Aujourd'hui, nous allons démarrer par une petite dissertation « Les reformations de groupes metal : Ca daube du cul ou c'est trop méga fun ? » Encore une fois, une reformation est à l'honneur dans cette chronique. Cette fois-ci, il s'agit du groupe Overcast. Je n'en avais jamais entendu parlé et pourtant, au gré des errances du net, j'ai découvert que ce groupe était un des pionniers du metalcore mélodique tel qu'on le connaît aujourd'hui. Formé en 1991 et comptant en son sein des membres qui allaient former plus tard Shadows Fall, Killswitch Engage et Seemless, Overcast est donc un combo qui a été à la base d'un mouvement.

Cependant, je doute du bien-fondé de cette renaissance qui a lieu en 2006. Une reformation pour composer de nouveaux titres et pondre un nouveau disque.... Ok, je peux en voir l'intérêt. Mais reformer un groupe pour réenregistrer des titres deja présents sur les CD précédents. Qu'en est-il ?
Overcast a sorti deux albums entre 1991 et 1998 plus pas mal de demo, splits et EP. Tous les titres présents sur ce « Reborn To Kill Again » sont donc extraits des précédentes réalisations mais remixés. Autant dire que si on ne connaît pas le groupe, c'est l'opus à zapper par excellence. Pour mon cas, je découvre le combo donc le disque peut bénéficier d'un certain intérêt.

Cependant, avec les années, on a quand même une petite idée de ce qu'est le metalcore : des riffs tantôt mélodiques, tantôt énervés, des rythmiques lentes sur lesquelles se greffent des parties hardcore dont des mosh parts, un timbre oscillant entre cris et parties vocales chantées parfois décriées. Oui, dans ce disque, vous aurez tout ça.
Le souci, c'est que si Overcast était un des pionniers dans le style (1991, je le rappelle), depuis le temps, le buzz a pris et les groupes fondés après (Killswitch Engage et Shadows Fall en tête) ont connu un succès époustaouflant. Les titres de ce « Reborn To Kill Again » sont assez poussifs, pas franchement prenants et ont quelques années de retard sur ce que l'on a connu après. Avec la popularisation du genre, force est de reconnaître que le style est on ne peut plus connu et tombe même en désuétude. Donc quel est l'intérêt de rééditer un album de morceaux déjà connus d'un groupe qui a splitté en 1998 ? A mon $en$ aucun, mais je pense que Metal Blade a une autre opinion $ur le $uj€t.

Au final, je ne sais que penser de ce disque à mi chemin entre l'opportunisme et une volonté de remettre un groupe en lumière... Personnellement, je penche pour la première option...


Rédigé par : Vision Of Beuh | Réédition opportuniste/ | Nb de lectures : 10311