MANIMAL (swe) - The Darkest Room (AFM/Underclass) - 28/09/2009 @ 08h32
Manimal… mmm comment dire, j’ai toujours été fasciné par ce nom et par cette série des années 80… un grand moment de TV ! Et c’est pour cela que j’ai choisi de kroniker ce disque… avec un nom pareil, un pochette un peu gore, ça peut être que gras ? Donc ça devrait me plaire.
A noter qu’il existe un autre groupe de Toulouse possédant le même nom, ce n’est pas d’eux que l’on parlera mais de leurs cousins suédois.

Je glisse la galette dans ma platine, et les premiers accords viennent me renforcer dans ma conviction que je vais passer un bon moment. On dirait du bon power de derrière les fagots… 5 secondes plus tard j’engueule mes gamins et leur demande de ne pas faire hurler leur sœur (qui a une voix assez insupportable… ah merde ! ces cris c’est pas ma fille… c’est le chanteur. Fatch de cong, la voix aiguë qu’il a… il se les est coincé dans la porte ou quoi ? Je déconne mais c’est assez bluffant comme il monte haut dans la stratosphère. D’ailleurs son registre vocal est assez bluffant, tantôt grave/medium, tantôt Castafiore, je ne saurais dire combien d’octaves, il couvre.
Malheureusement pour lui, j’aime bien les voix aiguës, mais la sienne l’est vraiment trop à mon goût. Mon maître étalon se cantonne à Bruce « notre dieu à tous » Dickinson/Kiske/Halford/Bach. Les voix à la King Diamond, j’ai toujours eu du mal.
Outre ce détail, je dirai que la zic oscille dans un univers tantôt heavy, tantôt power, tantôt progressif. Le groupe a été très clairement inspiré par Queensrÿche et le Priest (d’ailleurs les titres « Human Nature » et « Spinegrinder » auraient pu faire partie de leur répertoire – ce sont d’ailleurs mes titres préférés car un poil moins aigus et très proches des tonalités halfordiennes).
Les compos sont sympas, sans être originales. C’est super bien exécuté, un super son, musicalement ça me plaît… mais cette voix... houlala, je m’y fais pas. Un ou deux tons en dessous et ça aurait été parfait.
Des fois je trouve ça excellent, des fois ça me détruit les quelques terminaisons synaptiques encore intactes et ça, ça me gêne !

Amateurs de performances vocales, ce disque est pour vous et devrait vous combler, même si le groupe n’arrive pas encore à se détacher de ses influences. Ca se laisse écouter (avec des boules quies… bon OK j’arrête d’être méchant – « Ahhh je ris de me voir si belle en ce mirrOIIIIRRREeeeuuu » NDR : sur un air connu) et c’est déjà pas mal !

Myspace - 211 téléchargements


Rédigé par : Kurglom | 13/20 | Nb de lectures : 11378




Auteur
Commentaire
Mugen
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 10h38 - (75504)
Ce disque a-t-il vraiment la chronique qu'il mérite ?

Prince de Lu
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 11h12 - (75506)
Si tu l'aimes tant, donne lui plutôt un commentaire qu'il mérite.

chnez
IP:212.23.162.38
Invité
Posté le: 28/09/2009 à 11h26 - (75508)
ha ouais quand même !! Oo
rien à voir avec notre excellent Manimal national !! (qui, au passage, apparaît sur la droite dans la rubrique "Du même groupe" alors que bon ....)

plouf
IP:213.172.178.130
Invité
Posté le: 28/09/2009 à 12h40 - (75512)
rooh putain la fausse joie...

ouais ça fait tâche "du même groupe".

VS aurait pu faire l'effort de créer un alphabet spécial métal avec un "N" à l'envers

:D

borknagar
IP:193.251.46.10
Invité
Posté le: 28/09/2009 à 12h42 - (75513)
Un côté Crimson Glory qui me plait beaucoup !
Il faudra que je jettes une oreille sur le reste.

Mugen
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 12h56 - (75515)
Prince de Lu : Au temps pour moi, j'étais complètement à l'ouest pour le coup !!!

Je n'ai pas écouté cet album et je pensais qu'il s'agissait d'un nouveau Manimal (le groupe français). Je sais que la voix du gars de Manimal (le groupe français) ne laisse pas indifférent, et vu que la moitié de la chro traite de la voix du chanteur de Manimal (le groupe suédois :D)...

Enfin voilà. Moi j'aime bien Manimal (le groupe français).

plouf
IP:213.172.178.130
Invité
Posté le: 28/09/2009 à 13h00 - (75516)
"autant pour toi" :)

et quoi ? elle est pas bien mon idée d'alphabet ?
hein quoi ? l'époque du néo-métal est belle et bien révolue? ah merde

le Manimal français déboîte

Mugen
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 13h27 - (75518)
Plouf : Bah, sans vouloir faire mon Maître Capello du pauvre (et je ne fais pas partie des hordes de culs tendus qui sautent à la gorge d'autrui à la moindre faute de français), on dit bien "au temps" ;)

Mais je te soutiens pour ton alphabet. Ca m'a induit en erreur aussi !

mr.kekchoz
Invité
Posté le: 28/09/2009 à 13h30 - (75519)
Mugen > "Ce disque a-t-il vraiment la chronique qu'il mérite ? " + "je pensais qu'il s'agissait d'un nouveau Manimal (le groupe français). "

Ben suffit de lire la chronique justement pour savoir que ce n'est pas le même groupe...

kronos59
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 13h32 - (75521)
Haha la fausse joie, j'ai cru que le nouveau Manimal était sorti en avance!!

el people
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 13h34 - (75522)
C'est bizarre cette voix très année 80 avec ce style moderne, pas mal quand même. Par contre je préfère ce groupe au groupe français portant le même nom.

Mugen
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 13h35 - (75523)
Ca y est, j'étais pas bien réveillé, j'ai écrit un peu vite, et je sens que je vais me faire limer le cerveau jusqu'à ma mort... ^^

J'ai lu trop vite.
J'ai ouvert ma gueule trop tôt.
Je me suis trompé.
J'abjure !

Ca suffit maintenant.



wildben
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 15h01 - (75528)
Sauf qu'on écrit bel et bien "autant pour moi" !

stanwd
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 15h05 - (75530)
+1 wildben, "autant pour moi"

Mugen
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 15h12 - (75532)
On peut lire "au temps" dans le Petit Robert. Après consultation de l'ami Wikipedia, effectivement un article du Figaro Littéraire défendrait le "autant".

Mais ne comptez pas sur moi pour ce genre de scéances de masturbation intellectuelle !



Mugen
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 15h14 - (75533)
Au passage : les taquins comme vous qui militent pour le "autant" maintenant que la plupart des gens disent "au temps" étaient les premiers à faire chier pour dire "au temps" à l'époque où personne n'en avait rien à carrer !!!

Votre anticonformisme vous perdra.

Tepes
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 15h36 - (75536)
Ahah, on s'est tous fait avoir, je me suis dis, tiens, ils se sont mis au heavy/power!?

plouf
IP:213.172.178.130
Invité
Posté le: 28/09/2009 à 16h17 - (75538)
Allez, on va continuer à polluer cette belle chronique car IL A RAISON LE SAMOURAI

Au temps pour moi sur Wikipédia :

« Au temps pour moi » est une locution exprimant la reconnaissance d'une erreur de la part du locuteur. On rencontre couramment la graphie « autant pour moi », que, selon l'Académie française, « rien ne justifie », mais qui est défendue par certains hommes de lettres et certains grammairiens.

Pour Le Petit Robert ou Le Français correct de Maurice Grevisse, la bonne graphie est « au temps pour moi ».

voilà, donc Mea Culpa

wiki
IP:78.251.32.184
Invité
Posté le: 28/09/2009 à 17h51 - (75541)
wikipedia est écrit par n'importe quel blaireau ayant une connexion internet (comme moi par exemple). ne jamais prendre pour argent comptant les écrits du wiki.

Youpimatin
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 19h19 - (75543)
"Au temps pour moi" pour s'excuser,
"Autant pour moi" pour prendre la même chose que le voisin.
C'est pareil en phonétique mais ça ne veut absolument pas dire la même chose, voilà le pourquoi de 2 orthographes différentes.
A noter que le "Au temps pour moi" a une origine musicale (temps/tempo) voilà pourquoi c'est "temps" et pas "autant", alors Wikimachin et le Net pas mal, mais les cours de français et la culture générale, c'est pas mal aussi...

Sinon, je préfère le Manimal français !



le gritche
IP:79.91.29.182
Invité
Posté le: 28/09/2009 à 21h07 - (75546)
On va va commême pas vous mettre sur un pied d'Estal pour au temps, quelques soient vos remarques.

Les gens doivent confondre avec les "en tant que" "en temps que".

le gritche
IP:79.91.29.182
Invité
Posté le: 28/09/2009 à 21h07 - (75547)
On va commême pas vous mettre sur un pied d'Estal pour au temps, quelques soient vos remarques.

Les gens doivent confondre avec les "en tant que" "en temps que".

Mugen
Membre enregistré
Posté le: 28/09/2009 à 21h26 - (75548)
Oui enfin là ça tourne au sketch de Raymond Devos votre truc :D

Je me désolidarise complètement !

au tamps pour moi
IP:86.68.102.208
Invité
Posté le: 28/09/2009 à 23h46 - (75552)
piedestal

ô tant pour mois
IP:84.101.73.116
Invité
Posté le: 29/09/2009 à 01h29 - (75553)
"quand même"

au tamps pour moi
IP:86.68.102.208
Invité
Posté le: 29/09/2009 à 08h35 - (75554)
quelles que soient

stanwd
Membre enregistré
Posté le: 29/09/2009 à 09h46 - (75555)
"pour autant"

bacchus
IP:194.254.62.73
Invité
Posté le: 01/10/2009 à 16h54 - (75612)
effectivement le "au temps pour moi", c'était les musiciens des orchestres de classique qui disaient ça quand l'un d'eux avait fait une boulette, pour dire : "on reprend au temps pour moi, j'me suis grave planté, desolé, ne me viré pas, j'vais faire mieux le prochain coup"
donc +1 youpimatin... quelle culture !!!!

Ajouter un commentaire

Pseudo :
Enregistrement Connexion






Niveau de modération : Commentaires non modérés par l'administration du site

Ce commentaire est soumis à la lecture et à l'approbation des modérateurs. S'il ne suit pas les règles suivantes : Pas de pub, pas de lien web, pas d'annonces de concerts, il ne sera pas retenu. Plus d'infos

Proposez News | VS Story | F.A.Q. | Contact | Signaler un Bug | VS Recrute | Mentions Légales | VS-webzine.com

eXTReMe Tracker