Pour ma part j'ai rien compris à la chronique !! mais j'aime bcp la compile !!

Le dernier paragraphe est un peu long mais la chronique est bien bonne! L'album aussi d'ailleurs!

Pourtnat y a un roux et il parait que ginger have souls...

Je n'apprécie que le premier morceau avec ce refrain entêtant. Mais pour le reste...

TANK, a part le mérite d'être un peu moins brouillon que les autres jeunes groupes, ça n'est franchement pas une révélation artistique. Oui les mecs sont des brutes mais aucune âmes...

C'est de la booooombe !!!!

mais c'était plus marrant avant haha

Darkthrone aussi c'est bien marrant :)

La Bd du mini-site est bien marrante

Album tout a fait honnête de melo/death.
Il ne révolutionne rien mais il est presque plus enthousiasmant que le dernier Soilwork. C'est déjà pas mal !

Pfiou quel album... Je viens de découvrir alors que je me renseignais sur les groupes du Ieper que je ne connais pas, énorme claque. C'est poignant.

Je reste dubitatif quand au tournant de Darkthrone , la musique black metal à évolué et même le Old black metal de façon qualitative , cette chronique m'à en effet séduit et inciter à écouter cet opus . Si l'album se trouve maladroit et instable , le statut , et le sois disant titre " true " ne justifie pas la mauvaise qualité de l'album . Soit je verrais une fois mes oreilles jetés sur ce méfait.

ne faites pas attention à mon collègue de travail. Il a lui même un groupe nommé Soilwok et rêve qu'on parle de celui ci mais n'y arrive d'où son amertume. (ses parents sont d'origine thai)

Mudvayne = Slipknot ahhh bon !!!
Plutot d'accord avec "away.alive" ça se rapproche plus d'un Tool mais bon.
Album vraiment pas mal, moins bien à mon gout que L.D.50 mais pas mal. 15/20

C'est pas mauvais mauvais mais bon jme demande vraiment si on parlerait si il n'y avait pas ecrit DARKTHRONE sur la galette...

Soupe de Fear Factory au métal cyber

Encore une fois, merci de consacrer cet espace sur votre opinion sur le premier album de T.A.N.K

Tout débat et proposition sur la notation de VS et cie est bienvenue, nous avons un forum pour cela, merci de continuer cette discussion
sur le forum de VS

STOP!!
Rendez-vous sur le forum, les aminches. Je dis pas que c'est inintéressant, mais on déborde complètement.

Le problème que le chroniqueur écoute ou moins une fois entier le cd (plus j'espere) alors que le mec lambda va noter ça après 20 secondes d'écoute. Après y'a les potes du groupe qui vont mettre 20 ceux qui n'aiment pas la pochette et qui n'ont pas envie d'écouter mettent un 0.

A la limite la note serait valide si elle s'accompagne d'une mini chroniqueur et assurer ainsi aux lecteurs qu'il a bien écouté le cd.

Effectivement, chouette chro qui me donnerait presque envie d'écouter...
Mais en fait non! Pis que la musique quoique...mais dans le genre on peut trouver mieux, c'est l'"attitude" qui finit par me gonfler. Le vrai "metöl" c'était mieux avant! c'était plus honnête (dixit Fenriz) etc...

Tout ça reste à prouver surtout sur la fameuse honnêteté de la scène.
Du coup, à quand leur album de hair metal glamouze de la mort?

Tout à fait d'accord avec Monsieur Riolo et Nekobibu.

Mettre en place un process pour contrebalancer la note du chroniqueur dans un sens ou l'autre me parait carrément etre une bonne idée.

Arff

Peux pas écouter au boulot...

Je dois y jeter une oreille ce soir, Vsgreg m'a donné envie !

Nekobibu : Très bonne idée mais difficile a appliquer.

car l'effet pervers serait que n'importe qui pourrait plomber la note juste pour s'amuser...

Mais par contre, le fait de faire voter plusieurs chroniqueurs sur un même cd pourrait niveler un peu la note finale.

car ok, on est pas au bac, j'en conviens, mais quand un groupe a 50 chroniques, les labels ne vont pas checker les 50 chroniques pour les lire attentivement ect, ils regardent principalement les notes pour se faire une idée.

je connaissais l'autre castevet, là je prends une vieille baffe, plus qu'avec liturgy, intéressant cette espèce de scène qui est en train de se faire autour de krallice, bandant même !

100% d'accord avec la chronique ! Pas un chef d'œuvre mais clairement un BON album qui procure du plaisir quand on l'écoute, et c'est tout ce qu'on lui demande !

Je trouve ça plutôt bien foutu, mais par contre, n'étant pas un inconditionnel du style, je n'y reviendrai sans doute pas de sitôt !

Sinon, pourquoi ne pas mettre en place un système de vote chiffré (réservé aux membres enregistrés, évidemment), avec calcul de la moyenne automatique, comme ça, on aurait la note du chroniqueur et celle des lecteurs et personne ne se sentirait lésé...? Il arrive qu'un chroniqueur ait un coup de cœur pour un truc qui ne fera pas l'unanimité (cela me semble être le cas ici), ou au contraire, qu'il n'apprécie pas un album à sa "juste" valeur. Dans les deux cas, cela permettrait de contrebalancer la note du chroniqueur, qui a le droit d'avoir son opinion même si elle n'est pas consensuelle.

Même si une note n'est qu'une note, cela reste quand même un bon indicateur (sinon à quoi bon en mettre, c'est le prof qui parle, là... ;)) et j'avoue que je suis plus tenté d'écouter un album quand il a une bonne chronique et de bons avis de la part des VSeurs. ;)

Tiens S.A.S est devenu chroniqueur ?

Bonne chro,visiblement l'album t'a passionné.

Personnellement je me suis arreté à The cult is alive qui m'avait pas vraiment emballé.Faudra que j'essaye ce dernier album.

Phiiiiiilippe!! Quel talent!!

Ca m'a presque donné envie d'écouter, mais en fait non car c'est une bouse comme les 4 ou 5 derniers :-)


Mais je suis jaloux : moi aussi je veux chroniquer pour VS :-)

Je reserve le prochain Mistanthrope!


Signé : Marseillllllle!

j'ai plutot envie de dire que le debat ne se resume meme plus a dire "oui j'aime " ou "non je desteste", ca tourne plutot dans le "mais pourquoi ils ont tel note alors que machin a tel note".

Apres quand je lis "voilà pourquoi je serai toujours réfractaire à ce genre de groupe sans saveur, sans prise de risque, sans rien de novateur.. " j'ai juste envie de dire que tres tres peu de groupes ont eu la recette d'une musique novatrice des leur 1er album. Il faut quelques albums a sont actif pour que le groupe ai son identité, c'est comme le vin !! Je trouve quand meme que pour un 1er album qui n'est pas novateur dans le genre, le groupe s'en sort tres bien. Jprefere ecouter T.A.N.K, qu'un groupe qui se contente de refaire un style de musique suivant la mode actuelle.

Bonne chro, mais pas besoin d'aller inventer de la "maladroitesse" là où la maladresse suffit largement ;)

pourquoi les gens ne se contentent pas d'un "ou j'aime" ou "non c'est pas came" ????

peut-être parce que certains ont envie de s'exprimer sur ce qu'ils attendent d'un groupe de musique, et d'exposer des arguments.

qui a envie de voir des chroniques avec des succession de "oui j'aime" "non j'aime pas"...??

nan mais la blague.......



en l'occurrence je n'aime pas du tout : ça me fait chier d'entendre des choses déjà entendues X fois. quand je mets un cd dans la platine, j'ai envie d'entendre un truc nouveau.
voilà pourquoi je serai toujours réfractaire à ce genre de groupe sans saveur, sans prise de risque, sans rien de novateur.

pourquoi les gens ne se contenteraient pas d'un "oui j'aime" ou "non c'est pas ma came"? faut toujours que 2-3 personnes trouvent des choses a redire sur des avis personnels. L'album est bon pour ma part, c'est pas non plus l'album revolutionnaire, mais leur musique est bien faite. En live c'est propre, ca joue et ca bouge. Je pense que leur contrat est rempli !

@ SIr Fergisson : +1

C'est ça qui fait VS : on est des passionnés, faut que ça fritte un peu sinon on se ferait chier ;-). C'est super de pouvoir commenter, une fois de plus c'est la force de VS. Pourquoi censurer, alors que les coms ne sont pas insultants ?

@Sir Ferguson : C'est toi qui a écris que HAcride et Scarve n'avait jamais eu 17/20.

Bref ce genre de débats - que nous avons déjà eu à de multiples reprises - n'a rien a faire dans la chronique de ce disque de TANK, on a un forum pour cela.

L'espace commentaire est la pour donner VOTRE opinion sur le disque. C'est pour cela que je fais le tri et je continuerais de le faire, les lecteurs qui liront cette kro dans 5 mois ne comprendront rien a ce "débat".

Et puis c'est bien débattre aussi. On est pas d'accord ok mais bon on est pas dans l'insulte ni dans le prépubère. On expose notre opinion chacun argumente et voila. Vsgreg tu a été le premier a faire ton "tri" dans les notes en nous exposant a la gueule tes notes d'Hacride ou Scarve.

Pour ma part, je dis juste comme Monsieur Riolo qu'il ne faut pas aller dans la surenchere des notes et il faut une osmose quand même.

Apres mon enflamade est due au fait que gratos les mecs de VS vous nous spamer nos com' alors qu'on est pas là pour flowder mais juste pour nous poser des questions qui nous semblent somme toutes légitimes. Explique toi s'en mais gerbe pas les com' comme ca avec ta pseudo charte ou déontologie. Sinon dans ce cas, tu fais tes chros, y a plus d'encarts com' ou vous restez entre vous a vous saucez mutuellement et le tour sera joué.

Excusez moi de mettre mon grain de sel, je ne fais que passer. Je ne sais pas ce que vaut Tank, mais je réagis juste sur les propos tenus ici.

Coller une note est un exercice délicat dans lequel entre pleins de paramètres. Les notes sont données "à chaud" sur une nouveauté et c'est moins évident que de chroniquer un album sorti il y a dix ans qu'on a usé dans la platine (ou pas). Après, vous vous prenez un peu le chou sur une poignée de points qui ne signifient plus grand chose. Entre 15 et 17,(? la différence est-elle si grande que ça?

Je comprends qu'on puisse mettre "seulement" un 15 à Dark Tranquillity, parce qu'on connait le groupe et qu'il surprend moins. Je comprends tout aussi bien qu'on mette 17 à un jeune groupe français qui vient nous filer un grand coup de frais dans la face. Maintenant, à quoi ça sert de comparer ces deux notes? A rien, parce qu'aucun chroniqueur n'a de barême pré-établi. Chacun fait comme ça lui chante. Si certains critères objectifs rentrent en ligne de compte, il y a avant tout du gros coup de coeur. On m'a récemment allumé sur Watain, je sais de quoi je parle.

En gros, vous prenez pas le chou pour ce chiffre. Dites ce que vous n'aimez ou n'aimez pas, et le débat sera plus intéressant. S'attarder sur la note donne juste l'impression que certains n'ont pas d'avis très construit (dans un sens comme dans l'autre, pa de jaloux). Ce n'est pas ça qui enrichit le débat, non?

Sur ce, je vous laisse tranquille avec la note de Greg.
C'est vrai que c'est abusé, Greg! C'est n'importe quoi, ton truc là! :p

Tout simplement un grand du Metal français...

@Daniel Riolo: Merci pour ton premier com qui est argumenté.

Je comprends ton point de vue, mais comme nous l'avons souvent répétés ici même, la note est une indication rien d'autre. Aucun des rédacteurs de VS ne détient la vérité absolue ou a cette prétention ... et moi le premier.

VS n'est pas le BAC, nos notes sont subjectives et ne correspondent pas à une vérité "mathématique".

Je suis beaucoup plus exigeant avec Dark Tranquility ou In Flames que je ne le suis avec T.A.N.K. car DT ou IF ont atteins un certain niveau de qualité depuis des années et automatiquement l'avis que l'on a sur leurs albums dépend des précédentes sorties.

Comme je l'ai dis dans ma chronique, "T.A.N.K. est mon vrai premier coup de cœur de l'année 2010", comme personne n'en parle dans la presse française et peu en parle sur internet, j'ai envie de mettre ce groupe en avant d'où la note et la sélection. Pour finir; tu noteras mon commentaire sur la kronik de "the unborn" de MPE "j'aurais peut etre du mettre 1 point ou 2 en plus a l'epoque. C'est un des meilleurs albums de 2005 !. "

Justement seb on fire, en lisant les 4 premieres lignes, je me dis que VS GREG tend le baton pour se faire battre dès le départ et avoue d'emblée s'enflammer.

Pour ma part, j'ai tout lu, j'ai vu la note, jsuis allé écouter, ba je ne suis pas d'accord ni avec les arguments de la chronique ni avec la note...

bonne chro, pour un putain d'album !