Mouais, le fait que je m'implique un peu plus dans certains genres ne signifie en aucun cas que je deviens hermétique à d'autres, aimés auparavant.
Mais je crois comprendre ce que tu veux dire...
Et pour ceux qui se demande ce que donne le nouvel album sur scène, je vous invite à regarder la vidéo de "Farewell To The Flesh" (image et son impeccable, filmé lors d'un concert où ils ont joué sans le nom de YAKUZA Arkestra), où l'on retrouve en invité de luxe, les saxophonistes Dave Rempis, Mars Williams et le réputé Ken Vandermark ainsi que la violoncelliste Alison Chesley ( déjà présente sur l'album):
www.youtube.com/watch?v=zmBjl44deUM
Lamont est impressionnant au chant, il reproduit sans problème ce qu'il fait sur l'album, même les passages plus techniques !!!
Je te rejoins totalement Pearly sur les passages énergiques, ils sont plus marquants sur "Samsara" par exemple, avec ce côté écorché et brut assez rentre dedans. La prod y joue aussi, c'est beaucoup plus lisse depuis qu'ils bossent avec Sandford Parker, donc le côté assaut frontale/agression a un peu disparu...
Puis vu ce que tu écoutes depuis quelques mois Pearly, ça doit y jouer dans la perception que tu as de l'album.
Ça revient à dire qu'on est beaucoup plus sévère avec un groupe qu'on apprécie particulièrement. On leur pardonne beaucoup moins le moindre faux pas, fusse-t'il musical.
Et le plus grave dans tout ça, c'est que si on s'affranchit totalement de son oreille 100% Métal et 100% Rock en écoutant ce disque, ça passe pas si mal ! OK c'est pas le disque de l'année (ni même de la semaine), mais de là à le taxer de merde fumante...
La première chose qui me vient à l'esprit est la suivante : pourquoi prendre la peine de le chroniquer sur VS alors que cet album n'a strictement rien de Métal ?
Bientôt des chroniques des White Stripes, Justice, Lady Gaga, Sardou ou Bob Sinclar sur VS ?
j'ai eu du mal à entrer dedans
d'un part, le chant me gonfle plus souvent que par le passé, d'autre part, les passages les plus énergiques ne me parlent pas du tout. je préfère nettement ces derniers sur tous les albums précédents.
Et pourtant, je trouve cette musique intelligente, touchante, fine, terriblement bien construite, vraiment personnelle, mais là, j'ai bloqué...
je reste sur Samsara, indéfiniment, et quand je veux un Yakuza plus apaisant, sur Transmutations.
Une chro c'est censé retransmettre le ressenti du chroniqueur. Je la trouve très claire et plutôt fun. Du très bon travail.
Je préfère ça à certains pavés qui, au bout d'une demi-heure ne nous ont toujours pas renseigné sur ce à quoi on a à faire.
Qui a dit qu'il avait brûlé ce qu'il avait adoré ? On parle de ne pas aimer le nouveau disque d'un groupe qui a sorti des disques qui furent aimés. Nuance...
Et quand bien même, voir ses goûts évoluer, ça marche des deux côtés : groupes, et auditeurs.
Je découvre, les artworks de ce groupe m'ayant toujours rebuté à écouté.
Quelle claque !!! Avec le saxo en plus ça envoie. Pas assez de recul pour l'nstant.
Merci Arnaud pour ta chronique !
@black thoughts : Je crois que tu essayes de donner des leçons à la mauvaise personne ...
Je t'invite cordialement à lire les chroniques de STRIBORG rédigées par Prince de Lu ... tu pourras lui dire qu'il a du mérite d'avoir pris la peine d'écrire 50 lignes sur chacune de ces sombres merdes...
je trouvais déjà anomalies fadasse après le duo mythique exploiting dysfunction / lucid interval.. alors là j'ai même pas envie d'écouter du coup ah ah ah
Prince de Lu : plutôt curieux de dire "Votre avis sur la chro, sincèrement on s'en balance."
En pondant une chro si peu construite et argumentée, c'est logique de s'en prendre plein la gueule, même si dans le fond il a raison et que l'album est pourri.
C'est un peu facile de pondre une chro de 50 lignes quand on a entre les mains un album qu'on adore. Là où certains ont du mérite, c'est quand ils prennent la peine d'en faire autant avec une sombre merde.
@Oh Shit : as-tu seulement écouté cet album ? (je ne dis pas "écouté à la va-vite après l'avoir téléchargé", mais bien pris le temps de l'écouter et de l'assimiler)
On ne peut pas nier que comparativement aux précédents, la différence saute aux oreilles. Cephalic Carnage nous a très souvent habitué à des qualités d'albums exceptionnels. D'où ce sentiment très dubitatif.
Cela n'a rien à voir avec "bruler facilement ce qu'on a adoré", mais juste "être déçu par un album qui n'atteint absolument pas la qualité de ce à quoi le groupe nous avait habitué".... Il y a une différence tout de même ....
Avec un telle critique on a encore plus envie d'aller voir l'ampleur des dégats. Mais c'est vrai bravo pour l'esprit de synthèse...
Ah oui l'abum n'est finalement pas bon c'est vrai... J'ai envie de dire, dans toute la condescendance qui me caractérise, que c'est pour pour ce qui aime ça!!!