J'aurais plus comparé ça à un nuage de barpe-à-papa... Mais c'est un peu ça... Ce disque, c'est l'extase... C'est l'esprit de Sigur Ros en version pop-rock... C'est de la paix et du renoncement... Anathema a dépassé la révolte adolescente d'Alternative 4 (qui est un album correct dans son genre, mais un peu gnan-gnan)...
@ borknagar :
moi aussi je les ai vu jeudi à l'atelier... et c'est vrai que les samples pour les voix claires c'est pas terrible... mais le son de la salle était pas top du tout ... horrible les 3 premiers morceux! mais heureusement que ça s'est amélioré après !
Après écoutes et réécoutes il passe très très bien!!! A la croisée des chemins entre les rifs imparables de login satan et une grosse dose d'indus au relents de Mysticum.
Vraiment une réussite pour ma part. En plus il est bien long (plus court s'aurait été trop court).
J'écoute l'album en ce moment même et vient de relire la critique... "A simple mistake" : accrocheur et simplement poétique... ARGGGGGGGGGGGG, ce titre résonne dans mon bureau à l'instant I et il est bien plus "qu'accrocheur et simplement poétique"!!! Ce titre est une tuerie dans la carrière d'Anathema. Au même titre que des Flying, Forgotten hopes, Parisienne moonlight, Angelica ou je ne sais quels autres titres...
@ vsgreg : Woah je suis découvert :D (même si je vois pas ce que signifie le "p..t")
Mais je pense que t'as mal interprété mes commentaires. Je ne tente pas d'expliquer comment écrire une bonne chronique, qui plus est Kurglom doit avoir plus d'expérience que moi en la matière, il en a écrit d'autres bien ficelées.
C'est juste que ce type de chronique précisément n'est en rien intéressant pour un lecteur qui aimerait vraiment connaître les points fâcheux de l'album. Alors si c'est parce que Kurglom n'aime pas trop ce genre musical et préfère bâcler, autant laisser la plume à un autre
Heureusement que la chro' de Pamalach77 donne plus de précisions.
Après on va me dire "si tu veux savoir t'as qu'à l'écouter", autant arrêter de chroniquer dans ce cas ;)
Voilà, y a pas de méchanceté ou du gars qui poste seulement pour râler, c'est juste un point que j'ai relevé avec le LP, et ce serait dommage que les prochains disques dans le genre aient le même traitement.
Et merci pour ta proposition, mais pour le moment j'ai pas trop à me plaindre de MI. Peut être à l'avenir qui sait ;)
@Cyberinflames : C'est toujours intéressant de lire les opinions de chroniqueurs qui écrivent sur d'autres sites (comme toi sur M...l I.p..t) tentant d'expliquer ce qui doit être une bonne chronique pour VS.
Si tu veux proposer ta candidature, contact moi par MP.
d'accord avec Cyberinflames, heureusement que Pamalach 77 relève le niveau du beurk caca de Kurglon, rien de personnel mais sa chro est vraiment naze et inintéressante, rien de personnel hein, c'est mon avis.
Déçus aussi par cet album, alors que le précédent m'avait bien botté. J'avais hâte de l'écouter mais j'ai lutté pour l'écouter 2 fois. Mais j'ai vu sur un site qu'ils en avaient vendus plus de 90.000 la première semaine et j'en suis content pour eux!
10/20 pour la qualité de certains morceaux, faut pas être de mauvaise fois non plus.
oulala, pour moi aussi les chros de VS sont de plus en plus incompréhensibles... arrêtez de faire la fine bouche, cet album est tout simplement magnifique, faut voir quand même les bouses qui se retrouvent régulièrement en sélection...
@ vsgreg : la seule explication que je vois, à part une biographie sur le comment qu'il en ait venu à aimer Vol.3 de SLIPKNOT c'est "c’est quoi ce truc ? inutile... c’est tout pourri. Beuurrk c’est d’la merde ! c’est pitoyable !"
La seule phrase intéressante reste "La musique est pas mal, mais le chant est insipide, sans feeling, ultra mainstream. Y’a plein de ballades."
Bravo l'esprit d'analyse super détaillé qui explique pourquoi il aime pas !
Si ce sont les critères pour faire partie de la VS-team, je poste ma candidature tout de suite !
Comme dit dans mon premier com : Kurglom n'a aucun intérêt à chroniquer ce type d'alums, je doute pas de sa crédibilité sur des labums extrêmes (Dagoba, Bomb Scare Screw...) mais là ça devient ridicule, surtout depuis sa chronique du LP.
Au passage, je précise que je n'ai pas non plus accroché à l'album, malgré un début plutôt énergique, le tout a vite fini par se ramollir et m'a plutôt découragé de tenter d'autres écoutes plus approfondies pour le moment.
11/20, putain ça me fait mal!!!
il est sublime cet album!!
de plus en plus deçu par les chros vs!!
et tous ces avis négatif, c'est une vanne!!
d'habitude je ne conteste pas les chros, mais là c'est de l'abus....
il transpire d'émotion cet album!!
enfin bref, je devrai m'en battre les couilles de tous ces avis et de cette chro, d'ailleurs ça ne va pas m'empecher de l'écouter et de l'apprécier à sa juste valeur, ce putain d'album!!
Un putain d'album qui troue le cul. Je respecte l'avis de tous ceux qui ont été déçus mais pour ma part c'est tout simplement un des meilleurs albums que j'ai jamais écouté. C'est BEAU, tout simplement.
Très bon album de Stone Sour (une fois de plus). Très efficace et assez puissant avec une grosse louche de sensibilité. C'est tout ce qu'on leur demande mais le contrat est rempli à merveille !
Cet album est tout ce qu'il y a de plus radiophonique, mais avec les temps je lui trouve des qualités insoupçonnées à la première écoute, malgré un tracklisting assez mal agencé ("Mission statement" et "Say you'll haunt me" ne sont vraiment pas des titres forts par rapport à ceux qui suivent.
OK, il y a de la ballade au kilo, des refrains qui vont cartonner sur les ondes US, mais il y a aussi une qualité d'écriture extraordinaire! Ici, on aligne pas des plans techniques à la vitesse de la lumière (et tout le monde sait que les musicos en sont pourtant capables), mais tout est au service d'une efficacité impressionnante.
Maintenant, un avis c'est comme un trou de balle, tout le monde en a un, mais de là à dire que c'est de la merde... On en rejoindrait presque la scandaleuse chronique du dernier Linkin Park (un vrai mauvais album lui).Oh ben ça alors, c'est Kurglom qui s'est chargé des deux chroniques. Mon cher monsieur, même lorsqu'on aime pas un disque, on ne se contente pas de d'écrire "beurk, prout, caca", un peu d'analyse n'a jamais tué personne...
Si en soi c'est pas désagréable à écouter (a part certaines balades franchement insupportable), après plusieurs écoutes, et en dehors de Mission Statement, il ne m'en reste rien. La ou les deux précédents m'avaient laissés des mélodies en tête pour trois semaine celui ne laisse aucune trace. Et quand on écoute des groupes un peu plus radio friendly c'est pour avoir ce genre de hits.
Un échec pour moi donc. J'attends nettement mieux du groupe.
Cet album est génial ! Et après les avoir vu live ce jeudi, je peux dire que les nouvelles chansons sont une tuerie...mais je mettrai juste un petit bémol : Vortex manque cruellement pour les voix claires ! Il faut qu'il trouve un bassiste/chanteur au plus vite pour les lives car la chorale samplée c'est beau mais moins spontanée qu'un chanteur.
Pour ma part cette album est tout simplement magnifique, ça sera vraisemblablement le meilleur de l'année pour moi avec Orphaned Land, SOIA et Exilym.
J'aurais tellement voulu la faire cette chronique, mais je respecte bien entendu l'avis du chroniqueur (qui est personnel mais comment ne pas rédiger une chronique personnelle?)
J'étais un peu partagé sur les morceaux précédents (ceux qui figurait sur le "Reader's Choice")... Intéressant mais un peu trop bordélique et le son des guitares qui se barrait souvent des les aigu m'agaçait un peu (surtout que derrière ça enchainait sur 7th Nemesis... Et franchement ça envoie du lourd).
Bref, là j'écoute le myspace et leur musique me semble bien avoir maturée, tout semble plus en place, plus cohérent. A voir donc (j'ai d'autres priorités pour le moment, mais je garde le nom de l'album dans un coin de la tête).
@arnahud : QUOI ??? On m'aurait menti ????? l'interview de Metallian bourrée de conneries ? soit, c'est toi qui le dit. Moi je ne peux pas ni infirmer, ni confirmer. Je n'ai pas d'infos dignes de ce nom dans ce cas.
Et quand j'écris que le sieur Laureano est un p'tit jeune qui débute, c'était de l'ironie, rapport à la comparaison avec Tokyo Hotel. Je sais qui est Laureano, merci.
C'est d'un commun ce groupe même si tout est bien réalisé. ça me fait penser au mode de consommation musicale de la Techno. Quand un nouveau rejeton du genre débarque on peut oublier les anciens.
@Archeron
Une mise au point est nécessaire: tu as lu l'interview de metallian qui est bourrée de conneries inimaginable! Alors déjà Daray n'est absolument pas le pseudo de Tony Laureano. Daray est un batteur polak qui fait partie de Vesania et de Vader. Tony laureano un ptit jeune qui débute? Euh je crois que tu devrais faire un tour sur Metal archive tu verras il a un sacré pedigree donc loin d'être un newbies. Ensuite pour en revenir à l'interview de Metallian il est dit que Vortex (alias Simen) chante sur la derniere piste (endinings...) alors là je me permets de glousser car l'ayant mis à la porte je doute que Dimmu l'ai permis de chanter. De toute façon c'est écrit à la fin du livret c'est Garm d'Ulver. Metallian perd du coup beaucoup de mon intérêt sur ce coup là...
oui, c'est son pseudo dans le livret, mais çagratte a reconnu dans une interview que c'était M. Laureano derrière la batterie. Par contre je ne sais pas si c'est lui qui fait la tournée...
D'après ce que j'ai pu lire, ça serait Tony Laureano derrière les fûts... un p'tit jeune qui débute je crois....
@ ennemi : ouaiaiais.... Tokyo Hotel... 'tain, la référence !!! si tu nous faisais une petite chronique de leur dernier album, puisque il'est-plus-métal-que-le-dernier-dimmu ??? ça pourrait peut être donner envie de l'écouter... et de laisser tomber les vilains de DB qui font donc des chansons sirupeuse pour les petites ados qui crament leurs culottes !!!