Cela n'invente rien, c'est même un poil kitsch, c'est ouvertement pompé sur MF mais c'est tout bonnement excellent! Le premier était déjà très bon, mais alors celui là est juste fantastique. Une des meilleurs surprises de 2011 pour moi.
...Si la version deluxe est si étoffée que tu le dis, je m'en vais me la commander rapidos...pour les coms de 2002 concernant le premier album, ils sont terriblement drôles (au second degré) ; surtout le gus' qui tend à prouver par A+B que ce groupe est un pur produit commercial et qu'il faut surtout pas acheter "Sevas Tra" -> genre, si ce mec n'existait pas, on serait trop ignare et on ne saurait pas faire la part des choses et donc on achèterait irrémédiablement du Otep (bouhh)...
Moi aussi j'aime bien STYE et ASOP, j'ai 32 berges et en écoutant Colony, je me dis qu'il y a beaucoup moins d'écart entre ce disque et Sounds of a playground qu'entre One kill wonder et le dernier The Haunted (Unseen) qui sont à des années lumière l'un de l'autre.
Donc j'aime bien In Flames depuis Colony et tous ses successeurs, alors que chez The Haunted je n'ai pas acheté le dernier. Les coups et les douleurs...ça ne se discute pas.
Bon ben je trouve cet album vraiment trop enorme, un peu comme un iceberg dont on a pas fini de voir la fin tellement il est riche.
Ca en devient limite indigeste avec ces longs morceaux à tiroirs et expérimentations qui rendent l'album en dessous du chef d'oeuvres.
faudrait pas exagérer non plus et tomber dans les clichés à deux balles ("méchus de 17 ans", non mais franchement... j'ai découvert In Flames et une bonne frange du metal à 18 ans avec Soundtrack, je ne l'écoute plus trop mais c'est un album que j'apprécie encore). les généralités sans fondement et le discours anti-trend de base, ça va bien deux secondes. je pense que sur VS, pas mal d'auditeurs ont des goûts assez larges pour apprécier des projets plus "soft" de temps à autre.
c'est tout comme dire que cet album est "objectivement médiocre", ça n'a aucun sens. chacun voit ce qu'il veut, le groupe a composé cet album comme il l'a voulu, tout le monde donne son avis dessus et aime ou pas, c'est aussi simple que ça. ou alors faut me dire comment on peut définir précisément un album qui serait médiocre de façon "objective". même la définition de "médiocre" confère au jugement personnel.
honnêtement, autant j'ai vivement craché sur le groupe à la sortie de ASOP, autant maintenant je n'arrive pas à comprendre la vendetta, si ce n'est que par pur truisme et chasse aux trends. le groupe assume désormais faire un metal catchy, simple et facile d'accès, et je ne vois pas pourquoi on leur jetterai la pierre (à part pour dire qu'on aime pas et que c'était mieux avant, ce qui tout à fait justifié). comme le dit greg, c'est un bon album de metal moderne, après on aime ou pas. moi je n'adhère pas, mais c'est aussi parce que ce style "facile" n'est pas/plus fait pour moi. forcément, si on est plus dans les trucs velus, on ne va pas aimer. mais où est le problème? il en faut pour tous les goûts et tous les publics. je souhaite au groupe de réussir dans cette voie, même si comme beaucoup je préfère les albums précédents et j'aurai préféré qu'ils poursuivent dans cette voie. mais ils se sont tournés vers un autre style, c'est leur choix et chacun se positionne par rapport à ça.
alors par pitié, dites que vous n'aimez pas, que vous trouvez ça trop sucré et que c'était mieux avant, mais stop à la systématique rengaine sur les généralités façon "si t'écoutes ça t'es gay" ou je-ne-sais-trop-quoi. c'est agaçant et c'est un débat stérile qui n'amène à rien si ce n'est à un énième affrontement true/trends.
"un super album pour les amateurs de metal moderne"
Précision importante, apportée à dessein, car tout le problème est là.
Un certain nombre de personne n'est pas/plus touchée par le "metal moderne" (auquel je ne ferai pas l'honneur d'affubler des majuscules), parce qu'à trop brasser d'influences et trop faire forniquer les genres, le "metal moderne" s'est complètement paumé. La maladie de tous les genres musicaux, c'est de les croire obligés de trouver le salut dans la fusion avec d'autres genres.
Au-delà du fait que le groupe ne devait selon moi pas survivre au départ de Stromblad (le contraste qualitatif entre productions pré et post 2000 semble prouver qu'il n'était déjà probablement plus tout à fait aux commandes du navire depuis un bon moment) cet album est objectivement médiocre, surtout au regard de la première moitié de la discographie du groupe.
Qui écoute encore "Soundtrack To Your Escape" ou "A Sense Of Purpose" ? Oui, il doit bien y avoir 2 ou 3 mèches de 16 ou 17 ans, mais on m'aura compris, et cet nouvel opus dépourvu d'âme et de conviction finira également aux oubliettes.
Voila un retour très bon !! du bon old-school on a beaucoup parlé du retour de Morbid Angel alors que Autopsy fait partir des pionniers du death dommage que leur retour n'a pas été si médiatisé a sa juste valeur
Un disque que j'ai pris le temps d'apprécier et qui tourne en boucle depuis.
Selon moi on peut le couper en 2 parties, les premiers titres très classique et dans des formats radios et la seconde plus aventureuses avec des risques et innovations. Le chant est très bon avec des plans mélodiques originaux et on retrouve quelques traces du vieux In Flames par moment avec quelques twin guitars.
Bref, un super album pour les amateurs de metal moderne.
2 ou 3 titres sympa mais apres voila quoi j'ai trouvé ça moyen dans l'ensemble... En fait limite sous un autre nom ça passerait mieux bizarrement... :-o
Mais avec une musique plus couillue, ses couinements et jérémiades passeraient plus facilement.
Y en a peut-être qui prennent des "risques assumés" pour évoluer vers de la pop, mais est-ce que ceux-ci pensent à ceux (certains fans comme moi) qui prennent des risques pour écouter des albums comme "a sense of purpose" ?
Même si j'ai failli me pendre après l'écoute douloureuse cette bouse, j'aurais quand même le courage et l'honnêteté d'écouter le nouvel opus. Ah Espoir quand tu nous tiens....
Ce qui me choque surtout, ce sont les commentaires élogieux sur ANDERS, j'aime bien IN FLAMES mais objectivement le chanteur a toujours été médiocre en chant clair, et une tonne d'effets sur la voix n'y changera rien.
Tous les pitres sont de sortie pour verser du fiel publiquement sur un groupe qu'ils écoutent en cachette on dirait !
Moi In Flames c'est pas trop mon truc (ni la période actuelle ni l'ancienne)mais j'aime bien deux ou trois titres ici et là. Sur celui là, le second morceau "Deliver us" est vraiment excellent sinon bah bof, c'est comme tous les autres In Flames, il ne se passe pas grand chose de bien passionnant. Mais rien ne justifie ces déchaînements de haine (si ce n'est l'insécurité émotionnelle de leurs auteurs).
oui c'est exactement ça - assumé. dès qu'ils n'essaient pas de se faire passer pour quelques choses qu'ils ne sont pas (ne sont plus?), ça s'écoute différemment.
j'ai jamais pu apprécier ce groupe ni en version d'avant ni ce qu'ils faisaient après, mais les titres de cet album entendus par-ci par-là surprennent positivement. Je suis presque convaincue.
"On sent dans cette chronique vraiment un fan d'IN FLAMES qui tente de défendre un album ... ben indéfendable ...."
Fan d'In Flames ? Depuis quand je suis fan de ce groupe ?
N'essaie pas de deviner ce que j'aime ou déteste, surtout quand tu ne me connais pas.
Je comprends parfaitement que les gens détestent cet album. Ensuite, je ne crois pas qu'un commentaire négligeant, écrit dans un français moyen, ait vraiment sa place. Hors mis si tout les trouduc' veulent faire partis du "best of" de VS.
@Sathur: oui désolé de l'erreur, merci de m'avoir corrigé.
ah ah, le coup du non-professionnalisme balancé après un jugement très subjectif, c'est quand même assez drôle.
je le trouve meilleur que le précédent. c'était pas bien dur mais bon... leur style est définitivement devenu "pop", mais c'est assumé maintenant et ça passe un peu mieux. de bons passages, d'autres bien foirés surtout quand Anders fait joujou avec sa voix claire.
quelle claque.......meme si les premiers titres sont "communs" ,a partir du quatrieme, c'est une avalanche de titres aux ambiances differantes et recherchées.....un achat plus que souhaitable...
Quelle impartialité ...
On sent dans cette chronique vraiment un fan d'IN FLAMES qui tente de défendre un album ... ben indéfendable ....
Mise a part le morceaux d'ouverture aucune accroche ... Y'a rien tout simplement.
Il fait partie de ces albums ou tu ecoute sans ecouter et quand tu va voir ou ca en est dans la liste tu dit ben ca c'est le dernier morceau de l'album ... Ha ben non c'est que le 6 ième ...
Un peu plus de professionnalisme ca ferait quand meme pas de mal ...
oh punaise, les ex-Mortalus ! ça a vraiment complètement changé !! je pensais pas qu'ils existaient encore...
c'est bien fichu mais plus pour moi, je préférais leur heavy-black-death (?) qu'ils jouaient dans les bars bisontins en 2005 ou 2006 je crois... je les avais vu avec Nirnaeth et Malevolentia, c'est dire le changement de style (autant musicalement que visuellement d'ailleurs)!
CA a l'air pas mal. Il reste dommage qu'ils aient un peu fait de la merde après Contraddiction. Ils étaient assez intouchables en live à cette époque et j'ai l'impression qu'ils sont revenus à ce style, ce qui est pas plus mal !