ouais je dois dire pour une fois je suis assez d'accord avec comedian. la chronique est bien dans mon sentiment, cet album apporte rien et il est assez ennuyeux.

sauf que watershed était excellent. un exercice réussi du metal progressif moderne... je trouve qu'heritage a un côté retro excessif (même si j'adhère totalement au son par contre). y'a plein de passages chiants. pour rejoindre la chro, je pense aussi que c'est un délire de musiciens, pour eux et espérant que le public suive.

y'a pas vraiment de surprise dans ce album et quand y'en a c'est assez mal foutu. bref, y'a p'ti problème d'inspiration je trouve. cett volonté d'entièrement pomper le passé et exclusivement le passé les a enfermer dans un délire réducteur qui a bridé tout ce qu'ils auraient pu faire de bon.

akerfeld ferait bien de relâcher la bride et j'ai cette sale impression qu'il impose ses envies aux autres et que cela va tuer le groupe. Qu'il se comporte en frontman, en guide, et essence du groupe en laissant les autres s'exprimer au mieux de leur capacité et tout ira mieux.

Rien de novateur bien sûr, mais un disque de qualité, de très bonne facture, bien aimé à l'écoute..

Je suis assez d'accord avec Comedian.

En vieux fan d'Opeth, je fais également partie du club des déçus d'Heritage, même si l'album contient de bonnes choses.

Akerfeldt nous fait une crise de la quarantaine franchement mal négociée...

Cet album est à des kilomètres de l'inspiration passée, il sent meme la glande à plein nez dans certains passages, et l'excuse expérimentale a quand même du mal passer.

Opeth pete un cable, mais sans y croire, et c'est bien ça le problème. Ecoutez Heritage et mettez vous Blackwater Park juste après, la différence d'inspiration, de fraicheur et surtout d'envie est particulièrement flagrante!

Du bon et du passable pour cet album moyen. La chronique aurait pu être un peu plus engagée... Un truc qui revient et que je ne comprends pas du tout (je dois pas avoir de bonnes oreilles) : je comprends pas du tout l'analogie faite avec Damnation, excepté le fait qu'il n'y ait pas de growls. Pour moi Damnation était un album quasi-pop, avec des formats relativement courts et des arrangements et des structures simples, ce qui n'est vraiment pas le cas d'Heritage qui pille sans vergogne certains groupes passés.
Au final, quelques morceaux brillants, d'autres chiants, et l'impression globale qu'il manque quelque chose :(

Jolie chronique, qui touche assez juste à mon avis.

Je fais pour ma part partie du clan des déçus.

Fan d'Opeth depuis Orchid et fan de prog 70's, je considère que l'album ne fait mouche ni dans le style de l'un, ni dans l'hommage à l'autre. Rock progressif ne signifie absolument pas succession de longues plages ennuyeuses destinées à endormir le plus endurci des insomniaques et encore moins l'empilement anarchique d'idées sans queues ni têtes pour obtenir le chrono réglementaire permettant de considérer qu'un morceau est terminé. L'album n'évoque rien, ne fait voyager nulle part et ne fait nullement de l'ombre à ce qui a déjà été fait dans le style ni même aux groupes actuels dont la démarche est similaire (qui sont d'ailleurs bien meilleurs qu'Opeth dans l'exercice). Certes, certains passages sont bons, très bons même, mais ça ne suffit pas. En fait Heritage est un album prétentieux : Akerfieldt pense sans doute que son groupe est arrivé à maturité et qu'il est capable de prendre n'importe quel chemin dans la réussite la plus totale. Ce n'est pas le cas : l'âge d'or d'Opeth est loin derrière lui et Heritage n'est, hélas, qu'un symptôme de plus (après de relativement médiocres Ghost Reveries et Watershed) de la lente décrépitude à laquelle sont voués tous les artistes, même les plus doués, après avoir passé un certain cap.

Ronnnnnnnnnnn zzzzzzzzzzZZZZZZZZZzzzzzzzzz

Plus la chronique des critiques faites à l'album qu'autre chose...

Cet album est une réussite et je rejoint à 100% le commentaire de Joss (le morceau Folklore est magique !).

Certes, ça sent le Rock Prog des années 70. Ça le suinte, même. Cela dit, pour en écouter "un peu", je n'ai trouvé aucune comparaison directe avec d'autres groupes de l'époque (Guillaume, auxquels penses-tu ?). Opeth vient de pondre là son album de 1971 mais avec sa patte, sa couleur, celle d'Opeth que personne d'autre n'a.

Marrant cette chronique qui ne parle quasiment pas de la musique :-p Moi je trouve cet album terrible, du Opeth à 100%, même sans growls. Bien entendu je ne le maîtrise pas totalement, il faudra quelques semaines/mois pour bien l'appréhender. Mais on y trouve quand même de grosses tueries comme ce "Folklore" au final éblouissant, sans doute le meilleur titre d'Opeth depuis "Deliverance".

Bonne chronique ma fois! Malgré le coté seventies que je soupconnais, voire redouter.
Je vais me laisser quand même tenter par une écoute!

Mon Dieu, que c'est chiant.

C'est marrant de voir comment certains intervenants de vs semblent soucieux de nourrir les idées reçues sur le fan de métal de base. Un gros bourrin totalement refermé sur ses gouts étriqués qui n'est pas fichu de reconnaitre que ses groupes préférés ont pu puiser leur inspiration autre part que dans le métal. Et cela, même si des groupes comme Black Sabbath ou Motörhead citent régulièrement des formations comme les Beatles dans leurs principales influences. Alors à quand la chronique du double Blanc dans "Remember" ou encore de "Aftermath" des Stones ?

Une des tueries de l'année pour ma part. T'es un peu passé à côté du disque Deadstar je pense. Ou alors t'étais pas le bon profil pour chroniquer ça... Un peu dommage.

sympa comme chro, leur trip reggae m'avait éloigné du groupe mais toujours un réel plaisir de les voir en concert
(on devait avoir les mêmes genres de potes punk hardcore, que j'ai toujours d'ailleurs ;-) )

not bad.

PUTAIN D'ALBUM!!!!

Incroyable. On parle encore de moi ici ^^

Pour info, je ne me suis pas barré de VS pour aller sur Obsküre. Je suis parti de VS parce que j'avais atteint un certain degré de saturation et qu'un évènement malheureux de ma vie a fait que je ne me sentais plus à l'aise dans la communauté.

J'ai kroniké un peu sur Obskure longtemps plus tard pendant quelques mois avant de disparaitre du milieu musical pour un peu les mêmes raisons. Ma vraie vie est désormais ailleurs. Je préfère maintenant être spectateur qu'acteur dans ce milieu.

Et si vous voulez mon avis, sans Pearl Jam ou les Red Hot, certains groupes que vous idolâtrez aujourd'hui et qui figurent fréquemment dans les colonnes de ce webzine n'existeraient peut-être même pas.

Bon allez la récré est finie maintenant. On range ses BNs et on arrête de se faire des mamours.

On a bien compris que H77 était un vrai de vrai et qu'il n'aimait pas voir des chroniques "pas métal" sur VS.

J'en reviens pas que ça froisse autant de personnes de voir sur VS des chroniques qui sortent du strict cadre du métal. Voir le nom d'Eddie Vedder dans la colonne de droite me semble totalement naturel. J'ai beau chercher, je vois pas en quoi c'est gênant...

...mais merde, va lire les autres chroniques qui te plaisent, au lieu de nous faire chier...

...j'ai pas compris ta logique là...je défends 1 chronique rock donc je ne connais rien au métal ? sur quoi tu te bases pour me juger ainsi...je dois te citer toute une liste de groupes de métal que j'écoute pour me justifier ("heu, c'est qui Pantera?")...mais HÉRÉSIE !! j'écoute aussi du hardcore, de l'indus,.. DAMNED, JE SUIS DÉMASQUÉ !!...donc, tout cela est incompatible? tu as dicté des règles de classification du métalleux, soit une personne fermée qui n'écoute aucun autre style...Par cela même, tu décrètes aussi d'ailleurs que le métal n'a aucune interpénétration avec aucun autre style...heureusement que t'es pas chroniqueur :-) Autre chose, qui prouve que t'as pas l'air d'avoir le nez fin (as-tu un nez d'ailleurs?), j'achète mes CD originaux, j'ai passé la trentaine, j'y réponds car tu ne connais rien de moi et tu m'as l'air d'avoir pas mal de préjugés...tu dois vraiment être limite niveau argumentation pour me sortir de telles conneries...tu n'est pas Hell par hasard ??...puis mettre les Red Hot, Benjamin Biolay et Eminem (t'aurais pu rajouter Carlos) dans la même catégorie fourre-tout, c'est pas fameux et pas du tout nuancé...

@Zero: Allez, je te donne 20 ans, une ouverture d'esprit construite en téléchargeant à tout va et une culture metal proche du 0 absolu. J'ai bon?

...Attention chers chroniqueurs VS, au cas ou vous auriez pensé chroniquer le dernier Jane's Addiction qui sort ce mois-ci (quoiqu'on dépassera alors le quota), pesez bien le pour et le contre et, de surcroît, vérifier bien le degré de distorsion/amplification de guitare jouée par Dave Navarro pour voir s'il a sa place ici...

...non bien évidemment que je n'écoute pas de métal...c'est la raison principale pour laquelle je navigue sur ce site (hum),...et trouver 2 ou 3 chroniques rock tous les 2 mois ne ne dérange pas le moins du monde, et puis si ça ne te convient pas, libre à toi de lire toutes les autres chro 100% métal (y en a pas assez à lire ?) ou de changer de site si vraiment c'est trop insoutenable.....pfiouuuuu, et ça continue dans le blablatage stérile...après les intégristes religieux, voici les intégristes musicaux non moins pire...

Je dois le réécouter mais je n'ai pas beaucoup accroché.Le premier était franchement énorme et là, ça me semble fade.A revoir.

@Zesnake: C'est marrant de citer Loufi en exemple. Quand la passion de l'electro a damé le pion à celle du metal, il s'est barré de VS pour aller sur Obsküre. Quand à la proximité des deux groupes avec le metal... On parle de fusion pour les Red Hot, mais ils faisaient de la fusion il y a une éternité. Elle est où la fusion sur un album comme les derniers? C'est de la popasse, rien d'autre. Pour Eddie Vedder idem. La proximité avec le metal de Pearl Jam pourrait se discuter (à mon avis beaucoup moins que pour Nirvana mais bon on peut toujours en débattre), mais alors Eddie Vedder en solo... On parle du gars qui a fait la BO d'Into the wild et qui sort un album qui s'appelle Ukulele song? Bref, j'achète pas une seconde.
@Seb On Fire: VS chronique ce qu'il a envie et les commentateurs font les commentaires qu'ils veulent. Donc voilà, si tu n'apprécies pas qu'on puisse remettre en cause la présence ici de trucs non metal (de la pop au hardcore), fais toi plez.

C'est trop bon, j'éjacule dix fois !!!

je l'acheterai dans 6 mois / 1 an quand il va resortir en edition incluant un dvd live ou autre bonus pour le même prix, comme ce sera certainement le cas.

Tous ces dvd de Metallica post 93 sont inregardables. Quand on a idolâtré ce groupe pendant des années et qu'on s'est mangé le quarté Load/Reload/St anger/Death Magnetic comme un enchaînement Trahison/confirmation/Grosse merde/on sait plus faire, on peut pas. Moi je peux pas. Quand je les regarde ça me fait de la peine. Parce que c'était mieux que tout. C'était ultime, Metallica. ULTIME. C'est le groupe de metal qui vieillit le plus mal du monde. Y se moisissent.

Puis personne est venu brailler quand on a chroniquer le dernier album Eurodance de Morbid Angel.

Donc je le répète une dernière fois. VS chronique ce qu'il a envie et ce qu'il estime avoir sa place sur VS. Si ça ne vous plait pas allez voir ailleurs y'a plein de beaux webzines avec des pages toutes noires, des symboles sataniques et des noms de groupes illisibles qui ne sortent que des K7. Faites vous plaisir.

Oui tout à fait, c'est vrai que certains titres pourraient gagner en puissance facilement, mais bon ils ne misent pas forcément là dessus. Et pour les leads etc c'est vrai qu'il y en a en grande quantité, mais au final ça n'est pas si surprenant quand on connait l'album Nocturne.

Exxxcellent album, rien à redire !!! Pas super fan des skeuds avant-split mais le doublé "To The Death / Neutralize The Threat"...
"Black Talons Tear" comme morceau fépréré pour ma part.

t'as pas l'impression d’exagérer un peu? il y a eu DEUX chroniques "hors metal" dans un laps de temps très court. il y en a eu d'autres, mais le pourcentage par rapport aux albums "metal" est quand même très faible. tu peux t'amuser à faire le compte sur toutes les chroniques publiées depuis 2000 si tu veux...

en son temps, Loufi faisait des chros Electro-Indus sans que ça ne choque personne. j'en ai fait aussi (dont la plupart sur la base de promos reçus par le zine!), tout le monde s'en branle (sauf les connaisseurs). la présence de ""quelques"" chros hors-metal est un quasi non-évènement. pourquoi ne pas les ignorer et s'intérésser aux chros metal qui pullulent en masse sur la colonne de droite toutes les semaines?
il ne s'agit pas de prôner une ouverture d'esprit où quoi que ce soit, on ne se fixe pas de limites et on chronique parfois des trucs un peu plus éloignés du metal, c'est tout. si ça ne t'intéresse pas, ne les lis pas et ne les commente pas (ce qui soit dit en passant, leur donne encore plus d'importance). on ne va pas chroniquer du Christophe Maé ou du David Guetta demain, faut quand même pas pousser trop loin. les Red Hot sont un minimum "Rock", Vedder est le leader d'un groupe de Grunge (on a bien chroniqué le projet ambiany de Karl Sanders...), ça a quand même un peu sa place dans un zine "metal" mais qui voit un peu plus loin que le bout de son nez :)

C'est bien Zero. Tu as défendu la présence des Red Hot ici, maintenant celle d'Eddie Vedder. A quand les Stones, Benjamin Biolay ou Eminem, histoire que tu puisses nous faire un petit laïus sur l'ouverture d'esprit, ce triste cancer de l'époque. Et sinon ça t'arrive d'écouter du metal des fois?

Dying Angel : Ma connerie monstre, je l'assume garçon. Je le redis une fois encore, je connais Pearl Jam et je trouve que les guitaristes ne sont pas stupéfiants. Je n'ai jamais prétendu écrire la vérité sur la musique et mes chroniques sont avant tout subjectives. Si tu trouves que les guitaristes de PJ sont les meilleurs guitaristes du monde, grand bien t'en fasse.
Tu remarqueras que je n'ai pas dit dans la chroniques que les guitaristes étaient de piètres techniciens ou de mauvais riffeurs. Je dis juste que dans le paysages rock mondial, je ne les trouve pas géniaux et que pour moi ce qui m'a touché en premier dans PJ c'était la voix de Vedder.
Pour moi la crédibilité du chroniqueur c'est de dire ce qu'il pense, et si un jour tu dis par exemple de Zakk Wylde que c'est un guitariste pas extraordinaire je viendrais pas te dire "houla grand niveau ".

H77...combien de chroniques rock par rapport aux chroniques metal sur Vs ? pourquoi changer de nom, benêt...l'art de discuter pour discuter pfiouuu...

AH AH AH AH "les musiciens accompagnant le chevelu ne démontrant pas d'un talent d'instrumentistes vraiment stupéfiant". comment perdre a tout jamais toute credibilite en tant que chroniqueur. faut vraiment rien connaitre a pearl jam pour oser sortir une connerie monstre comme celle ci. du tres grand niveau...

C'est marrant, y a toujours une tonne de mecs pour regretter qu'un groupe ne change pas de nom quand il se met à changer de registre, par contre il ne faudrait pas faire de même quand un webzine change d'orientation musicale.

Je trouve que les compos sont mieux bâties que sur "The Blackening" que je n'ai pas trop aimé. C'est moins délayé (d'ailleurs l'album est plus court). Mais bon, on est en droit de préférer les premiers albums au Heavy psychanalysé et euphorique d'aujourd'hui.
J'avais surnoté en mettant 3/5 à "The Blackening", là j'exagère peut-être d'en mettre 4 mais c'est l'enthousiasme du vieux fan un peu rassuré...

Tiens mon commentaire a été supprimé, je recommence. Je veux bien respecter les gouts de chacun, mais 10/20 pour un album pareil il faut s'acheter une paire d'oreille.

Surement l'album de l'année pour ma part.