J'ai reçu le mien...

J'ai toujours eu du mal avec WOLVES IN THE THRONE ROOM, mais bizarrement celui-ci passe vraiment très bien!! Avec LITURGY, c'est mon deuxième coup de coeur... Ah non, le troisième, y'a aussi le dernier ORANSSI PAZUZU!!

Par contre, c'est vrai que le black, enfin si on prend comme exemple Liturgy a bien évolué. Pour ainsi dire, je ne trouve là dedans plus rien de black, enfin, ce qui me faisait et me fait toujours apprécier autant le black metal : le côté cradingue, basique, haineux, froid, agressif. Est-ce vraiment le cas ici ? Comparé ça à Djevel par exemple, c'est plus qu'un monde qui les sépare... Même certains groupes de Noise "sonnent" plus black metal, c'est dire...
Non pas que ce soit intrinsèquement mauvais, c'est juste que c'est tellement différent du black dit traditionnel qu'on a plus l'impression d'écouter un autre style musical qu'autre chose. Etant, très sélectif, difficile en musique, je dirai juste que ce n'est pas ma came. Face à une époque où il y a "trop de groupe", je peux comprendre que certains essaient de sortir de la masse, de se distinguer. Mais voilà, j'ai plus l'impression d'écouter un patchwork musical qu'une entité à part entière.
Autant dans le death, je peux y trouver des aspects malsains et sombres, et donc tripant pour moi, autant là, je ne vois rien. C'est le néant. C'est limite gentillet.
Et pour reprendre Michéa, oui, j'ose affirmer que c'était mieux avant sans avoir peur de passer pour un vieux con. Pour moi, y a pas photo.
Question à 10 balles, en quoi ce groupe ressemble à du Djevel qui est sorti cette année ?
A part quelques riffs par ci par là, pas grand chose. Même l'ambiance (qui est bien présente faut reconnaître), n'est pas du tout la même.

Houlààààààà pas pour moi.
J'ai essayé mais ça m'a piqué les oreilles

Je conteste. Un bobo n'est pas forcément fortuné. C'est plus un état d'esprit, bande de sale bobo.

Qui prenait qui de haut ?
Quel problème a-t-il à tolérer et ouvrir son ciboulot, si tes esgourdes en ont l'envie ?

C'est fabuleux tout ça...
Les mêmes mecs qui te prenaient de haut il y a quelques années parce que tu écoutais du black (et que "eux en avaient écouté. Du Darkthrone et tout. Mais ils avaient mûri, tu vois") débarquent maintenant pour de grandes leçons de tolérance et d'ouverture d'esprit parce que le "black" est à nouveau dans l'air du temps depuis quelques années. Ah ah, pauvres moutons! Mais allez donc vous faire mettre les gars. Et avec le manche du balai et tout.

les fleurs sont plus fortes que satan...
sublime album, planant, subtil. finalement le black c'est vachement bien

C'était volontaire, concernant Watain. Tu noteras qu'un peu partout, l'auto-proclamée élite, underground ou pas, qui a des arguments pour s'établir maître d'une scène ou pas, finit elle aussi par se retrouver unifiée derrière un nom, un look ou un discours, bref, derrière ce que d'autres pourraient très bien appeler... hype. N'importe quel concert de black finit de t'en convaincre (valable pour tous les genres, à tous les niveaux). D'où l'aspect hautement ridicule à mon sens d'une bonne moitié des reproches faits à Liturgy. En gros, tous ceux qui n'ont absolument rien à voir avec des données purement musicales.

je me répète donc : voir une musique aussi outrancière être devenue aussi codifiée, est un peu un sketch. Il y a, comme pour tous les genres, différentes approches, analyses, philosophies d'une même musique. S'il n'y avait eu depuis le début qu'une seule façon d'appréhender le black metal, celui-ci n'aurait jamais évolué. Enfin, j'imagine...
Peut-être que ces groupes se revendiquent du BM à la fois pour de simples gimmicks musicaux et pour une lecture personnelle des codes "philosophiques" du genre. N'y a-t-il pas des groupes sataniques, d'autres moins ? Mayhem, Darkthrone, Burzum et Emperor sont-ils exactement sur la même longueur d'ondes, d'un point de vue idéologique ? Et pourquoi le délire de Wolves In The Throne Room n'aurait-il pas sa place ?

Autant de questions que je ne me pose pas en les écoutant, et qui à mon sens prennent beaucoup trop de place lorsqu'il est question d'incendier ces artistes. Mais là aussi, tout est question d'approche : a-t-on envie d'appréhender le black metal à peu près comme une secte (ça marche vachement bien avec le punk, aussi), soit de devoir absolument d'abord accepter ou refuser tel artiste à intégrer la grande famille, avant même de l'écouter ? Ou a-t-on juste envie de le considérer comme une musique, point barre, et donc simplement écouter un groupe, aimer ou pas, sans insister outre mesure sur l'identité de celui-ci, et surtout sur son étiquetage.
j'imagine que les deux sont valables. Simplement, je ne me retrouve pas (ou plus) dans la première catégorie, lorsqu'il est question de parler musique.

cool la chronique, travail récompensé Chris, haha ;)
à dans trois ans pour un album, hehe
j'espère pas attendre aussi longtemps car les nouveaux morceaux que j'ai pu écouter sont terribles!

qu'est ce qu'il est gentil ce père noël..... j'aimerai qu'il m'apporte des vinyls et des cds par milliers. mais est ce que j'ai été gentil..... ouuuiiii

Probablement le plus ambiant, je crois.
En tous cas, c'est extrêmement planant, ça me plaît car je retrouve le WITTR que j'aime vraiment sur scène, qui assume totalement ses trips atmosphériques, toutes ses influences extra-black metal. Après, si je trouve le côté cathartique, presque relaxant, parfaitement exploité, je trouve que les compos en souffrent légèrement (malgré d'excellents riffs).
un disque reposant, que j'aime écouter en me prélassant. Un disque pas du tout Satan.

Tracklist démente (mais putain "adjusting the sun" quoi !), public parfait, prise de son impeccable. Que pouvait-on attendre de moins du plus grand groupe scandinave de l'histoire ? ^^

Un album de très grande classe, comme presque tous leurs disques.

Plus proche en atmosphère de Two Hunters que de Black cascade.

L'équilibre entre les influences post et le black est quasi parfait, même si le tout reste quand même très black dans l'esprit. On est loin d'un Krallice ou d'un Cobalt...

Un parcours sans faute, comme peu de groupe peuvent s'en vanter.

Hâte d'écouter ça...

Une tuerie! Vivement le prochain album, il bute encore plus que L-DD!
Je trouve les voix de plus en plus "goregrindesques", ce MCD est un must! Merci Debemur Morti...

Pas d'accord du tout, après multiples écoutes cet album écrase totalement le précédent, et égal voir surpasse le The Price of Existence qui est une référence en la matière.
Pour moi 17/20 pour cet album!

Hey merci Tonton !!!

il reste juste à savoir si j'apprecierai les titres "ambiants" made in "Nature&Découvertes" relous et inutiles :)

Ne pas accepter que certains groupes Metal s'approprient le terme gothic est une chose... mais alors ne pas voir ce que Marilyn Manson ou Paradise Lost et d'autres ont de gothic c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi ou d'autisme artistique, autrement autant de "bloquage" est siderant.

Comedian a écrit : "Toutes ces réactions de rejets sont puériles et liées au sentiment d'appartenance (à une élite hu hu hu !) que l'écoute d'une musique "hors norme" (entre guillemets puisque c'est très contradictoire avec l'aspect extrêmement codifié du genre) inspire."
Je pense que l'on en est plus à ce simple phénomène : concernant ton exemple, seuls certains fans avaient un peu tiqué, Emperor s'écartait un peu dans la forme de son passé, mais l'essence de sa musique restait la même. Pour ma part, j'avais parfaitement accepté ce changement (et j'avais déjà plus que largement passé un age "puéril" à l'époque), et là, malgré dix ans de plus et la maturité qui va avec, je rejette en bloc aussi bien Liturgy et consorts que l'évolution guignol de watain & co : pas une question d'appartenance à une caste ou de représentation de soi en temps que pur et dur, juste un ressenti qui ne me permet pas de voir en quoi ces scènes peuvent se revendiquer du BM.
Ton expliquation me semble bien simpliste et facile.

Amateur de BM (entre autres)depuis le milieu des '90s, je ne me sens absolument pas concerné par ce truc. Ça a la forme du BM, en aucun cas le fond, et je ne parle pas d'imagerie ou de thématique, mais bien de l'aspect musical.
Et "Pearly a écrit : tandis que seul le fin limier du cuir noir Watainisé maîtrise les hordes de Satan... pourquoi pas."
C'est dingue comme les références évoluent... Citer le BM pour petites sœurs de Watain en tant que représentant d'un BM "dur" ou "pur", c'est pour moi comme citer Dimmu en légende du War...
Liturgy, tout comme le Watain des deux derniers albums, n'a rien à voir avec le BM.

A Danaos : Ça parle pas que de chiffons mais pas non plus que de musique. C'est assez général en fait.

Je suis curieux de lire cet ouvrage car, à fond dans le mouvement gothic rock fin 80's/début 90's, puis passé au metal, je n'ai jamais compris ce que la musique de Marylin Manson, Rammstein, ou même de Type O Negative et Paradise Lost (que j'apprécie par ailleurs) a de "gothique".
J'espère juste que le bouquin ne parle pas seulement de fringues et de maquillage...

putaing c bon!

1er ecoute : Pourquoi sortir une bouse quand on peut faire du grand BM?

Bref je vais plutot attendre leur 3eme album

J’ai toujours trouvé que ce groupe avait quelque chose de different de cette scene deathcore, une inspiration que les autres n'ont pas. Ils m’ont demontré le contraire avec cet album fadasse. Franchement decu, que du rechauffé sans ame, sans point d'accroche, sans moments savoureux alors que j’adore les 3 premiers

Mon album de l'année!
Construction parfaite, grosses tartes dans la gueule, instants enivrants, tout y est!

Le précédent leur avait fait passer un cap, mais là ils sont définitivement au-dessus du lot.

J'avais aimé chacune de leurs précédentes livraisons, même si je reste un peu bloqué sur la claque du premier album.
La grosse caractéristique de ce groupe pour moi, c'était la "fraicheur" de chacune de leurs livraisons. Toujours un coté un peu neuf par rapport aux productions du moment.

Ils viennent clairement de perdre ce coté la avec ce nouvel album. Une sorte de continuité des deux derniers albums (le technique "price of existence" et le mélodique "awaken the dreamer"), en moins inspiré, moins bien produit. Pas que ce soit mauvais, loin de la, mais rien ne ressort vraiment.

Une de mes grosses déceptions.

Et bien pour ma part, j'ai adoré cet album, comme tout les autres du groupe d'ailleurs.

Quand je le compare aux précédents albums, celui ci me paraît un peu facile et moins inspiré.J'avais adoré leur dérives prog' sur leur précédent double album fields/church of broken glass. Là on a perdu ce côté prog' et ça me désole.

L'an dernier il a failli y avoir une reformation, qui était plus présentée comme un tribute d'ailleurs, au Headbanger's open air, et finalement ça ne s'est pas fait.
Dans l'underground du heavy, tout le monde fantasme de voir ce groupe live, mais sans tim baker ça n'aurait pas d'intérêt...

... Et ce n'est même pas la première fois que la division du public black-metal s'opère à travers l'évolution d'une poignée de groupe qui aspire à autre chose que répéter sans cesse ce qui a déjà été fait (en mieux) par les glorieux aînés. Je me souviens des réactions outrées lors de la sortie de IX Equilibrium (pourtant on ne peut pas dire qu'Emperor ne soit pas respecté !) parce qu'il piochait sans vergogne dans le Death Metal.

Toutes ces réactions de rejets sont puériles et liées au sentiment d'appartenance (à une élite hu hu hu !) que l'écoute d'une musique "hors norme" (entre guillemets puisque c'est très contradictoire avec l'aspect extrêmement codifié du genre) inspire.

Après la musique est-elle bonne ou mauvaise, j'ai le sentiment que ce n'est plus l'essentiel Mais bon, on a l'habitude... C'est particulièrement visible dans le Black mais la scène Doom par exemple, développe exactement le même phénomène (trve VS progressistes).

One Foot in Hell est également un album essentiel !

Tim Baker a toujours dit qu'il n'y aurait pas de reformation, en même temps, sans Jerry Foggle à la guitare ...

S'ils passent en France, je serai de la partie. Frost & Fire et King of the Dead sont deux disques essentiels du metal.

ouais bof bof cet album.

Le black est en train de connaitre ce qu'a connu le hardcore y'a 15ans/20ans. Tout le monde y prends un peu ce qui l’intéresse pour le tourner à sa sauce. C'est normal, c'est l’évolution musicale qui veut ça.

"Moi, ça me fatigue plus qu'autre chose. Les codes, surtout en musique, sont aussi faits pour être défoncés, regroupés, parcellisés, dénaturés. C'est plutôt cocasse que des musiques aussi outrancières puissent devenir des sons aussi codifiés, aussi facilement mis à mal par de simples petits groupes impies. Ou des hypsters, si ça conforte de les appeler ainsi.. "

Je suis bien d'accord : le conformisme dans le BM est vraiment surprenant et sclérosant.

C'est quoi le vrai black? Non parce que même en prenant les pionniers, Venom n'est pas Celtic Frost (into the Pandemonium, c'était déjà du post black de bobo si on vous suis) qui n'est pas Bathory. Emperor, Darkthrone, Mayhem, Abruptum, Burzum font exactement la même musique? Je crois que ce qui emmerdent les fans de le première heures, c'est de constater que le BM s'est largement popularisé au-delà du cercle des initiés et que certains s'en emparent en y joignant d'autres influences et un autre discours. Ce que je trouve plus étonnant encore, c'est que j'ai l'impression que ça les fait encore plus chier que la commercialisation grand public du Black telle que l'a réalisée Cradle of filth et Dimmu Borgir. D'autant que, musicalement parlant, Krallice, Liturgy et compagnie sont finalement plus trad que ces derniers (quand je les écoutes, je me dis souvent que c'est des Darkthrone ou des Ulver période Nattens Madrigal version progressif).