eh bien justement, tu dégages bien les deux catégories, j'aime bien la seconde et je déteste la première :)
je sais que le style est exigeant, mais les sweepings me cassent trop vite les oreilles pour que je multiplie les écoutes. j'y arrive pas. dans ce style (en général), pour moi c'est tout ou rien...
j'essaierai peut-être l'album en entier, mais sur que j'ai écouté ça rentre pour moi dans la catégorie "branlette". même s'il y a pire...
le problème c'est que je ne trouve pas ça brutal, juste démonstratif.
quant au côté "clinique", ça ne me dérange pas si c'est bien fait, ou si ça poutre un minimum. dans le genre, je cherche surtout de la technique au service de l'efficacité, pas de la technique juste pour de la technique quoi...
@human : je vois ce que tu veux dire.... Mais En fait non, je n'essaye pas du tout de casser la scène Death tech - je ne savais même pas que c'était à la mode.
En fait, je trouve que certains groupes récents (que je ne citerais pas) usent et abusent des "ficelles" du style, mais sans personnalité et sans âme. Je voulais préciser que Spawn n'est pas (à mon sens) dans cette catégorie de groupes "techniques mais vide de sentiments", qui polluent, à mon avis, la scène extrême. Ce n'est pas un à priori, mais un constat personnel bâti sur l'écoute d'albums récents (je ne dis pas que tout est naze non plus, loin de là)
Après, fort heureusement, toute la scène Death tech/Exrême n'est pas dans ce cas là.
Désolé néanmoins si ma façon de le formuler n'était pas claire ou réductrice
@ZSK : ah ben oui, non, mais en fait si t'aimes pas le Death Technique, c'est juste normal que tu n'aimes pas Spawn..... :)
Jotun a bien résumé le truc, c'est quand même un style très exigeant qui demande pas mal d'écoutes.... Faut aimer, mais faut aussi accepter que la musique ne soit pas immédiate et facilement assimilable
Par contre, là où je suis pas trop d'accord, c'est que justement "Incurso" n'est pas un album où il n'y a que du sweeping et de la branlette, bien au contraire, tu utilises un peu un raccourci générique là...
Archspire, heu, c'est pas du tout le même style, ça touche déjà beaucoup plus au Brutal/DeathCore à tendance technique, style Beneath the Massacre et Anomalous. Et, à titre perso, j'aime pas du tout leur album, que je trouve justement sans âme et trop clinique.
Bref,
Ce qui est cool avec le Metal c'est qu'il y a des styles différents pour tous les goûts.....
Le soucis avec ce genre d'album, c'est que certes ça joue mais les gars ont quand même oublié l'essentiel : écrire des morceaux et non pas un copier/coller de gammes/plans shred !
Triste finalement car dans "Human" par exemple, la technique est au service de la musique et non pas l'inverse comme ici.
@ Ze Snake : Je viens de checker Archspire... Laisse tomber, le son de batterie est tout simplement affreux et est un bonne exemple de ce qui ne faut surtout pas faire niveau son de trigger sur la grosse caisse (même les toms sonnent horriblement synthétique sur les descentes à fond la caisse). Désolé mais ce genre de truc c'est rédhibitoire pour du death technique chez moi (et c'est con parce que les compos ont l'air pas mal).
c'est bizarre, j'ai pas encore tout compris mais c'est très enrichissant à écouter.Besoin de plusieurs écoutes. Généralement les albums de Death metal terminent avec des morceaux moins forts qu'en ouverture (c'est mon opinion) mais là c'est tout le contraire. Le dernier titre est un monument annonciateur d'un virage important pour le groupe.Et quel son!!
les 3 morceaux que j'ai écoutés, c'est les 3 que tu recommandais dans une précédente news :D
par contre le début de "Apparition" est intéressant.
Obscura c'est pareil, sur un morceau je peux aimer (comme "Vortex Omnivium" par exemple), mais sur un album complet l'avalanche de sweepings et autres leads deviennent vite insupportables. Origin c'est la même chose, bien que ça soit un peu plus brutal. en fait je préfère les groupes qui savent équilibrer technique un peu "branlette" et brutalité, comme Apocalypse Warhead ou Archspire par exemple (dont la chro est en base depuis hier...). un peu de sweeping c'est bien, sur tout un album tout le temps c'est non.
@ ZeSnake : Ouaip, c'est ce que je pensais aussi après une ou deux écoutes de "Where Angels Go Demons Follow", mais c'est le genre d'albums très exigeants que je commence à apprécier seulement après 6 ou 7 écoutes.
... Par contre je trouve Obscura très loin d'être de la branlette. Franchement je ne vois pas quelle autre groupe de death technique reste technique sans sombrer dans le démonstratif (non pitié, ne cite pas "Antithesis" de Origin et son abus de sweeping ultra casse-couille... le sweeping est même carrément moche sur cette album).
j'ai essayé trois morceaux : c'est tout ce que je déteste dans le techno-death-branlette à la Obscura et consorts. zicos qui se regardent jouer leurs sweepings, vocaux inutiles, basse en avant qui n'apporte rien, son pas brutal pour un sou... etc etc. définitivement sans moi ce pan du death technique.
Je viens de le lire et du même avis. Excellent, on sent la sincérité du bonhomme et on a bien envie d'y croire.
Je suis encore très surpris car je n'imaginais pas le père Mustaine autant rock'n'roll.
Aussi bon que The Dirt même si en effet il manque quelques détails sur le processus de création des compos entre autre. Pas un mot non plus sur le rapide retour de Chris Poland sur The system has failed.
Enfin à lire de toute façon:)
Ce qui ne veut pas dire que l'album est mauvais, loin de là, faut ptêtre juste le temps de se faire au changement... Très bon choix de sample d'intro en tous cas :-)
Mouais, déçu. Pareil j'avais beaucoup aimé le précédent et je m'attendais vraiment pas à ça...
Je trouve que le groupe a perdu de son "identité" et ce qui faisait son charme, à cause de la prod' entre autres. J'étais tout content de choper l'album 1 mois avant, collé dans la platine et boooowww, déception.
Le clip a rien arrangé, le trip Mylene Farmer version "double grosse caisse et guitare aller-retour" : pas pour moi...
@Jotun35: dis comme ça, c'est valable pour tous les styles...
Sinon disque monstrueux, une vrai baffe alors que je l'attendais de pied ferme, adorant les deux précédents! Une envie d'évoluer qui se ressent énormément, une plus grande diversité (temps qui se ralentit plus fréquemment, dernière piste étonnante).
@ Human : Il faut dire que le gros problème de la scène death technique moderne, c'est cette impression que 80% des groupes jouent la même chose et te pondent le même album avec la même pochette de Par Olofsson !
J'attends de voir car j'ai beaucoup aimer le dernier album en date mais bizarrement qu'est ce que j'ai étais déçu en live au betizfest ! La vache, j'ai bien peur que hélas ça reste un groupe seulement sur cd pour moi ...
Ils sont débordés avec tous ces colis à envoyer pour la France depuis une semaine :-p Blague à part, ça ne devrait pas tarder, ça avait mis environ 2 semaines pour moi. Je connais plusieurs personnes qui ont commandé là et ça s'est très bien passé (avec a peu près les mêmes délais que pour moi)
Je suis évidemment d'accord avec le chro mais le ton employé m'agace prodigieusement.
Soit tu es condescendant, par exemple; "Sans jamais sombrer dans les dérives musicales récentes qui parasitent la scène extrême,..."
Bonjour les préjugés et autres a priori.
Ou alors tu as l'air de t'excuser, par exemple:" Il en va de même avec l’orientation technique, qui jamais ne sombre dans la démonstration gratuite."
Si les gens ne sont pas capable de comprendre des riffs avec plus que 3 notes qu'ils retournent écouter Autopsy ou Asphyx, la c'est sur ils comprendront tout.
Je ne te jette pas la pierre, c'est dans l'air du temps de casser le death tech mais je dois avouer que c'est particulièrement irritant.
On parle du vieux groupe de heavy hollandais avec Lucassen? je connais les vieux albums mais je savais pas qu'ils avaient opéré un virage hard-rock plus classique.
"puisque bien rares sont les groupes dit techniques, qui réussissent à rester efficace et pertinent, sans jamais endormir l'auditeur"
... Perso je range justement "Nocambulant" dans la case "démonstratif, sans queue ni tête et soporifique" contrairement à "Cabinet" qui avait un petit côté old-school bien sympa.
En revanche je trouve Incurso bien plus réussi que son prédécesseur : les morceaux sont plus cohérents, plus mélodiques par moment et en tout cas plus mémorables (toute proportion gardée).
Disque qui poutre sa maman et que je commence (à peine) à comprendre après 5-6 écoutes... Mais je suis d'accord avec toi Maxx... "We Bleed"... Putain tu viens de me donner l'envie de me réécouter du Cryptopsy période DiSalvo ! ^^
Superbe disque. y a tout ce que j'aime dans le style, avec un matraquage en regle, unson d'enfer et du riff hallucinant.
je ne regrette que: le chant trop monocorde, avec de temsp en temsp un debit mitraillette qui n'apporte rien - au contraire on perd en clarté. Des soli tres Muenznerien, il finit par toujours retomber sur ses pattes le Christian, et donc on le reconnait bien vite... il ne faut pas qu'il nous lasse trop vite celui-ci.
sinon c'est la classe, et l'arrivée du synthé est une mega bonne idée dans leur style!
Eh beh, ça ne me touche ni l'une ni l'autre. Je trouve ça d'un chiant, l'impression de coller un riff technique par-ci et un autre par là. Même n'étant pas un gros fan d'Origin, je préfère quand même ce dernier à Spawn Of Possession car y a le truc qui fait la différence, l'efficacité et surtout un fil conducteur dans les chansons. Enfin bon, je retourne m'écouter un bon vieux We Bleed ou un Ever Know Peace Again de chez nos compères Québécois qui eux savent en faire du death technique 5 étoiles!!!
ça me tente bien ... même si la surenchère du death technico-fulgurant-über-rapide me saoûle !!! Toujours cette impression d'arriver en plein championnat ...