@ raoul : j'ai toujours tendance à dire qu'il faut commencer par le commencement donc pour te donner une idée de la folie du groupe il est préférable de débuter avec ''So fine'' ne serait-ce que pour le morceau titre,puis l'album ''Big bang'' sorti juste après qui ne contient que du bon surtout avec ''Atmosfear'', ''Feel!'', etc...
Sinon tu as un dvd qui résume très bien la carrière du groupe, du moins jusqu'à l'album ''Rare species'', dvd introuvable mais que tu peux visionner sur youtube :)
Je suis en train de le lire, et j'ai beaucoup de mal à le terminer, alors que d'habitude j'engloutis les livres Camion Blanc en trois jours maximum.
C'est mal écrit, et truffé de fautes de français.
L'auteur est un thuriféraire aveugle qui encense son groupe jusqu'à la mauvaise foi.
L'apport personnel est bien maigre : le livre est en fait une compilation d'interviews dans des journaux, essentiellement français.
Bref, la biographie définitive de Slayer reste à écrire.
"L'album de reprises est un exercice sur lequel les groupes se plantent rarement." Mouais, je sais que vous allez m'en sortir mais je n'ai pas d'exemple qui me vient immédiatement à l'esprit.
J'ai seulement ecoute la reprise d'Anthrax (disque de chevet pour bibi) et ca le fait terriblement.
Le choix est plutot large et pas trop trendy dans l'ensemble. Ca sent la demarche sincere.
Pour le Floyd, c'est perdu d'avance de toute facon...mais bon!
Pour le reste, je me passerai les originaux avant.
Quel album conseilleriez-vous pour une premiere approche?
Je rectifie quelque peu les propos de Skay:
1 - l'album est bien un promo. J'avais écouté l'album à sa sortie, mais n'avais pas été enthousiasmé pour l'acheter. VS a reçu tardivement le promo, j'assume avoir pris mon temps pour le chroniquer et il a attendu pour la publi (n'étant plus une prio actu). Tout cela n'est pas bien grave, l'important est qu'on parle de l'album.
2 - La démo de 2007 se démarquait par son efficacité, mais cet album se rapproche de Nehëmah dans ses parties les plus atmo. C'est un vrai ressenti. Cela ne concerne que les parties les plus atmo, comme il est précisé dans la chronique. Mais ces parties sont justement le meilleur de l'album.
Quelques droits de réponses :
1. Sauf erreur, la chronique vient de l'achat du disque par le chroniqueur, qui ne l'a pas forcément acheté pile-poil à sa sortie. De plus, ce genre d'achat personnel est en parallèle aux disques envoyés par les labels, et passe souvent en second plan. Enfin, de mémoire, ça fait quelques temps qu'il est en base, et n'a pas été publié immédiatement. L'album a été chroniqué, alors qu'il n'y avait aucune obligation.
2. La comparaison avec Nëhemah ne vient pas de l'origine supposé des groupes. Et il y a quand même pire comme comparaison. D'autant plus qu'on parle de comparaison, et non de plagiat ou qu'on reproche à Cainan Dawn.
Je traîne sur les forums de tout type depuis quelques moments sans rien dire. Je crois que je viens d'atteindre le seuil critique.
Quelques précisions :
1. Merci pour votre chronique qui vient à plus d'un an après la sortie de l'album.
2. Arrêtez d'amalgamer tout ce qui sort de Savoie avec Nehëmah. Ça devient lassant. Caïnan Dawn vient de la région montpelliéraine. Le compositeur des morceaux ainsi que tous les membres du groupe ne sont, de peu ou prou, aucunement liés à Nehëmah. Le scoop !
En espérant que ce dernier point se propage comme une traînée de poudre dans le monde "merveilleux" du métal...
Bien tentant, il faudra que j'y jette une oreille
Quant à "Vogue" c'est une cover qu'ils avaient faite sur l'album "Torcha!". A croire qu'ils aiment bien (prendre et) reprendre Madonna :)
"Attendez, j’en vois déjà fuir à ces quelques mots ! Restez bonnes gens grimées et cloutées, car ce que le groupe offre n’a strictement rien à voir avec ce Post-Black qui vous hérisse le poil ! "
ah ouai?
et les 30 dernières secondes de ça, c'est quoi ça peut-être!!?.. :
sauf erreur de ma part c'est ''Vogue'' et non ''Give it to me'' qui a été joué pour la reprise de Madonna ; et je m'attendais a encore moins de monde au Divan donc plutôt satisfait
concernant l'album mention spéciale aux reprises d'Anthrax, Madonna, The Cure et Bowie
un bon petit album pour un super groupe sous-estimé malheureusement
Les reprises de Madonna et Anthrax ont été jouées au Divan du Monde lors du concert du 2 mars 2012. He bien la cover d'Anthrax avec ses touches ska est énormissime et éclatante à la fois, celle de Madonna a fait remuer aussi.
Pour ce grand shaker qu'est Waltari ("un groupe fun mais sérieux dans sa façon de jouer la musique", résume bien la chro), l'album de reprises est un exercice finalement assez logique.
Et à propos de System of a Dawn, je me disais, pendant ce concert, qu'il était vraiment étrange que ce dernier combo ait eu autant de succès alors que Waltari peine à remplir une petite salle comme le Divan du Monde. Ha ! mon cruel… mais nettement plus chouette grâce à des formations comme ces Finlandais !
N'ayant jamais rien écouté de Sublime Cadaveric Decomposition, j'arrive vierge de toute référence à un passé apparemment glorieux dans le grindcore. J'ai acheté cet album un peu par hasard (en fait parce que des membres du groupe vendaient leur disque pendant un concert de Napalm Death), et j'ai tout de suite accroché. J'aime le son gras, la voix ultra gutturale et, comme répété à foison dans la chronique, le groove irrésistible. J'ai hâte de les voir au Hellfest !
@slipman : pourquoi future référence ? Référence actuelle je dirais moi ! ;)
@ankhou : voix de merde pour le chanteur comme il l'a été sûrement dit en son temps pour les chanteurs de groupes comme WRATH ou VIO-LENCE. La voix aigüe fait partie intégrante du tout formant VEKTOR.
J'ai parcouru vos commentaires... enthousiastes je dois dire et je me rends compte que je vais être seul, je vais me faire conspuer, voire crucifier ... mais j'ose.
Quelle voix de merde ce chanteur!!!
au final, pour m'être bourré les oreilles avec une bonne partie de la journée, je préfèrerais pour ma part le "II". Il me tarde d'écouter le reste, la version vinyle sort apparemment début Avril.
Tout à fait d'acord avec la chro dont deux citations ont plus particulièrement mon attention :
"on se fait parfois royalement chier tant il nous perd dans les méandres tortueux de ses analyses ubuesques." Alors là, cent fois oui, des fois la lecture donne envie de jeter le bouquin et de se lever pour hurler "LA DROGUE, C'EST AML !"
La seconde, c'est "Un livre qui ne plaira pas à tout le monde" parce que je me retrouve dedans à fond pour deux raisons (bien que beaucoup de passages soient sympas et qu'on y apprenne pas mal de trucs. Un, Steven Tyler passe beaucoup de temps à se plaindre (tout le monde lui en veut, il souffre, tout repose sur lui, il est malheureux, bref, le caliméro de base, avec juste beaucoup plus d'humour que le galinacé à coquille sur la tête)
Deux, et ça m'a beaucoup dérangé, le style d'écriture varie beaucoup et on a vraiment l'impression que certaines parties ont été écrites par Tyler et d'autres par un gratte papier (je n'aime pas le terme "nègre") mais sans harmoniser les deux !
Au final, c'est probablement la bio rock que j'ai eu le plus de mal à lire (rien à voir avec celle de Keith Richards par exemple)