Pareil que Ju. La hype, pour des raisons obscures, s'est emparé du truc et permet à quelques coreux et emo-boys de croire qu'ils viennent tout juste de découvrir ce machin énorme appelé death-metal... Mais bon, l'album en lui-mê^me est bien mais pas transcendant. En fait, le hic est que l'on sent bien ici que jamais COFFINS ne sortira de son petit créneau, sympathique mais limité quand même...
Une dynamique de 7db en moyenne sur le disque, c'est loin d'être "l'album le plus large en dynamique que l'industrie ai vue depuis longtemps". Tu devrais peut-être modérer la virulence de ton attaque, au risque de passer pour un idiot, "mon ami"...
En comparaison la réédition Full Range Dynamic de Heartwork de Carcass tape dans les 14db. Là au moins ça ressemble à quelque chose...
Ataraxie, une bonne fois pour toutes, c'est de la pop acidulée, tout le monde sait cela ! Funeral doom/death non mais ! Depuis quand on appelle un chat un chat ? Comment peut-on avancer de telles inepties ? Allez donc chercher du côté de l'élite puriste, experts taxinomistes, les vérités indubitables.
Au fait, c'est quoi comme style Ataraxie ? Je suis "amnésthésique".
@RunForestRun
Quand on y connait rien on se tait mon ami.....
le mastering de cette album est justement un des plus large en dynamique que la grande industrie du disque ai vu depuis longtemps
C'est l'anti compression au master par exelence, mais peu être que ton oreille est tellement habituer à te bouffer des titres avec moins de 3 db de dynamique, que par comparaison tu n'identifies pas la différence
Remarque on ne peu pas t'en vouloir, on est formatée depuis une décennie
Je te conseil PAZ analyser de Waves, ça marche bien quand les oreilles ne marche plus......
Je goûte à sa juste valeur ta gentille remarque. Cependant, si tu savais lire tu comprendrais que je parlais des groupes de solitude qui laissent penser que seul stormcrowfleet compte.
Mais genre y pourraient pas essayer des trucs un peu différent ? Meme pour le gimmick ? Genre faire une chanson en suédois, avoir un titre avec de l'accoustique, faire une reprise de Hedningarna, je sais pas, quekchose !
Ayant lâché le groupe depuis longtemps maintenant, j'ai jeté une oreille rapide sur cet album à la vue des commentaires qu'il a suscité à sa sortie, par curiosité, et notamment sur le titre Phoenix qui est décrit comme un chef d'oeuvre par certain.
Et j'ai franchement du mal à comprendre pourquoi, ce n'est pas mauvais, mais ça reste un titre "pop" tout ce qui a de plus classique, j'ai dû rater quelque chose je crois... Si ça c'est le meilleur morceau, ça ne donne pas envie de redonner une chance au reste !
Bon après écoute de quelques titres, si l'occasion se présente je l'achèterai. Effectivement si on écoute les riffs, c'est pas du Mozart, mais l'ambiance est bien là, le son est bien là, tout ça rend Coffins encore une fois relativement original, disons qu'on les reconnait entre mille, et du coup à l'écoute les riffs passent vraiment au second plan.
Totalement conquis par le premier (et même par sa démo 12 titres qui a été mon premier contact avec la musique de Mumakil, un tournant dans ma vie, un retour aux vraies valeurs après quelques égarements tres bien vécus dans le jazz), totalement pas conquis par le 2é (à l'exception de quelques passages vraiment énormes), totalement mitigé sur le dernier, certains titres étant vraiment inspirés, d'autres moins voire très peu.
Je l'achèterai qd même, parce qu'il y a des sacrés passages.
En live, avec Kevin F. à la batterie, c'est toujours la méga keucla.
Je salue l'acharnement de Seb qui signe à la batterie cet album, réspé tavu.
Leur dernier disque sorti ne m'avait pas choqué, c'était pas mal sans être ma petite tuerie du moment, du coup je suis un peu surpris de tant de négativisme sur cette derniere galette... je vais donc aller l'écouter.
Il est vrai que Coffins a la hype, et en terme de oldschool, je prefere encore m'enfiler un Coffins qu'un Obituary totu daubé.
Justement Rebel Extravaganza est l'album le plus rapide et violent du groupe. Plus le temps passe plus Satyricon sort des albums de plus en plus lent..
Ce huitieme album qui est donc éponyme , c'est un mélange des parties lentes des 4 dernier album du groupe à partir de Rebel Extravaganza.
J'ai pas écouté mais vu le massacre, que dis-je, le sabotage qui a été fait sur le son de la réédition de Mystic Places of Dawn, je garderais mon original si j'étais toi...
Ce qui me pose problème là dedans c'est qu'on ne sait plus ce qu'on écoute, j'ai l'impression d'avoir le cul entre 2 chaises, les enchaînements de morceaux sont mal foutus et ce putain de Phoenix me fout en l'air l'écoute d'une traite tant il me semble indispensable de la zapper, la faute à un chant bien trop mis en avant et franchement limite en terme de feeling/justesse(on dirait un chant ajouté maladroitement au montage) qui bousille une instru franchement plaisante.
Les morceaux "à l'ancienne" sont nuls, le riffing est franchement mauvais, les textes répétitifs mais sans impact, les blasts ne sont pas puissants, ces morceaux n'apportent rien d'autre que la satisfaction de voir que le groupe a un peu gardé de son identité (récente) mais on dirait les face B de diabolical et Néro, tout cela semble très peu naturel.
Restent les morceaux de début d'album plus innovants mais ttttttttrrrrrrrrèèèèèèès llllllleeeeeennnnnnttttttsssss et loin du feeling et la prod vraiment "bio" de DMT et Shadowthrone.
Une fois de plus un bon groupe qui n'arrive pas à se renouveller sans perdre sa sève et dont le dernier album donne avant tout envie d'écouter les précédents (à part the Age Of Néro, inutile quand on a déjà DN)
Finalement, il n'y a que le logo qui change pas.
En ce qui concerne cette nouvelle livraison de la bande à Satyr, elle me laisse sans voix...
Je ne suis pas passéiste, j'aime la prise de risques, mais je ne peux que constater que nouvel album sorti depuis le sublime "Volcano" monte d'un cran dans le mauvais goût.
De la à dire que que la signature chez RR a accéléré la tendance ;-)
J'ai l'original acheté à sa sortie, je trouvais l'artwork et le son nazes (pas taper), presque 20 ans après je les trouve toujours cheap et sans charme, mais j'aime les morceaux, je vais peut-être me laisser tenter. Il y des rééditions qui valent le coup, d'autres non (Death, Pantera, Megadeth...).
Encore un qui ne connait rien au sujet alors même qu'il prétend le contraire dans le début de l'écrit... Depuis quand Ataraxie pratique du funeral doom/death? Suis-je bête, depuis que cela est indiqué sur Metal Archives. Il faut vraiment être sourd pour confondre le groupe avec du funeral doom, ou anesthésié peut-être.
De plus, bon nombre de commentaires pourraient aussi bien s'adresser à "Anhédonie".
En bref, avant de rédiger une chronique, il serait préférable d'avoir vraiment écouté et digéré la discographie des artistes concernés. Merci.
Frost est clairement sous-exploité sur ce disque, et également sur les précédents. Ca ne peut que rassembler. Ecoutez le dernier Gehenna en date avec lui pour voir la différence ...
cet album divise, je me mets dans le rang des "anti". j'irai même jusqu'à dire que c'est un bon candidat pour la bouse de l'année! certes, Satyricon a fait ses choix jusque dans la production froide mais ça sera sans moi, même si j'avais aimé la doublette Volcano-N,D. si je devrais résumer l'album en un mot, ça serait : soporifique. la première partie de l'album est lénifiante à souhait, sur la seconde Satyr essaie de rattraper le coup avec des morceaux plus agressifs mais ça tourne au ridicule, on a l'impression que Frost accélère de manière inappropriée avec des baguettes en mousse, le pauvre... c'est vide, c'est chiant, c'est pitoyable. et "Phoenix" j'ose même pas en parler. seuls les quelques claviers sauvent le tout qui a été composé sous lexomil, pour le reste en ce qui me concerne Satyricon a touché le fond.
Faut arrêter avec Nemesis Divina. C'est le plus mauvais du trio de tête et de loin. Satyricon avant c'était du black (qui pouvait être bon), maintenant du black'n'roll (qui peut être bon).
@hyaloid : ah tu peux critiquer Wasted (qui n'encense pas le dernier Running Wild par exemple, qui semble toutefois moins pourri que "Shadowmaker") mais alors toi, tu donnes l'impression d'avoir un petit problème, pour répéter 3 fois la même chose et ne pas être foutu de parler de l'album. Un +1 ne compte pas.
Une fois on a compris, 3 fois, soit tu as une dent contre Wasted parce qu'il a sabré un de tes groupes fétiches ou alors tu aimes bien te répéter.
Je suis tellement d'accord avec ce qu'a écrit RunForestRun que j'en fait un copier coller
La musique : je lâche pour de bon, je trouve la plupart des riffs complètement insipides. Les morceaux sont plats comme la Belgique, la batterie m'ennuie et je n'aime pas le morceau "pop". Il n'y a guère qu'un titre qui me plaise, le 4ème. Cela dit si d'autres aiment, je peux comprendre pourquoi. Il y a toujours ce côté hypnotisant dans cette musique froide et un peu désincarnée, qui fait la force du travail du groupe.
Le son / la prod : Satyr fait partie de ces artistes qui n'ont RIEN COMPRIS au film, un peu comme Dave Grohl. Dans les deux cas on chiale sur la prod surgonflée d'aujourd'hui; Résultat on investit une fortune dans du matos analogique en pensant bien faire et quand le mix passe au mastering, qu'est ce qui se passe ?? On pousse, on pousse, on pousse, allez-y madame, poussez bien fort et on se retrouve avec un disque au son aussi merdique et surcompressé que les autres.
Non mais sérieux vous trouvez la prod "bio" ?? Je me marre ! Elle est à chier : surcompressée et rachitique (fallait le faire !).
Une fois pour toutes, l'enregistrement digital n'est absolument pas en cause dans la nullité de 90% des prods modernes, c'est l'absence de dynamique le problème. Vous pouvez utiliser un studio de 1954 si vous le voulez, si à la fin votre son ressemble à une brique de mortier, l'enregistrement analogique n'y changera rien.
Cet album me pose problème ... Je l'ai écouté, je n'ai pas beaucoup aimé, pas de magie et rien de vibrant ... C'est simplement mon avis. Mais l'inquiétant est que je n'ai pas envie de forcer de nouvelles écoutes.
En fait avec Wasted le pro(u)to-rebelle, c'est assez simple.
un album est haï par la communauté metal : il l'adore.
Un album est plébiscité : il le déteste.
Simple, mais efficace pour endosser le rôle du gran rebelle.
Va dans ta chambre maintenant non mais !
Je n'ai pas du tout aimé ce nouvel album. Je trouve même que Phoenix est le meilleur titre, parce que, enfin, Satyr assume de vouloir être une rock-star...
Oui c'est sûr que comparé à Fleshgod Apocalypse, c'est du grand art ^^
Avec une production comme celle du dernier F.A., un pet de mouche et une explosion atomique ont le même volume sonore, donc forcément tout se superpose, se confond et on ne comprend plus rien.
En fait ce nouveau Satyricon est un peu plus dynamique que la moyenne, mais ça ne l'est quand même pas tant que ça ; surtout si on le compare avec les deux premiers, notamment The Shadowthrone. Celui là avait une prod un peu roots, mais pleine de vie, dynamique.
Ce qui est agaçant c'est Satyr qui va se la péter partout alors qu'il manque une pièce importante à son puzzle.
@RunForestRun : J'avoue que je n'y connais rien en technique, donc je te crois sur parole. Mais en terme de ressenti, tout ce que je peux dire c'est que mes tympans apprécient beaucoup plus ce type de prod que la plupart des sorties actuelles. Dans l'absolu c'est peut-être à chier, mais tout est relatif (d'autant plus qu'en ce moment j'écoute Satyricon et le dernier Fleshgod Apocalypse... tu me suis ?)
Je suis en parfait accord avec la chronique, si ce n'est que je ne suis pas dérangé outre mesure par les titres que notre ami wasted trouve mal placés.