Franchement quand tu écoute la démo et qu'ensuite tu les vois sur scène tu te dis:"wo le fossé!!!"
Leurs compos sont bien plus recherchées que celles présentes sur la démo, pour moi ça reste un groupe à surveiller de près...surtout leurs potes déguisés pendant leur concerts (n'est ce pas tonton ;))

pour ma part je ressens plus un côté puissance de la nature et ça se capte depuis leur terra incognita...le coté malsain est là mais c'est pas un truc façon death avec de la boucherie mais plutot un genre de revenche sur l'humanité, ou comme tu l'as dis en fait.

Bon je l'écoute un peu tard mais on va dire que c'est bien fait...en tout cas pour le public visé.Perso j'aime bien mais je trouve pas ça transcendant et l'écoute de l'album en entier m'a semblé un peu fastidieux...
Y a des passages qui me plaisent niveau ambiances mais la production me rebute.

Wouaa ! Eh ben, quel commentaire ! On sent comme de la haine dans ses propos au Death Terror... Bon, ben moi j'viens juste dire que j'les ai vu sur scène, et ils rendent pas mal, plutot bien même... Je trouve même que, justement, ils sortent du lot, de tous ces Enhancer, Pleymo, Wunjo... C'est pas trop mon style de Zic, mais je leur trouve un certain "je ne sais quoi" en plus...

Enfin, à chacun son avis, et à chacun sa critique... Mais bon, je trouve pas cool, enfin c'est perso, de poster en Intro :
"Alors la autant le dire tout de suite, quelle perte de temps !!" (dixit Death Terror) Il en faut pour tout le monde l'ami ! (même si je suis pas ton ami lol)... La critique se fait par l'écoute. Laisses les gens prendre le temps d'écouter ou de les juger sur scène...

Bon, j'vais m'arreter là, on va croire que je bosse pour eux. lol.

Bonne continuation à ce petit groupe !

¤ Mystic ¤
¤ Queen of the Hell ¤

-Vous saoulez les mecs qui n'arrivent pas à évoluer en même temps les groupes qu'ils écoutent.-

On ne doit pas avoir la "même culture" et la même définition du mot évoluer. Moi, J'opterai plutôt pour le verbe régresser.

-leur musique s'est enrichie-

Pour l'instant, tout le monde est d'accord pour dire que leur musique est devenue plus formatée, simpliste (et donc accessible) au niveau de la structure des morceaux. Il faudrait se remettre en question fiston.

-des passages calmes-

Mais tout est calme dans cet album...

-cracher sur un album avant même sa sortie, en l'ayant "vite" écouté et en utilisant des arguments de type "in flames = différent d'avant = méprisable"-

J'ai expliqué pourquoi in flames était moins intéressant car - complexe, - violent, - émotionnel à cause du style, du parti pris et de l'agencement des morceaux. Or, mes goûts et mes notions de qualité sont considérés par certains comme "dépassé, archaïque, rétrograde" ou "pas à la mode". Tout est relatif et on me prête un faux procès d’intention.
Ce n'est pas parce que c'est différent que c'est méprisable mais parce que c'est - bon pour moi tout simplement.

-cracher sur un album avant même sa sortie, en l'ayant "vite" écouté et en utilisant des arguments de type "in flames = différent d'avant = méprisable" .....-

Allons, moi comme toi, on n’est pas stupide… tu es parfaitement capable d’entendre que c'est on ne peut plus formaté radio. C’est produit à outrance. Rien n’est organique. Tout est super lisse, conformiste et accessible. Pas un seul élément « à polémique ». Après, que tu aimes, c'est ton droit. Moi aussi, j'aime bien Florent Pagny. Mais ne nous leurrons pas, cet album est ultra commercial. Tout est fait pour séduire ou provoquer l'unanimité. Tous les éléments qui auraient pu froisser un peu la masse ont été effacés, gommés... C'est facile à retenir, très très bien produit, bien plus mou qu'avant, ajouté à des riffs simplistes et lourdaux pas trop agressifs etc...

-d'ailleurs ça me rappelle l'interminable débt sur le true-black...-

Qu'est-ce que t'y connais en True Black toi ? Je parie que tu dois connaître à peine 5 groupes dans le domaine.

-IF peut jouer ce rôle de pont entre les deux continents.-

La musique aux States est considérée comme un produit (comme le reste d'ailleurs).

-Ah le dernier Satyricon, c'est du néo !-

En tout cas, une chose est sûre, çà n'a plus grand chose à voir avec du Black.

-Vous vouliez vraiment qu'ils ressortent le même album éternellement?-

C'est toujours mieux que de sortir des daubes, ne serait-ce par respect pour ceux qui ont soutenu le groupe depuis le début.

très bon album, bien meilleur que le 1° qui a mal vieilli :)

Je n'ai écouté que "The Quiet Place", c'est sympa mais comme d'hab', trop propre et lisse à mon goût... ça sonne tellement artificiel que ça en devient lassant, comme Soilwork. Sans moi.

Vous saoulez les mecs qui n'arrivent pas à évoluer en même temps les groupes qu'ils écoutent. Je trouve qu'In Flames s'est vrai renouvelé avec Reroute et maintenant le nouveau, leur musique s'est enrichie, le son est bien meilleur et ils n'ont pas perdu en puissance et violence, ils ont seulement incorporé de la mélodie et des passages calmes.

Avec Soilwork ils sont maintenant pour moi sur la plus haute marche de métal suédois.

Vous vouliez vraiment qu'ils ressortent le même album éternellement?

Ars ferait-il partie de ces gens qui parlent de Yngwie Malmsteen sans en avoir jamais vraiment écouté un titre ? Je plaisante... Bien sûr, il y a une "marque de fabrique" du génie suédois... Mais franchement, les morceaux de "Marching Out", de "Odissey", de "The Seventh Sign" ou encore de "Attack" n'ont pas grand chose à voir... Passons.

Par ailleurs, la musique ne se résume pas aux solos (heureusement) et je ne pense pas que Petrucci aient composé des riffs aussi mythiques que ceux de Zigwigwi...

Enfin, après réécoute studieuse du dernier Dream Theater, je trouve certains morceaux très bons (le premier) mais encore une fois, pourquoi chercher à copier d'autres groupes au bout d'autant d'années d'existence ? Yngwie n'a jamais copié personne, lui... Quant au panel technique de Petrucci, évidemment, je ne me permettrai pas de défier ses compétences... Mais tout de même: beaucoup de parties complexes mais où est le feeling ? Et les soli, pff, excuse-moi mais c'est n'importe quoi !!! De la pure branl*** de manche, absence totale de fluidité, de mélodie, de passion...

Allez, je vais me repasser un bon Shadow Gallery (ça c'est du prog avec un guitariste émotif) ou les solis inspirés et harmonieux du dernier Orphaned Land...

Et puis dire que ce groupe est fini depuis 94 c considerer que METROPOLIS PART 2 est un mauvais album..........Et la franchement faut pas abuser.... Enfin bon

Critiquer le nouveau dream theater je peut le concevoir meme si j'adore cet album mais critiquer le talent de John Petrucci c un peu trop. Le comparé a Yngwie Malmsteen en terme de technique est assez drole Petrucci ayant un panel technique bien plus fourni que le suedois qui nous pond les meme solos de guitares depuis 20 ans (les specialistes me comprendront)...Enfin bref je vais pas m'etaler Petrucci est un des plus grands guitariste de sa generation aussi bien techniquement qu'au niveau de l'inspiration et il n'a ABSOLUMENT rien a envier au guitaristes que tu cite (que j'adore au demeurant)y compris sur cet album!!!!!!!!

On moins on dirait que ce nouvel album vous fait apprecier Reroute. On pourrait presque penser que c etait voulu. Vous avez pas aime Reroute? Eh bah ecoutez celui-la et vous verrez que c etait pas si mal. Et si celui-ci vous plait pas non plus, dites vous que vous l apprecierez quand le prochain, encore pire sortira...

Le premier album était autoproduit. Pas de label mais on le trouve assez facilement dans certaines distro en France. Bonne chasse !

Rappelons qu'ils seront en concert au café de la plage de Maurepas (78) le 26 mars prochain avec Lyzanxia et Meantime.

Slt à tous!!J'aurai juste une question à poser, alors si quelqu'un pourrait m'aider ce serait vraiment sympas.J'aimerai juste savoir sur quel label est sorti le 1er psycroptic "the island of disenchantment".merci!!!

Pour les intéressés, le contact valable est le suivant:
rockheaven78@hotmail.com

Bon je vais pas faire avancer le débat c'est clair parce que si j'ai bien suivi on part d'une chronique que je trouve plutot objective masi néanmoins ponctuée de quelques remarques persos, on peut pas en vouloir au chroniqueur de dire de ce qu'il en pense et encore moins quand il dit pourquoi il pense ça d'une galette.
perso je pense que emp est quelqu'un qui se prend suffisemment la tete (sans forcer il est fort le mec) sur un son, une ambiance, la cohésion de l'ensemble... mais à la base c'est toujours une impression subjective mais il ne pousse pas les gens à penser de la même manière c'est pour ça que ses chroniques sont assez interressantes,En bref si tu pars du principe que tout ça est un échange de points de vue qui part à la base d'une chronique rien n'empeche d'y mettre ton grain de sel mais si on voit un truc tu style:"ouai tel groupe j'aime ce qu'ils ont fait alors j'achète"...un exemple:Metallica!!!
Certains ont adoré leur évolution d'autres ont complètement laché.
Bon j'ai fait un joli hors sujet et en plus je suis sûr que personne n'a vu où je voulais en venir...je m'exprime tellement bien ;)

Hum comme beaucoup je suis déçu du dernier In Flames...c'est surtout le fait que OUI c'est ennuyeux comparés aux autres In Flames. Y'a pu cette petite magie que j'aimai avant, c'est comme s'il avait fait que des singles mais pas un album...enfin bref tant pis, je m'arrêterai à Clayman (même si le Reroute est pas si nul que ca...)

Ah ! Je suis content de voir que je suis pas tout seul à défendre corps et ames IF.

Je le répète, je n'ai pas écouté le disque, juste le single (que je trouve excellent...).

Ce que je reproche, c'est qu'une fois de plus on retrouve l'argument stérile qui veut que tout ce qui sonne moderne sonne néo. C'est stupide, et erroné. Et je rejoins Passage, en disant que bcp ne semblent pas avoir une culture du néo metal. Personellement je pense avoir fait pas mal le tour du style avant de passer au metal extrême, et je peux vous dire que si le néo ressemblait à ça, ben j'en écouterais encore...

Sérieusement, un chant clair, une construction de morceau lisible et simple, un coté accessible, n'est pas forcément synonyme de néo. On a l'impression que le néo est devenu la corbeille de tout ce qui déplait. "Ah le dernier Satyricon, c'est du néo !", "beurk le dernier Hypocrisy c'est du néo !"...

Certes, c'est formaté radio, j'en conviens, mais bcp de groupe de metal des années 80 considéré maintenant comme culte avait de tel format !

Quand à parler d'intégrité, soyons sérieux. IF était là dans le début des années 90, ils posaient les bases d'un style, donc je pense qu'on va éviter de leur faire des leçons d'intégrité, surtout qu'eux en ont surement rien à carrer...

Pour moi c'est évident, ils ont fait la musique qu'ils avaient envie de faire. Maintenant ça plait tant mieux, ça plait pas tant pis...

Encore un groupe de corrompu !!!
la liste s'alonge chaque semaine allez on oublie vite ça et on survit avec intégrité !!!

Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi fallait il que celà arrive à In Flames ?
J'étais fan absolu jusqu'a Clayman, je les ai défendu bec et ongles face à leurs adversaires, mais là je en peux plus, je deteste ce qu'ils sont devenus, le comble est que maintenant ca me fait presque chier de dire que j'aime In Flames :o/

moi je la trouve excellente cette chronique, elle va droit au but, c'est clair conci, etc..
in flames fait du mtv jumpy encore plus moelleux que le reroute dejà insuportable à mes oreilles, ca m'evitera même de prendre un extrait pour juger, le resultat Ô combien extraordinaire de la nouvelle orientation musicale du groupe, la forme ne me plaira pas, et le fond je crains de ne pas pouvoir me baisser assez pour me mettre au niveau! :o

Je viens de finir la chronique de "Life" le successeur de "Growth"... et bien voilà, encore une claque... Terriblement bon !

ah bah, ça marche les commentaires ici!
moi perso, j'aime bien le premier morceau, il est carrément puissant. Mais ça ne vaudra jamais un bon "Whoracle".

Johann

c'est un des groupes favori du bassiste de napalm death.une référence...

Solarfall : ma réaction ne te visait pas. ;)
Pour ce qui est du disque, au niveau du fond j'ai beaucoup à dire, mais c'est une fois encore la forme qui fait briller le grain des compos.
'My Sweet Shadow' est elle-même fantastique, la structure est très directe et réfléchie pour être très catchy... le refrain m'est étrange, ces voix derrière... mais c'est surtout le riff repris de façon synthétique un peu avant la fin, l'accélération à la batterie qui suit, et le riff repris en conclusion de façon atmosphérique... trop bon....
'Evil in a Closet' est quant à elle une succession de riffs homogènes et bien imbriqués. Mais c'est surtout le refrain qui pète bien, beaucoup d'émotions, un riff discret et judicieux au départ du refrain, et surtout une poussée de volume juste avant le chorus qui met en valeur le côté "émotions" de ce même chorus. Quand j'ai écouté cette chanson pour la première fois, j'ai cru que le dernier pont avant le refrain enchainerait avec le couplet, et paf augmentation du volume et boum le refrain...
Quant au reste j'aime bcp 'Dead Alone', une chanson tout en percussion, et une intro vraiment parfaite...
Et puis le reste est très bon, il révèle des surprises.
Bref, tout ça pour te montrer que les chansons mêmes sont excellentes. Mais elles sont sublimées par une mise en forme classieuse et limpide.
Voilà mon avis.

@mon copain passage :

je ne me sens pas visé par ta réaction - que je comprends - car j'ai bien précisé que mon message ne concerne qu'une reaction a la premiere ecoute, et que cette reaction est a l'opposée de celle suscitée par R2R qui m'avait ébloui d'entrée par les melodies percutantes et les riffs efficaces.
Ce qui me gene dans ton appréciation, et qui recoupe bien mon impression du disque, c'est que tu mets bcp l'accent sur la forme ("production", "arrangements"), que tout le monde reconnaitra comme etant très pro et travaillé... et le reste ? je n'ai entendu aucun titre qui me file la meme chair de poule instantanée que les "Trigger", "System", "Metaphor", etc... (pour rester dans la comparaison avec R2R qui s'impose).... Et c'est ca qui m'a déçu dans ma 1ere ecoute... Mais promis, j'approfondis des que je me lasse du dernier Orphaned Land (c'est pas pres d'arrvier, ca)
Et comme dis Loufi, repasse quand tu veux sur le forum ;)

Je suis en train de l'écouter rapidement en mp3 pour savoir si je vais me décider à l'acheter (ce qui m'étonnerais quand même) donc je m'abstiendrai de donner un avis...

Toujours est-il que comme Françoi$, j'ai été assez bluffé par The Quiet Place quand j'ai vu la video (qui me fait assez penser à un morceau de Katatonia d'ailleurs).

M'enfin faut arrêter avec Linkin Park, y'a que ce groupe dans votre culture neo ? (oops, concept incompréhensible pour des metaleux...). Un peu comme lorsque Kurglom comparait Impiety à Marduk, enfin je dérape...

En ce qui me concerne, je l'ai encore trop peu écouté pour émettre un avis aussi radical que pour l'album précédent (c'est-à-dire "chiant à mourir)...
Néanmoins, je pense qu'In Flames à choisi une voie, celle du "néo-thrash-death" avec mimiques traditionnelles à la Jonathan Davis (Anders F. est d'ailleurs un clone sur scène depuis 2-3 ans, ce qui n'était pas le cas avant), parties électro très tendances et voie pleurnicharde à la mode... On aime ou ou aime pas. Moi, je n'aime pas. Heureusement, la qualité des gratteux met ce groupe au dessus des "MTV-metal-bands" (Limp machin, Linkin truc et toutes leurs copies). On peut toujours espérer que grâce à IF, les Ricains s'intéressent un peu plus à la scène européenne au lieu de si souvent la mépriser. IF peut jouer ce rôle de pont entre les deux continents. Mais à part ça, je crois que les qualités artistiques qui faisaient de ce groupe un leader de la scène death suédoise se évaporées...

Même s'ils sont réellement intéressants, la plupart des commentaires dépassent le cadre strict de cette kronik. Pourquoi ne pas poursuivre l'argumentation sur le forum ?

"Quant à la nouveauté, je fais parti de ceux qui disent que c'est loin d'être indispensable pour faire une bonne musique ou quelque chose d'intéressant. L'art est intemporel et ne dépend pas dans la mode et c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes car tout est + ou - question d'interprétation (et de recyclages)."

C'est pas le problème je pense ici. Oui la nouveauté n'est pas toujours indispensable dans un disque, mais elle est nécessaire dans l'histoire, comment la musique aurait-elle progressé sans les mouvements avant-gardistes, sans les révolutions culturelles ? Si on faisait toujours la musique dans les vieux pots, le métal n'aurait JAMAIS existé.
Ceci dit je suis d'accord, un disque n'a pas toujours non plus forcément besoin d'être nouveau pour être bon. J'écoute moi-même non seulement énormément de très vieux groupes mais également des nouvelles formations musicales qui utilisent la même recette que les anciennes.

"A ouais, depuis quand on a plus le droit d'émettre un avis ou un commentaire ? Je trouve au contraire qu'il est bien plus salutaire de dire que c'est de la merde que de fermer sa gueule avec un air compatissant"

Je pense qu'il ne faut pas passer d'une extrême à l'autre...
Il y a une différence entre
- émettre un avis négatif sur un disque, avec argumentation personnelle, ce qui est tout à fait louable, et
- cracher sur un album avant même sa sortie, en l'ayant "vite" écouté et en utilisant des arguments de type "in flames = différent d'avant = méprisable" .....

Chacun est libre de dire ce qu'il veut, mais j'ai de plus en plus impression qu'on touche à la liberté de l'artiste et qu'on classe un peu vite les groupes de façon manichéenne "bon" / "méprisable" "pas authentique", d'ailleurs ça me rappelle l'interminable débt sur le true-black...
;o)

"Oui, il faut que vous sachiez que tout ce qui est nouveau n'est pas synonyme de qualité"

Tout à fait d'accord (mais je pense que personne ne pense vraiment ça ici). Mais j'ajoute : tout ce qui est nouveau/moderne n'est pas forcément de la merde...

A ouais, depuis quand on a plus le droit d'émettre un avis ou un commentaire ? Je trouve au contraire qu'il est bien plus salutaire de dire que c'est de la merde que de fermer sa gueule avec un air compatissant. Quant à la nouveauté, je fais parti de ceux qui disent que c'est loin d'être indispensable pour faire une bonne musique ou quelque chose d'intéressant. L'art est intemporel et ne dépend pas dans la mode et c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes car tout est + ou - question d'interprétation (et de recyclages). Ensuite, l'originalité est forcément subjective. Qui pourra dire que Cannibal Corpse est peu original alors qu'il a à son actif écouter qu'une dizaine d'album de death dans toute sa vie ???

Parlons de cet album...
Alors là, je dis chapeau !!! Ils ont réussit l'exploit à faire moins bourrin que le dernier album de Mettalicaca. Quant aux sonorités à la Linkin Park, j'avais donc vu juste. Je ne suis pas le seul à le penser. Je n'avais donc pas pris assez de produits stupéfiants ce jour là.

Mais mais, quel est cette voix sublime et aigue ???? Mais mais, quelle est cette batterie qui donne envi de jumper partout de haut en bas ???
Mais mais, quelles sont ces riffs ultra simplistes formatés et donc méga super efficaces ???
De vieux souvenirs me reviennent... oui ma période Offspring. Ah la jeunesse... Merci In Flames. Merci pour ces merveilleux souvenirs... nostalgie quand tu nous tiens...
Sans vous, je n'aurais probablement pas repensé en cette période si chère de ma vie.
Rarement un album aura provoquer autant d'émotion en moi et autant de larmes aux yeux... depuis ma première écoute de Cannibal Corpse.
Même Linkin Park ne m'avait pas fait autant d'effets lors de ma première écoute, c'est dire... Depuis, de l'eau s'est écoulée à mon moulin, j'ai vieilli. Mes cheveux sont devenus grisonnants. Et des rides sont apparues. C'était il y a tout juste 5 ans.

Pourtant, je ne suis pas un si "vieux fan" de
Death que cela. Comme tout le monde, je vis avec mon temps.
Non, je ne suis pas un vieux con nostalgique
réactionnaire bedonnant qui n'a pas su évoluer. Mon étroitesse d'esprit égale celle de ma franchise.
Non, je n'aime pas les procès d'intention et c'est pour cette raison que je me permets de devancer toutes les remarques très pertinentes qui vont suivre.
Oui, le nouveau In Flames est pour moi une régression - 10000 avant J.C.
Oui, il faut que vous sachiez que tout ce qui est nouveau n'est pas synonyme de qualité. Pour moi, je préfère 10 000 fois les vieux albums de In Flames que celui-ci.
Je dois être au fond archaïque et pas aware du tout. Merci. Avec un tel résultat, je jure de ne plus jamais écouter de In Flames, ainsi, je ne vous en tiendrais pas rigueur.

c'est vrai que leur nom va sans doute les décrédibiliser en france... y a une chanson sur fino? si oui je cours l'acheter...

Je l'ai écouté de nombreuses fois et je crois que je vais vite m'en lasser (tout comme je me suis lassé de son prédecesseur quiprend la pousière depuis un bout de temps).
Ce que je n'aime pas dans ce disque: la voix claire d'anders est mauvaise, les effets n'y font pas grand chose malheureusement. Ensuite je trouve que les sonorités pseudo-electro sont mal utilisés, ça me choque à chaque écoute.
Cela dit, il faut reconnaitre que le disque est catchy, et que les parties mélodiques sont plus présentes dans le mix que sur R2R. Mais cette fois-ci, le cd restera chez le disquaire.

...(suite)... je me permets d'ajouter que ma parenthèse dans le second paragraphe de mon précédent pavé chiant n'est aucunement une attaque ou même une simple référence à la chronique de swervedriver, que je soutiens d'ailleurs sur certains points (en revanche je ne trouve pas STYE répétitif...).

Ca m'énerve de voir ce groupe se faire démolir parce qu'il fait la musique qui lui plait, tout simplement. A quoi ça sert de cracher bêtement et sans arrêt sur leurs deux derniers disques comme de vulgaires chiens galleux ?
;-(

Je pense pour le moment que ce disque est une très grande réussite, autant au niveau de la production que des arrangements. Les titres sont dans la même veine que RTR mais plus violents, parfois plus atmosphériques, avec des sonorités spécifiques au disque. Cependant je n'ai pas le recul pour savoir si ce disque résistera à l'épreuve du temps. RTR a nécéssité chez moi de nbreuses écoutes, car ça a beau être catchy, ce n'est pas pour autant dénué de subtilités au niveau des compos. Donc il va falloir bien bûcher ce disque (avant de le traiter de disque de skateur, hein! :) )

Ce disque m'a rendu un peu heureux, et cette musique a le mérite de toucher beaucoup de personnes, donc je ne vois pas en quoi l'attitude du groupe est méprisable... ce n'est pas parce que les sons sont modernes et que le groupe a voulu intégrer des dynamiques néo-métal (et encore...) que c'est forcément un disque sans matûrité et sans authenticité artistique...

Aussi je m'étonne de voir des gens critiquer ce disque et avouer l'avoir "vite" écouter... le disque n'est même pas sorti officiellement et il se fait défoncé à cause d'une écoute furtive de mp3 (perso l'album regorge de subtilités, moins que son prédécesseur certes) ou d'un album promo... là je m'interroge sur la liberté de l'artiste auquel on refuse un changement de direction artistique, et auquel on reproche de faire telle ou telle musique parce que ça ne "convient" pas... sérieux, faut savoir, In Flames ne va pas se répéter sans arrêt... soit les groupes font toujours la même chose, soit ils n'ont pas le droit de changer d'optique artistique... je ne pense pas que les fans soient rois à ce point là. Je crois en la liberté de l'artiste et c'est avec cette conception que j'ai défendu RTR.
Maintenant on aime ou pas mais ça devient dérangeant cette mentalité qui juge les artistes "bons" ou "méprisables" à cause d'une simple divergence de goût...
Bon je m'étale... :)

Bon, etant donné que je n'ai ecouté cet album qu'une fois en voiture, je me garderai de donner un avis, mais juste une impression : là ou, grand fan de COLONY m'attendant au pire avec Reroute to Remain, j'ai pris une claque d'entrée devant l'excellence des melodies de l'avant dernier disque des Suédois, j'avoue m'etre emmerdé sec en decouvrant ce Soundtrack... dont j'ai effectivement eu envie de m'echapper au plus vite...

Je le redis, un avis qui vaut pas grand chose, Françoi$ et moi on va devoir reecouter l'album entier plusieurs fois avant de trancher definitivement, mais je suis deja bien refroidi... ou je l'ai rangé le R2R deja ?

Quand on fait une chronique la moinde des choses est de chercher des infos sur un groupe. Ce qui permet d'éviter de dire que Congress ne serait qu'un nouveau groupe de metal-core poussif, alors qu'il a en partie initier cette mode (cf le fabuleux Blackened persistence en 1996-97). Congress est le grand nom de la scène HXC belge, que l'on avait plus entendu depuis un momnet, d'où le titre.
Pour la peine tu devrais être obligé d'acheter les trois premiers cds de Congress. Sur l'album en lui-même, je ne l'ai pas écouté, donc pas de jugement.