Sérieusement, j'ai écouté le même jour Decrepit Birth et Psycroptic suite à tous vos commentaires. J'ai une petite (toute petite) préférence pour Decrepit parce que ça bourrine quand même sévère et j'aime beaucoup la prod (et les vocaux aussi...). Pourtant je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez à vouloir comparer ces deux groupes. Chacun doit être écouté dans un état d'esprit différent et les deux disques n'ont pas du tout la même prétention. Je pense que la meilleure chose à faire est donc d'essayer les deux...
entièrement d'accord avec cette chronique
ça n'etait franchement pas la peine de faire un side-project si c'etait pour nous servir ce genre d'album typique d'un groupe de brutal-death colombien...
Dans un style encore plus abrupt, je viens de découvrir les hollandais de BUNKUR dont l'album "Bludgeon" consiste en un seul morceau de 60 minutes. On pense beaucoup aux défunts WINTER et l'effort est aussi intéressant et encore plus noir que ce Hierophant.
Hierophant est (était) l'archétype du groupe complètement en marge de toute scène. Leur musique est difficile à avaler d'un trait, même pour les habitués de Skepticism, c'est dire... dans le même trip en un peu plus abordable on peut citer Endymion.
je sais pas pour pissing razors (meme si g eu "fields of disbelief" un moment ke je trouvais sympa , sans plus , avec des titres un peu chiants sur la longue mais d'autres vraiment meilleurs...ca c pour la chronique...) mais pour SINGLE BULLET THEORY la je suis d'accord c vraiment de la balle ce groupe!!! pour ma part bien meilleur ke pissing razors , il s'agit de très bon power thrash (avec des fois des parties death et h&c)et il n'est d'ailleurs pas ridicule par rapport au dernier machine head ke je classe moi aussi parmi les meilleures sorties métal 2003...
Allez comme je suis en pleine écoute de l'album je poste mon petit commentaire 6 mois après la découverte de ce disque...
Donc cet album est effectivement magnifique, 6 mois après sa découverte on continue de découvrir des choses, on ne s'en lasse pas. En tout cas ça parait dingue que ce groupe ne soit pas plus connu que ça car il a le potentiel pour séduire un très large public...En tout cas voilà un disque que je peut passer lors de soirées sans risquer de me faire jeter ;-)
Oups la je me permets de donner mon avis car je suis mais alors la pas DU TOUT d'accord.
Pour avoir écouté toute la disco du groupe, je pense ne pas me tromper en disant que c'est leur meilleur et de loin.
Il marque en effet une réelle evolution et on arrêtera de les comparer avec d'autres groupes ( et surtout pas PANTERA pitié).
Le son est lourd et massif ( leur meilleur prod) et les riffs sont betons.
Pour ce qui est du chanteur je trouve qui assure au moins autant que le précédent.
C'est bien simple si MACHINE HEAD avait pas sorti sont album, PISSING RAZORS était mon album de l'année, rien de plus rien de moins ( et dieu dait que j'en ai écouté bcp en 2003)
17/20 pour moi
Ps: jetez vous sur THE SINGLE BULLET THEORY - route 666 (un projet des membres de PISSING) et ils font du....power :-)
En tout cas moi je penche sérieusement du coté de psycroptic....cé beaucoup plus varié et rafraichissant et au moin 100 fois plus éfficace que Decrepit qui ne font que faire ce qui a déja été fait 1000 fois.Et a propos de la voix je trouve que c'est un point fort du groupe...elle n'est certainement pas ridicule comparativement a une voix guttural bien ennuyeuse.En tout cas, les gout sont dans la nature comme on dit.
Ha...Tonton...je vois que tu as pris grand soin de cette démo...Alarum est trés prometteur...m'enfin si le public et par conséquent les labels daignent supporter ce type de formation rarissime perdu au fin fond de l'australie...Alarum est un grand groupe. En espérant qu'il soit signé cette année.
Je savais bien qu'il y avait un problème quelque part. Mais on a répondu à ma place. Moi j'inverserai les notes : je mettrais 17/20 à DECREPIT BIRTH et 07/20 à Psycroptic.
Le brutal death est très varié... Logiquement, on est censé écouter et apprécier la même chose. Mais vu la notation ici présente, il devient évident qu'on n'attend absolument pas la même chose d'un groupe de brutal death.
Quant à ma voix très caverneuse, elle est superbe dans le registre. Probablement l'une des meilleurs du Brutal Death.
Salut Greg, content que tu viennes defendre ton beefsteak face à ma kro :D
Bon j´avoue etre tres souvent mechant avec les chanteurs, car il faut vraiment me taper dans l´oreille pour me plaire. Maintenant, c est mon seul reproche, qui ne diminue aucunement l´interet de votre galette!
J'ai noté cela car comme d'habitude "les amateurs du style adoreront", et finalement peu de fans du style apprécient vraiment:
ça s'écoute mais sans plus.
je me permets de réagir amicalement à la chronique, en tant que chanteur du groupe. Les critiques sont toutes constructives et pleines de bon sens (ce qui est assez rare pour être signalé). Ceci dit, les remarques concernant les alternances de voix claires et agressives et particulièrement les passages "mielleux" sont peut-être un peu exagérées, si l'on considère que les lignes de chants s'adaptent aux paroles et à l'histoire (particulièrement sur "closer"). Sans aller jusqu'à parler de "concept song" (on n'est pas des progueux à canne style louis XVI) cette chanson raconte une histoire chronologique avec différents personnages et il m'avait semblé judicieux d'adapter au maximum le style de chant en fonction du passage. Pour No Aim, c'est un peu différent, on ne peut pas renier 15 ans de Maiden et autres métalleries... Et pour l'accent franchouillard, réécoutez Massacra (hi, hi)!
Mis à part ces petites mises au point, votre chronique est très juste et est à même de remotiver les troupes. Merci à tous et contactez-nous pour plus d'infos!
je me permets de réagir amicalement à la chronique, en tant que chanteur du groupe. Les critiques sont toutes constructives et pleines de bon sens (ce qui est assez rare pour être signalé). Ceci dit, les remarques concernant les alternances de voix claires et agressives et particulièrement les passages "mielleux" sont peut-être un peu exagérées, si l'on considère que les lignes de chants s'adaptent aux paroles et à l'histoire (particulièrement sur "closer"). Sans aller jusqu'à parler de "concept song" (on n'est pas des progueux à canne style louis XVI) cette chanson raconte une histoire chronologique avec différents personnages et il m'avait semblé judicieux d'adapter au maximum le style de chant en fonction du passage. Pour No Aim, c'est un peu différent, on ne peut pas renier 15 ans de Maiden et autres métalleries... Et pour l'accent franchouillard, réécoutez Massacra (hi, hi)!
Mis à part ces petites mises au point, votre chronique est très juste et est à même de remotiver les troupes. Merci à tous et contactez-nous pour plus d'infos!
pour ma part je suis très décu
Iced Earth est devenu un groupe quelquonque parmis les autres groupes de heavy (meme riffs, meme son, meme lignes de chant...), ici on est loin du niveau de Something wicked.... ou de bunrt offerings qui étaient chargé d'une ambiance et d'une personnalité tres fortes.
en fait c'est la meme recette qu'horror show qui était seulement passable, mais du coup sans barlow, iced earth a perdu gros, et tim qui ne se débrouille pas mal n'a malheureusement pas son niveau.
de plus, plus le temps passe plus les ballades (très dispênsables) deviennent indisgestes (hollow man et when eagles crie).
peronnelement je n'attend plus rien de ce groupe qui pourtant m'a beaucoup marqué à l'époque ou il était moins populaire et plus créatif.
euh, j'ai essayé avec un logiciel de traduction Uriel - français / français - Uriel, ben ça n'a rien donné ! Il a littéralement explosé !
Eh Uriel, y a-t-il un chroniqueur comme toi dans le rap ?