J'ai écouté le titre dispo... et décidément je n'accroche pas, mais alors pas du tout du tout...

pareil!! un très grand album à savourer! entre Isis et Neurosis, génial!!!

moi je trouve que c'est bien d'avoir des avis différents sur un même cd. si on trouve que c'est à chier on a le droit de le dire. je ne vois pas trop l'intérêt par contre de poster des messages ultra pompeux pour dire à quelqu'un que son avis est mauvais. personnellement anteros, quand tu prétends détenir la "vérité objective" (expression ridicule pleine de la vanité qui transpire de tout ton discours), je me dis que ça serait bien facile de dresser un portrait de toi comme tu le fais de thunderock (alors que tu lui reproches de juger sans connaître ! ahahah...). j'aime bien les faux zicos, les faux poètes orgueilleux, les vrais vaniteux prout prout du metal, ceux qui aiment étaler fièrement leur supériorité intellectuelle fantasmée à la face de ceux que l'ignorance aveugle... ce genre de trucs, ça me donne plus envie d'écouter le dernier agoraphobic nosebleed à fond en chiant à la gueule de tous les hard-rockers de la terre.

Faut arrêter , pour le coup des intestins, SunnO))) n'a rien inventé de cette démarche, Justin Broadrick avait dit exactement la même chose, lorsqu'il élaborait sa grosse tuerie de "Streetcleaner" sous le nom des mythiques GODFLESH
Au reste, pour connaître White 1 et White 2 de Sunn, je n'ai pas l'impression que le White 2 soit le plus accessible du groupe, ayant pour ma part davantage accroché au White1... Il n'empêche que j'adore également White 2! Je n'en suis qu'à mes premieres investigations dans le drone mais je suis déjà fan

Kvist?? aucun rapport-

Moi je trouve l'album tres sympa biensur sa reste europe mais bon ,il permet une ecoute ou on peut faire autre chose sans avoir l'impression de louper un truc important il en faut sinon on ne pourrait pas bricoler en ecoutant du hard rock.....
Nico 92 as tu ecouté le dernier Saxon ?
Quand penses tu ....

Moi perso., je trouve que c'est un putain de première album et qu'ils mérite un fort soutient!!!! Certe, il y a quelques défauts(Et encore ce n'est qu'une question de goût!!!) de production qui reste secondaire vu le rendu des morçeaux.Mais c'est un 1ère album tout de même!!! Il y a aussi beaucoup d'apprioris vu l'entourage du groupe...mais suivant le groupe depuis leurs débuts, je peux vous dire que leurs délires est très différent de Gojira(musicalement notemment)...Et écouté plusieurs fois l'album avant de le juger!Je trouve aussi que ça ressemble plus à un mélange de pantera et de napalm death//

Un riff du début ressemble bcp à TERRORIZER quand même... trop?

ouais mais bon, c'est enregistré au SoundLab quand même...
pour un son pareil, ils auraient pu enregistrer dans leur cave, ça leur aurait couté moins cher :D

Bizarre, je ne trouve pas ça si violent ou bordélique que ça, moi, et j'aime beaucoup le côté organique de la chose... En cette période de caca surproduit, un peu d'authenticité ne fait pas de mal...
Après, je dis pas, musicalement, y'a mieux, forcément. ;)

PS : c'est vrai que les soli sont pourraves, mais vu que j'aime pas ça à la base, ça ne me dérange pas ! ;)

Moi j'adore ce son crado !
Tant que c'est compréhensible et rentre dedans, je suis preneur ! :)

Je l'ai pas encore écouté mais je crois qu'en fait on est habitué à des albums bien plus courts qu'il y a quelques années. Mais je préfère un album de 50 min plutôt qu'un maxi de 6 ou 7 morceaux qu'on appelle "album". Là au moins ils ne se moquent pas du monde,pareil pour le 1er qui était assez long mais très bon et pas chiant. Auvergnats united!! :-))

Merci pour la psychanalyse à deux balles, c'est gentil. Toutefois, mon opinion vis à vis de cet album reste et restera inchangé. Rien ne pourra altérer ma pensée et je ne pense pas être l'unique déçu, cf message précédent...

idem pour moi, autant j'aime bien le 1° album, mais je trouve ce dernier ennuyeux à souhait, je me suis bien forcé à l'écouter jusqu'au bout :-(

Je n'ai qu'une chose à dire: il faut pendre haut et court le type qui a mixé cet album. Un son pareil nuit totalement à la qualité de l'album.

Sinon, je ne l'ai pas trouvé terrible cet album. On dirait du Goj... non, non, je n'ai rien dit ;)

Moi, je trouve pas cet album mauvais musicalement, mais il y a un truc qui m'horripile et qui m'empêche de l'écouter plus de deux minutes : la voix. Je sais, elle est super true HxCx de la mort mais PUTAIN COMME C'EST LAID !!!

C'est marrant en lisant ces commentaires, je savais que j'allais trouver ce CD très bon, et effectivement il correspond a ce que j'attendais : de la maturité dans les compos de Rammstein tout simplement. Moi j'en redemande !

Yep, j'adhère complètement à la chronique. Je me suis récemment cassé las dents en tentant de décrire la musique de The Heavils à un ami, mais la tienne est convaincante, Swerve ! J'aurais peut-être ajouté System Of A Down au conglomérat d'influences et de sonorités. Un album pas toujours facile d'accès, mais qui vaut le détour quand on a réussi à rentrer dedans.

Le prochain album de Seth s'appellera Huit...


... Je suis déjà dehors.

franchemen il fodré évoluer
pourquoi vous atendez d'un groupe toujours la même chose
le dernier album a été une agréable surprise et j'en suis très content
surtout Nymphétamine

Thunderock,

Voilà une bien étrange « chronique » que tu délivres là, plus proche de l’exécution sommaire sans autre forme de procès qu’autre chose. J’avoue, par ailleurs, être particulièrement frappé par le caractère partisan de cet avis, qui, pourtant, se veut très éclairé sur la question : « néant artistique », « pauvreté musicale », te voilà « sur le cul » et concède trois points dans ta magnanimité sarcastique… Que tu n’apprécies pas cette musique (voire que tu la détestes), c’est évidemment ton droit le plus strict, mais une descente en flamme aussi hargneuse a de quoi laisser perplexe. Ceci est d’autant plus vrai que les mots que tu emploies, bien loin de refléter autre chose qu’un simple avis personnel, humble et qui s’assume comme tel, contiennent néanmoins des prétentions à l’objectivité qui seraient celles d’un juge ayant autorité en la matière et qui irait décréter ce qui est respectable et ce qui ne l’est pas. Or le problème, c’est que c’est à Elend que tu t’attaques, et non à n’importe quelle formation de seconde zone qui s’autoproclame formation néoclassique avec deux synthés cheap et une minette pour pousser la chansonnette. A priori, de deux choses l’une, soit tu écoute le free jazz le plus avant-garde et la musique du XXe siècle la plus aride auquel on pourrait éventuellement comprendre qu’un un tel besoin de complexité fasse que même un groupe comme Elend ne suffise pas à tes attentes tellement élitistes qu’elles en deviennent démesurées – auquel cas on se demande ce que tu fais ici ; soit tu es ici parce que tu écoutes généralement du métal ainsi que les musiques associées, auquel cas tu es habitué à une pauvreté musicale bien plus grande encore et elle ne te choque pas outre mesure.
Car la vérité objective est que, d’un point de vue strictement musical, en matière de complexité rythmique et harmonique, Elend a toujours été un exemple très au-dessus de tout ce qui se fait par ailleurs dans la scène précitée (et ne parlons pas de la scène métal). On aime, on aime pas, mais les critères objectifs de recherche et de travail sont inattaquables, et ce depuis le début de leur carrière, c’est pour cela qu’ils ont atteint le statut culte dont tu retrouves de nombreux échos dans tous les avis du forum. A moins d’être complètement sourd ou complètement inculte musicalement, on ne peut pas tenir en étant un tant soit peu sincère et de bonne foi les critiques qui sont les tiennes… Il faut donc être nécessairement de mauvaise foi…
Par ailleurs, il y a dans tes mots et dans leur excès dénué de toute forme de réalisme (et donc d’honnêteté) quelque chose d’acharné, de besogneux, qui laisse transparaître une volonté ostensible de piétiner, de malmener, de salir, avec un effort particulier et évident fait dans ce sens ; tout y révèle une tentative presque désespérée de faire baisser le niveau d’excellence des critiques par une intervention particulièrement virulente et saccageuse. Je ne serais pas étonné qu’il y ait derrière cette entreprise qui suinte la malhonnêteté intellectuelle par tous les pores un autre musicien jaloux de tant d’éloges – peut-être même quelqu’un de la scène qui ne jouit jamais d’un tel accueil. Ou encore l’ami de musiciens aigres qui s’en fait le porte-parole. En tout cas, quoi qu’il en soit et qui que tu sois, ça sent le défouloir, l’affaire personnelle et quelque chose qui te tient particulièrement à cœur. L’absence totale d’objectivité et de distance – alliée à la prétention à cette même objectivité –, qui sent l’affect et les tripes bien plus qu’autre chose tendrait à aller dans ce sens en tout cas. A ce propos, petit conseil d’ordre purement psychologique pour être plus crédible et moins transparent dans la fausseté trouble de ta démarche : la médiocrité ne déchaîne pas les passions et l’indifférence qu’elle procure ne suscite jamais tant de bile maquillée de mesquinerie sarcastique que celle étalée dans ton intervention ; c’est une propriété des choses véritablement ternes et vides de ne rien engendrer qui ressemble à un mouvement du cœur, quel qu’il soit, positif ou négatif. L’acharnement, son pendant destructeur, n’est jamais anodin et toujours suspect – et dans ce sens, ton absence totale de distance est, au contraire, un beau compliment (quoique très maladroit et totalement involontaire). C’est bien parce que tu as la conscience d’intime d’avoir un piédestal devant toi dont la vue t’es pénible et douloureuse que tu ressens à ce point le besoin de mettre des coups pour faire tomber ce qu’il y a dessus, par haine de tout ce qui brille et qui t’oblige à lever la tête pour le contempler. Adopte donc un ton plus mesuré et plus distant la prochaine fois qu tu voudras singer l’indifférence et le mépris. Tes mots cachent bien mal l’envie et le fiel qui les ont vu naître. Un vague parfum nauséabond de ressentiment qui ne trompe pas…
Quant à ce que je pense personnellement de l’album, pour effacer la désagréable impression laissée par tes persiflages et restaurer la vérité des choses, je dirais : novateur, inspiré, sombre, âpre parfois, inattendu, surprenant, mystérieux, crépusculaire, tendu, bien plus violent et bien plus conquérant que Winds Devouring Men, beaucoup plus contemporain et moins romantique que l’Office des Ténèbres. Probablement ce que le groupe a fait de plus original. Un grand album, en toute subjectivité. L’un des incontournables de 2004, en toute objectivité. Au plaisir…

je suis dac SOIA est un bon groupes de hxc , un des meilleurs...mais pour moi le meilleur groupe de hxc c hatebreed , que ce soit sur skeud ou (surtout!) en live...et na! mias bon ça c une affaire de gouts;)...agnostic font je connais peu , g juste entendu quelques titres et ma c t pas mal bien q'un peu basique...enfin hxc quoi!

Les seules chansons que j'ai entendu de ce nouvel opus d'elend c'est "laceration" et "threnos".La musique est bien envoutante,ca reste pas mal atmospherique,le chant est nickel.Y'a de la guitare et de la basse sur les autres titres?Parce que sur ceux la c'est le neant.

Je l'ai acheté et je ne regrette pas mon achat une seconde. La production un peu trop lisse est le seul point négatif que je pourrais faire ressortir. Sinon, c'est simple, efficace et la reprise de U2 est amusante :)

Amen.

Me semblait qu'elle etait sortie il y a au moins 1 an et demi cette demo non ?
Et le groupe existe toujours ???

Sympa! Jvais tenter d'en écouter plus que le mp3.

oops fausse manip...

16/20 donc pour moi :)

15=6/20 c la note minimum pour moi !!!!

Du Axis pur et dur !!!
même si ils ne referont jamais aussi bien que le premier "Strike" ce disque s'inscrit toujours dans le registre "War Metal Chaotique" initié par les dieux Conqueror (tiens, tiens mais c'est encore James Read le batteur sur cet album, ceci explique cela!)
Un nouvel Axis, + un nouvo Revenge cette année (soit 2 albums de Conqueror) mais que demande le peuple ???
Il y a encore des groupes pouvant dégager une véritable ambiance apocalytpique et celui ci en fait partie !!!

Obey To Live, OBEY !!!!!!!!!

Yes Franco, tu as absolument pas tort...
Il y a un ex-Agnostic Front (qui a joue sur "One Voice") dans le line up de SOIA.

En 1990, SOIA n'en etait qu'a ses debuts alors qu'AGNOSTIC FRONT etait une legende vivante.

bientot une review de l'album de "Outakes" de SOIA .... assez moyen, il faut bien le dire !

Pour moi, LE groupe hardcore est (et de de loin) SICK OF IT ALL.
Un groupe honnête & sincère qui n'a jamais joué les gros bras, qui a évolué musicalement ainsi qu'au niveau des textes.
Un groupe qui, sur scène, met tout le monde d'accord !!!
Les meilleurs selon moi.

en faites je suis un fan de funk-disco-soul, a temps partiel et cette musique pour faire la fete, y' as pas mieux. les guns n' roses, sa c' est rock n' roll, et etre rock n' roll, c' est savoir dire fucklalife, c' est savoir dire que tel ou tel chose c' est de la merde, meme si c' est pas vrai, parce que le rock n' roll mec, c' est un etat d' esprit, une rebellions, un mode de vie, c' est cracher au monde se qu' on pense sans une seul pointe de demagogie, etre rock n' roll, c' est dire merde et provoquer tu comprens mec ?!! dans le genre festif, y' a mieux qu' andrew, et si je dit ça, c' est justement que je suis pas restreind, bien au contraire, je suis trop rock n' roll pour ecouter sa daube infame, met moi sa en soiré, et c' est clair que je m' emmerde, a la rigeur je prefere me poilé en faisant des pas de dance sur les bee gees. le rock n' roll mec, sa a pas de forme tu vois ?!! le rock n' roll c' est pas la hype du moment, le rock n' roll c' est aussi allumer sa radio pour ecouter de la merde et dire a ses potes "tiens t' entend ça ?!! c' est vraiment de la merde !!". le rock n' roll c' est boire un litre de whisky, ecraser 2 ou 3 vieilles, et rouler en sens inverse sur l' autoroute en se faisant sucer la queue et poursuivre par les flics ! y' en a mare des rockeur acceptiser completement larguer coiffé au bol et habiller en costard, nous les vrai rockeur, se qu' on veus, c' est du cuir, des cheveux en bas du cul, et critiquer la musique de groupe qui valent mieux que nous, parce que le rock n' roll mec, tu vois, c' est la mauvaise fois aussi, jamais tu t' abaisses, jamais tu flechis, et sa si tu peus pas le comprendre, c' est que t' est pas rock n' roll...

C'est le genre de question qui ne se pose pas. Si tu te repasses "Reign in Blood" deux fois de suite, tu ne vas pas le trouver moins dévastateur pour autant.
Un album est là, il fait 50 minutes, point. Je comprends bien où vous voulez en venir, mais je parle pour moi: ça ne me viendra jamais à l'idée de me "plaindre" qu'un disque est trop long. Si certains titres sont moins bons, amen, mais c'est la règle du jeu... Je vais pas aller conseiller au groupe de les virer pour faire place nette. Et vous?

je pense par exemple que si "Reign in Blood" avait dure 50 minutes, le disque n'aurait pas eu le meme impact

Houlà, ça sent l'auvergnat offusqué...
Y'a certains disques qui peuvent durer 2heures sans qu'on s'ennuie et d'autres qui durent 30 minutes et qui sont chiant. En fait y'a pas de régle...