Un disque pr démastiquer le piti chien de la voisine, le facteur qui t'a pas amené le paquet des Pays-Bas, les chieurs en général!

Même si l'album s'essouffle un peu sur la fin, tu remues la tête comme un damné!

Grenade à défragmentation dans la cabeza assurée!

Toi qui est dans le secret des dieux, tu as une idée de la date de sortie en France ?

une perle , un album INDISPENSABLE!!! nan mais qd jdis indispensable c pour tt le monde:du rappeur au black-metalleux(lol)!non mais c quoi cet album qui ne cesse de tourner ds ma chaine hi-fi et qui ne me lasse tjs pas,hein?on appelle ça un chef-d'oeuvre je crois...ou album intemporel pr ma part;) .can't wait for the next album comme disent les ricains!

decevant par rapport a des bombes comme hatebreeder ou follow the reaper ! en esperant ke le groupe se ressaisise dans le prochain album . 12/20 .

Moi je pense que pour un groupe qui redémare il est normal de ne pas trop se mouiller.
Je m'explique : pour ce rapeler aux bon souvenir du public on doit lui sortir un album dans la veine habituel et aprés on verra pour l'évolution.
Je suis persuader que si ils avaient évoluer tt le monde aurait trouvez ca pourrie alors que la y a au - les trois quart des gens qui aime.

solos nazes et voix horripilante ? euh c'est le contraire ! c'est d'ailleurs les points forts de l'album !

Il est vraiment bien ce disque et c'est un vrai plaisir de retrouver Peter Dolving avec THE HAUNTED ca me rappelle le premier album qui etait démentiel !

Certes pas le disque de l'année mais vraiment un bon CD !

Totalement d'accord avec toi, Sheb, cet album est un chef d'oeuvre et à, mon goût, l'une des 10 meilleures releases de 2004.

Par contre... c'est déjà leur deuxième album. ;) Leur premier album est une autoproduction sortie en 2002 sous le nom "Termination in surreal". Il n'est plus dispo nulle part, et le groupe refuse stoïquement de le rééditer. Chier ! :(

mouarf
tu ressors de ces kroniks ...
en rap metal je prefere 311 par example
Ce disque est sorti en 2002 en plein milieu des tonnes de groupes de néo metal us, ca m'a pas excité plus que ca... et ça m'exitera surement jamais !
Enfin tu m'diras , y a des gens qui trouvent le nouveau CALIBAN génial alors queje pense que c'est du resucé...
Je dois me tromper "sur tout la largeur"... c'est juste mon avis

Féru de Brutal Black, j'ai toujours chié sur ce groupe parce qu'il n'avait finalement rien de brutal, et ne dégageait aucune atmosphère.
Bon, ce n'est toujours pas du grand art, mais ENTHRONED est remonté dans mon estime.
C'est toujours dans la droite lignée de ce que pratiquent les ténors du genre (cette propension de plus en plus marquée à ralentir la cadence et diversifier les structures depuis IMMORTAL en 1999), mais au moins les Belges ont-ils su redresser, la tête après deux albums époustouflants de médiocrité, et fournir un disque de bonne facture.
Pour moi leur meilleur album, dans la mesure où c'est le premier qui me plaît !

Bah moi je l'aime beaucoup ce cd. Je comprends qu'on n'aime pas le néo, mais pour moi Reveille est un pur groupe de rap-métal et peut-être le meilleur. Bien meilleur que Limp Bizkit en tout cas, on trouve même du RATM dans la musique de Reveille qui se faire plus lente avant de vous sauter à la gorge. Sincérement Greg, je pense que tu n'étais pas motivé pour chroniquer ce cd ce que je peux comprendre, mais à mon avis tu te plantes sur toute la largeur. Reveille fait partie du haut du panier en matière de néo/rap metal et il ne faut pas s'y tromper, pour avoir écouté beaucoup de néo, je peux vraiment dire qu'il est bien meilleur que tous les Linkin Park, POD et Papa Roach ce cd...

Un véritable miracle musical.Epique et sensible.Subjugant petit joyau qui chez moi remplace Mr Viagra pour énerver l'ami Popaul.J'ai trouvé la plus addictive des drogues,mon chemin de croix se termine enfin:)

les soli sont pas si exaspérants que ça même si on a parfois l'impression qu'il se chie un peu. J'ai le même avis qu'ocean globalement sauf que je lui mettrais plutôt 12.

Pourquoi est-ce tant surprenant qu'il y ait trois morceaux de "Fistful Of Metal" ? Pour ma part cet album reste un des meilleurs du combo.

merci Flo. à lire aussi la kro de Chrome Shift sur VS

@moussor : connais tu les dates d'isis en europe?du reste c vrai , certainement pas 5000 ventes...

OHHHH je viens de me matter cette tuerie avec Graveyard vol II ce ptit dvd m'a réconcilié avec le groupe... Longue vie à SFU quoi qu'on puisse dire c'est un grand groupe !!! Ptain mais c'est vrai que Chris Barnes il a de + en + une tete à faire des sound systems que du 6 Feet, mais ptain cette voix!!!Un Phenomene ce Chris

en europe ? tu veux dire au Mans non ?

je ne sais rien, je suppose c'est tout :-)

trés bonne chro sur metaluzine, ouarph....je suis mort !!!

Karadok superbe chronique pour un superbe album, j'en dirai pas plus, je conseil aussi sur le même label Chrome Shift.
deux trés bons nouveaux groupes en matière de prog metal top class !!!

trés belle cette fille, pour en revenir à la musique, bon disque, je suis d'accord sur la prod assez plate que l'on ressent au départ qui aurait mérité plus d'ampleur, mais aprés quelques écoutes ce petit désagrément à vite disparu, et les compositions taillées sur mesure pour cette belle voix prennent le dessus, rien de nouveau à l'horizon, mais un disque plein de charme qui s'apprivoise sur la longueur.
Sinon Saeko est vraiment trés mignonne.....

Certainement pas 5000...
Du reste on les retrouvera en Europe cet été!

Le peut que j'ai entendu du CD (le titre dispo sur le superbe site du groupe) est une veritable tuerie !!!!!!

Cet album à l'air encore meilleur que "carnage in world beyond" qui etait déja tres bon !

jean-claude

on est bien d'accord pharaon ! ;-) je l'ai acheté en même temps que le dernier cult of luna et je crois que ça a multiplié le côté furieux qui s'en dégage. bien bon pour péter un plomb ce skeud. à la tienne !

ouais... en ce qui me concerne, ce n'est pas si bien que cela. je mets un 2.5/5.

pour moi le problème est la composition. elle n'est pas si bien que cela.

Kriss : je suis tout à fait d'accord avec toi, cet album est surpuissant. Maintenant, 16/20 c'est une bonne note pour VS, il ne faut pas se leurrer. Quand tu dis "attribuer une note en 10 mns", c'est aller un peu vite en besogne. Les albums qu'on reçoit sont écoutés et réécoutés de nombreuses fois avant de se faire une opinion, et heureusement, parce que souvent avec simplement 2/3 écoutes on passe à côté de la kro.
Ceci dit ce PxGx est franchement bon!!!

la pauvre chronique...

"On se dit qu'ils ne peuvent pas faire la même erreur deux fois, que le côté prétentieux et pédant de leur musique blablabla..."

Comment qualifier une musique de prétentieuse ou de pédante. Devellopes s'il te plait, je comprend pas ce qui te fait dire ca.

"précédent album à la prod’ grasse et pachydermique "

T'as du changer ta chaine hi-fi entre les deus albums, ce n'est pas possible autrement...Grasse est vraiment pas le mot en tout cas. Tu aurais plutot put reprocher l'approche un peu "sterilisé" et austere de oceanic, mais grasse...

"Très peu de chant (limite faux par moments), "
???non capisco.

le point d'orgue c'est la comparaison avec cult of luna...Pelican m'aurait semblé plus propice...

et puis effet de mode pour un groupe qui vend au mieux 5000 album en france...

c'est un pure skeud de baisé!! 9/10

Entre Indie Rock US, noise et Post-Rock, l'album plaira aux fans de Grails et Oxbow...
Enablers, on accroche tout de suite ou pas du tout. Il faut donc tenter l'expérience...
Et l'occasion vous est donnée de les voir prochainement en live, à Paris le 11 novembre prochain (date unique en France).

Maxouille : oui il y a l'intégralité du concert sur le DVD , soit 2h45

yo.

"J'ai déjà reçu des "plaines" par email de musiciens, me disant que j'avais baclé la kronik de leur cd". je parlais juste du fait de mettre une note, phénomène pour moi dispensable. le gars qu'à 15 euros, il pourra faire la dif entre une chronique alléchante et une chronique toute sèche. pas besoin de note pour sentir à travers les lignes d'une bonne review si un album est bon ou pas.

"je pense tout de même faire mon travail sérieusement et donner la parole et la même place à tout le monde". je ne remets pas en cause votre travail, à la fois complet et bon. mais bon ne veut pas dire parfait... :-)

"Tu penses que'une kronik doit être subjective". au contraire je pense qu'une chronique devrait être objective, càd épurée autant que possible des goûts personnels du chroniqueur. mais oui, c'est chaud.

"Sinon pour Burnt by the sun qui a 15.5/20, spliknot qui a 18/20 et Pig Destroyer qui a 16/20 .... les 3 kroniks ont été rédigées par 3 personnes différentes avec des gouts différents. Je pense que tu peux difficilement demander une si forte "cohesion" des gouts...".
d'où à mon sens la non necessité de coller une note, puisqu'au final, dans l'ensemble de toutes les chroniques, ça ne veut plus rien dire.

pour le livret et les paroles, c'est un peu dommage oui. par exemple dans le cas de PxDx, le fait de lire la belle prose macabre de Hayes montre que ce groupe se différencie vraiment de ce qu'on a l'habitude de voir chez les groupes de ce genre. ça apporte une crédibilité qui manque à beaucoup et une qualité artistique supplémentaire. mais bon.

"Je crois qu'il y a malheureusement peu de zines français dédiés uniquement aux genres extrêmes... ce genre de zine te convienderait peut être mieux ?" je pense pas car j'écoute beaucoup de choses différentes et c'est vrai que vous essayez de faire le tour de tout ce qui se fait. en fait si je lis votre zine, c'est que je trouve que la plupart du temps les chroniques sont justes et les commentaires intéressants. par exemple, je trouve bien le fait de mettre un peu en avant le dernier Dirge, qui, si des zines comme le vôtre ne le faisaient pas, passerait encore injustement inaperçu.


"nous ne sommes pas des journalistes pro, juste des fans de metal"... oui, alors ne trouves tu pas déplacé de NOTER un CD de manière si arbitraire ?

le système d'évaluation de Obsküre n'est pas mal. on note pls critères sur 100 (ce qui permet bcp bcp plus de petites différences entre les skeuds) et une impression générale sur 100. mais les chroniques manquent un peu de détails sur la zik en elle-même, car les auteurs s'attachent parfois trop à vouloir écrire de belles choses et on a parfois aucune idée de ce que peut donner la zik.
j'aime bien aussi guts of darkness, pour la diversité des styles et parce que je n'y vois pas, par exemple, le dernier kittie (bon ok, j'arrête avec ça ;-). en plus elles sont mignonnes.)

BREF. je sais même plus ce que je voulais dire...
Ah si ! Achetez le dernier Pig Destroyer, c'est une bombe !!!
:-)

En tout cas la demoiselle est fort charmante...

Je m'en fiche complétement de Kittie mais j'ai lut cette chro jusqu'au bout, elle est excellente !

concernant les paroles et les artwork, on ne les recoit quasiment jamais, les promos sont à 90% des pochettes cartonnées! Donc les artworks des livrets sont plutot reduits, et les paroles generalement inexistantes.

Hello Kris
Je comprends ce que tu veux dire car tu parles en tant que musicien, personnellement je me place du coté du gars qui a 15 euros en poche et j'essaye de lui donner un conseil pour qu'il ne regrette pas son achat.
Devant la masse des sorties, je ne conseille d'investir que dans les disques auquel j'ai mis un note > 15. Le reste est mp3-sable ...
Donc, je n'ecris pas pour faire plaisir aux musiciens (même si je respecte leur travail) mais pour donner mon opinoin à lecteur lambda.
J'ai déjà reçu des "plaines" par email de musiciens, me disant que j'avais baclé la kronik de leur cd ... je pense tout de même faire mon travail sérieusement et donner la parole et la même place à tout le monde, ce qui n'existe pas dans la presse écrite par example.

Tu penses que'une kronik doit être subjective, mais nous ne sommes pas des journalistes pro, juste des fans de metal qui parlent de ce qu'ils aiment et ceux qu'ils aiment pas. On donne obligatoirement notre opinion. Il y a bien quelque chose qui différencie le 16/20 du 18/20.... cependant c'est difficile à dire, chaque kronikeur à sensibiliter.

Sinon pour Burnt by the sun qui a 15.5/20, spliknot qui a 18/20 et Pig Destroyer qui a 16/20 .... les 3 kroniks ont été rédigées par 3 personnes différentes avec des gouts différents. Je pense que tu peux difficilement demander une si forte "cohesion" des gouts au sein de VS qui est un média pluristyle et non un webzine dédié à une certaine tranche de la musique extrême...
Je crois qu'il y a malheureusement peu de zines français dédiés uniquement aux genres extrêmes... ce genre de zine te convienderait peut être mieux ?

hello greg.
le truc, c'est que quand tu mets 16/20, tu te bases sur quoi ? sur les précédentes prod du même groupe ? sur les autres sorties du même style ? sur toutes les sorties en général ? sur tes goûts personnels ? c'est vraiment trop subjectif, et au final on se retrouve avec le dernier burnt by the sun à 15,5 et le iowa de slipknot à 18 ! y a qqch qui cloche non (peut être que c'est moi remarque...) ?

pour cela je pense que la partie commentaire est indispensable car elle permet d'avoir plusieurs avis ; car le chroniqueur n'a pas la science infuse et son avis n'est jamais qu'un avis parmi tant d'autres.

il serait peut-être intéressant de trouver un nouveau système d'évaluation (plus que de notation). le système de note sur 20 fait vraiment scolaire, même si c'est pas voulu.

pour moi une chronique devrait se limiter à une minutieuse description du skeud (livret, son, technique, paroles -souvent oubliées-, ambiances, émotions, originalité, progression, etc...), chose qui est souvent à moitié faite, et qui permet au lecteur de savoir si l'objet est susceptible de l'intéresser.
après, savoir si un skeud est bon ou mauvais ne peut être fait en totale objectivité, et on doit donc laisser chacun seul juge de cela.

peut-être ai-je ce point de vue parce que je sais ce que c'est de passer un an à composer un album, écrire des textes, donner de soi, passer 3 semaines en studio... je te jure que ça fout les boules, une fois l'aventure terminée, de se voir attribuer "une note", bonne ou mauvaise d'ailleurs, en 10 mn. t'as envie d'aller voir le gars et de lui demander qui il est pour se permettre de juger ainsi un travail qui t'a coûté du temps, du sang, de l'argent, de la sueur ; et au final, tu te demandes si tout ça n'a pas servi à rien.

un très bon album dans le genre
et tony montana assure presque mieux au chant qu'à la gratte

Hello Kris
On va utiliser la zone commentaires pour faire un mini debat comme tu sembles y tenir, y a pas de mal.
La question d'attribuer une note à un cd ou non a déjà été soulevé fréquement au sein de la redaction de VS, idem pour le maintien de la partie commentaire.
Il n'y a pas de réel barême au sein de la redaction, chaque kronikeur est libre de noter tel qu'il le souhaite avec son bareme personnel. Chacun possede son parcours et sa facon d'apprecier la musique au sein de la redaction comme parmi tous les metalleux. De plus une note (comme un kronik) n'est qu'une appreciation à l'instant donné d'un disque... c'est une photo. Un second cliché peut être fait quelques mois plus tard et la note peut avoir changé. De plus on offre l'opportunité aux "utiliseurs enregistrés" de donner une evaluation aux cd à l'aide de petits smileys.

Je pense qu'une note est une indication qui peut donner envie au lecteur lambda de lire ou non une kronik.

Mon soucis est que VS ne ressemble pas à une distribution de bons points comme à l'ecole, c'est pour cela que je demande souvent au redacteur d'etre severe. Un 16/20 est tres bon pour moi... et venant de Tonton c'est plutot rare.

Personnelment, mon bareme est simple
Note > 15 : album dont je conseille l'achat
10 < Note < 15 : bon album auquel il manque quelque chose (originalité, production, etc)
10 < Note : Sans interet et deception

Mon conseil pour juger les notes et de consulter les playlists des redacteurs, leur petite bio et la moyenne de leur notes... c'est la meilleure facon de s'y retrouver.
Il suffit de CLIQUER ICI

An final il existe tout de même une certaine cohérence au sein de la redaction tel que le montre les statistiques des moyennes pour septembre :
Loufi : 15,92/20
[eMp] : 15,71/20
Bozkiller : 15/20
Dark Tranquilou : 14,36/20
Sheb : 14,12/20
VsGreg : 13,76/20
Shaka : 13,56/20
Kurglom : 13,33/20
Ocean? : 12,94/20
Uriel : 12,75/20
Leguman : 12,53/20
Swervedriver : 12,19/20
Tonton : 09,6/20

si si je suis enregistré mais je le fais pas toujours. évidemment que je sais bien que celui qui kiffe kittie kiffe pas pig destroyer et vice versa.
par contre c'est vrai que même si 16 est une bonne note, c'est quand même pas terrible pour un album de cette trempe ; je veux dire que ce double (!!!) CD, c'est le haut du panier (avec une petite poignée d'autres) des sorties "extrêmes" de cette année, et que ni la chronique (trop évasive, pas assez précise) ni la note (genre "bien sans plus") n'en rendent vraiment compte. mais bon, tout point de vue est par définition subjectif.
c'est juste que dans "VIOLENT" Solutions, je me serais attendu, puisqu'on met des notes comme à l'école des fans, à voir Kittie à 8/20 (voire même pas chroniquer du tout) et PxDx à 17 ou 18/20. mais je conçois aussi qu'il puisse arriver qu'on passe à côté d'un skeud (comme l'indigne chronique du dernier Burnt By The Sun par exemple... brrr !).

par contre j'ai pas capté la vanne sur la 4ème "techno"... :-?

peut-être que finalement c'est cette habitude bizarre et dans le fond assez prétentieuse de donner des notes qui ne va pas. on est plus à l'école justement. des fois on a l'impression que les zicos sont des élèves qui rendent leurs copies : "peut mieux faire", "décevant", "passe sans difficulté le cap du 3ème album"...etc... une bonne et objective chronique ne pourrait-elle, ne DEVRAIT-elle pas se passer d'une note prétentieuse et subjective ? (par rapport à quelles références attribuez vous les notes ? quel est le barême ? avez-vous remarqué que si on compare toutes les notes de toutes les chroniques, ça devient ridiculement incohérent ?).
il me semble que si.

bref, tout ça pour dire que j'attends impatiemment la chronique du prochain Linkin Park !
AH AH !!! :-)
bonne continuation !

Ouais Kris c'est exactement ça. Violent solutions mais pas toujours. Ha ha ha...

Plus sérieusement 16 ça reste une excellente note. Souviens toi de ta scolarité, en as-tu décroché si souvent que ça pendant ta 4ème techno ? arf