Le premier album était déjà vraiment pas terrible. Ahh, ces ricains...

une voix basique!!!! j'hallucine! il une maîtrise exceptionnelle de la voix black nom d'un bouc! c'est le chant black dans toute sa grandeur! allez essayer de chanter ça!

le son de la caisse est digne de celui de St. Anger. 0/20

Putain, c'est pas carré! Horrible!

Genial rien a dire !!!! Enooooorme.....ca y est je suis fan.....

"j'ai pourtant autant d'estime pour Yngwie Malmsteen et pour les guitar heroes en général que pour n'importe quelle chanteuse de r'n'b, c'est tout dire...", C'est probablement parce que la technique pour la technique, la branlette de manche et tout ça c'est nul à chier, seule compte l'émotion de la musique,... Alors "déplorions l'absence de batteur sur cet album", qu'est-ce que ça peut bien faire, la présence ou absence d'un instrument si seule l'émotion compte???? Surtout qu'à rentrer dans le détail, il faut dénoncer les batteries samplées, triggées, quantisées, recalées,... C'est du metal, pas du jazz ou de la funk, je suis persuadé que vous auriez bien du mal à faire la différence entre batteur et BAR en blind test. Et en studio, les batteurs de metal extrême, ils quantisent jamais? Ils programment rien, ils recalent rien, n'utilisent que les sons qu'ils sont capables de produire avec leur instru? Ces considérations sur la batterie sont faites pour faire mousser le chroniqueur et montrer qu'il est super balaise en technique, ou je me trompe? Au fait sur l'extrait UTAKATA, il n'y pas d'orgue, mais une sorte de piano... Sinon, l'autre extrait de Kadenza sonnait super bien, le son semble meilleur que sur le premier, ça donne envie d'écouter. (je présume que je vais encore être zppé, alors je souligne votre courage)

+ conventionnel que le 1er, dommage !!
Décu pour ma part, rien de bien original la dedans....

Fairplay à retardement? La fatigue surement... pas glop

Force est de econnaitre le fair play de tonton. Bravo

Allez Papy, c'est l'heure de la sieste... ah ah

normalement en concert jeudi 29 à paris...

Tonton, je ne suis pas là pour faire tes poubelles. :p

Après écoute du bidule quand notre vieillard du métal a essayé de me le refourguer, j'ai trouvé ça assez pourri. J'aurai pas mis mieux.

wasted, nous en avons déjà débattu sur le chat VS. Provocateur !! :D

Je ne suis clairement pas amateur de ce genre de production, d'où la note moyenne. Mais le vrai intérêt de la kro, c'est la description et l'extrait qui devraient permettre à chacun de se faire une idée.

Merci pour l'info Doudou

bah je vais aller me coucher alors... Putain j'suis fatigué d'un coup...

on m'aurait menti ?

super naze !

10 seulement ? :'(

Je le trouve très bien cet album...

Vilain Prince, plus de gateaux pour toi !

Plus qu'encourageant à l'écoute du mp3 dispo!!

Je te renvoies le conseil: lis les commentaires avant de répondre :-P

Sinon antérieur veut bien dire avant, cf dictionnaire: Antérieur, qui est avant, par rapport au temps ou au lieu: époque antérieure...

Après, forcément, la chronique perd de son sens

S'il vous plait jeunes gens. Si vous pouviez lire correctement les kros avant de mettre vos commentaires. J'ai pas dis que je n'avais rien trouvé, j'ai dis qu'il n'y avait quasiment rien sur le net d'antérieur à 2001. Antérieur = après (si si j'ai vérifié). C'est gentil de vouloir nous aider mon p'tit Rattlehead maintenant si tu trouve cette artwork pas mal, je penses que tu as de sérieuses questions à te poser sur ton sens de l'esthétisme. Enfin, moi je dis ça...

J'adore le mp3 mais la batterie est un peu en retrait...par contre la voix limite heavy est excellente ! Voilà un album que je vais sûrement me procurer sous peu... .

Infos trouvés en 10 secondes:
http://www.metal-archives.com/band.php?id=4106

Le groupe compte un ex GOREAPHOBIA.

La pochette semble pas mal, elle ressemble à celle du 1er BRUTALITY de loin

NAZ DAROVIE!!

je découvre à l'instant, c'est pas mal du tout.

La fois est pompée sur la scène rac polonaise par contre, ça fait bizarre à la première écoute.

dis moi prinçou, quelle est la différence entre viking et folk black metal ?

Je lui trouve un côté Arcturus.

darkclown> Sur le site officiel il y a des titres plus représentatifs.

J'avais beaucoup aimé le premier album. Suite à la Kro, grosse envie de jeter une oreille sur ce nouvel opus. Je ne suis pas sûr que l'extrait téléchargeable en soit très représentatif.

J'achète les yeux fermés !

un album totalement barré, au moins aussi inspiré et construit que le précédent. franchement excellent !

Arf, toujours de la série B mais avec le charme de ces Poulidors méconnus qui se démènent malgré tout depuis des années... Moi qui trouve souvent ce genre de concept viking assez kitsch, étonnemment avec c'est toujours passé. Faut que je 'mécoute celui-là donc...

Ben c'est là que je suis pas d'accord...DESTRUCTION est l'incarnation même du thrash old school. Ils jouent ce style de la même manière qu'ils le faisaient à leurs débuts, et n'ont franchement pas beaucoup évolué. Ce ne sont pas des manches, loin de là, mais leurs structures sont quand même bien plus simples qu'un TESTAMENT par exemple (et il ne s'agit pas là d'un jugement qualitatif. Regarde la note que je leur ai mise).

Tiens, TESTAMENT, voilà un des autres précurseurs du style, qui par contre ne peut plus être qualifié de old school aujourd'hui, je pense. Je trouve qu'ils ont bien modernisé leur musique et sonnent très actuels...

Fan absolu de Pawn Hearts et Godbluff, je crois qu'il va falloir que je jète une oreille à ce petit dernier!!

...mais après Still Life et H to He...

je sais je chipote.... chipote, mais Là l'album de Destruction, ça sonne pas Old school, ça sonne Thrash actuel qui colle à son époque, du thrash quoi...Slayer ils font pas du Thrash Old school que je sache, on dit c'est du Thrash.
Destruction c'est un des géniteurs du Thrash, donc ils sont pas old school, puisque que groupe est l'un des dépositaires du style, donc "Old school" est mal appliqué, me fais je bien comprendre.

Je ne sais pas si le terme que tu emplois est pour l'age du groupe ou pour la zique....bon j'arrête de faire le chieur.

Rattlehead merci Caporal, t'as pas compris ou je veux en venir bref...

arf,
ouep, 6.5 c'est dur mais je vais pas dire que c'est du skeud de dingue, on est pas Chimaira, et les gouts les couleurs...
sachez juste qu'on y travaille, on est en pleine compo en ce moment, 4 morceaux qui seront sur l'album, et 3 nouveaux qui sont en phase d'"accouchement",
en espérant vous (re)toucher avec des plans sepulturesques (mes eurocks 96),
sur ce, qq dates de tournée sur cet automne
www.tafmusic.com
a bientot
j'espère
++

Je suis assez d'accord avec sentenced parce qu'il me semble qu'un groupe comme MACHINE HEAD est aussi classé thrash, donc pour différencier ce qu'ils font de ce que fait DESTRUCTION le terme "old school" colle bien...
Ceci dit la dernière fois que j'ai écouté du MACHINE HEAD c'etait pour leur 1er album (qui avait si bien marché) et la dernière fois que j'ai écouté DESTRUCTION c'etait pour le maxi "Mad Butcher"....

Ces "étiquettes" sont bien utiles pour donner des repères...quand j'entends dire d'un groupe qu'il pratique un thrash old school, je le situe tout de suite, au même titre qu'un groupe "classé" death mélodique, speed métal, etc.

Après, on peut disserter sur le problème des étiquettes qu'on colle à telle ou telle formation, et gnagnagna...

Voilà, donc je persiste, DESTRUCTION pratique un thrash old school !!

Si vous êtes fan de Pantera ou de Phil Anselmo en général, rendez vous sur le forum :

http://tatann666.free.fr

"A quand du Young school Death et du young school Thrash"

ça fait des années que ça existe...