tu penses qu'a ton ressenti personnel dans ton argumentation et c'est gavant "je pense que Evanescence ils font de la musique que pour le blé..." et je suis pas du tout d'accord avec toi concernant l'art, "l'art ne cherche pas à plaire"...."l'art ne dépends que du processus" c'est du blahbalah de 4ième étage, de la branlette "intellectuelle".

en plus tu es drolement prétentieux , qu'est que t'en sais que les gars de textures ou de phazm ou chez pas qui ils font pas ça pour les meufs, être reconnu, vendre des skeuds...??? ils ont bien des motivations profondes, tu les connais ??? c'est du ressenti aussi, aHHH tu es dans l'esprit des autres toi ou devin...quelle foutaise.

++ Gouelle

monsieur le chroniqueur, y a un truc qui me dérange : le fait de dire "la grosse" !

c'est vraiment navrant de voir ça...

nul, honteux...

je me casse de ce webzine...

++ Gouelle

C'est du foutage de gueule cet album, j'avais decroché completement de Cradle a la sortie de Cruelty, j'ai écouté celui ci par curiosité, j'ai bien ri de voir à quel point ce groupe s'enfonce tout seul. Ceux qui les défendent n'ont jamais du écouter les premiers albums qui étaient qd même bien sympa et au moins un peu agressifs.

J'ai encore essayé de lui donner une chance tout à l'heure en l'écoutant au furet du nord,mais c'est vraiment merdique.
La palme de la nullité absolue reviens à "Temptations"...D'ailleurs le vendeur m'a demandé si j'allais bien aprés l'avoir écouté ^^
Ils se sont bien discrédités sur ce coup-là ! Dommage,j'aimais beaucoup ce groupe.

Ca pu cé koi que cette merde 01/20 ! lool

Ca me fait rigoler l'idée que des "invités" puissent être des gens de chez Roadrunner... Ils ont pas besoin de perdre leur temps à se promener sur des webzines pour vendre des palettes de CD de COF, que celui-ci soit bon ou mauvais d'ailleurs !
@Nem Vapeur : un chroniqueur qui insulte un artiste dans sa chronique n'a pas de crédibilité. Ni de classe dans ce cas précis.
J'en suis à 4-5 écoutes et je le trouve pour l'instant moins bien que Nymphetamine mais mieux que Damnation And A Day.

C'est très mauvais, merci à Wasted Time pour cette chro de l'album, elle réflette exactement ce que pas mal de monde en pense.

Déjà, pour ceux qui s'offusquent, je trouve quand même plus crédible un mec qui appelle une grosse une "grosse" qu'un mec qui met 5.5/6 à un pauvre album tout pourri.

Je veux bien que Cradle change de style mais le problème c'est que loin d'arriver à faire du bon trash ou métalcore ils n'arrivent qu'à toucher au ridicule.

Nymphétamine est un chef d'oeuvre à côté, ce n'est pas peu dire sur la médiocrité atteinte par le groupe.

une chiasse!
on dirait du hair metal! Les compos sont chiantes, le chant foireux et ou sont passés les ambiances qui m'ont tant fait fait aimé Dusk?!

une bouse et pas une petite

Nan mais bien entendu, tout n'est pas blanc ou tout noir, tout COMMERCIAL ou tout ARTISTIQUE...

Y'a une part des deux dans toute musique.


"Ouaih ah tu crois que Evanescence ils font de la musique que pour vendre comme un vulgaire Business"

C'est ce que je ressens à l'écoute des deux ou trois morceaux que j'ai entendu de nombreuses fois. C'est mon opinion, c'est ce que je crois sincèrement. Et c'est subjectif.


"Le groupe "commercial" qui ne vends pas mais essaye d'être commercial..tu te prends la tête..c'est tirer par les cheveux..."

Non, seulement on en entend très peu parler, bien sur. Un exemple ? "Les lois de la Nature", album de Gerald de Palmas sortit en 1997 et faisant suite au gros succès de son premier disque, "La dernière année"(1995).


"le rêve de tout musiciens (ou la plupart) c'est d'être reconnu, de vendre des disques, de se faire de belles gonzesses etc"

"tu connais les motivations profondes du groupe ???"

Voilà, tu te réponds à toi même :)

Je crois que tu fais une très grosse généralité et un très gros procès d'intentions (chose que tu me reproches précedement). Il me suffit de lever les yeux de la case blanche ou je tape ce texte pour voir des contre-exemples : PHAZM, ELUVEITIE, SLEEPYTIME GORILLA MUSEUM, TEXTURES...

Je ne crois pas que ces groupes cherchent simplement à "être reconnus, vendre des diques, se taper des gonzesses".


"c'est que de la musique.
les oeuvres d'un peintre , d'un sculpteur , de tout ce que tu veux devient de l'art quand elles sont reconnues, lorsque ces oeuvres se vendent cher ou en nombre etc;..alors là c'est de l'art puisque il est populaire et que ces oeuvres se transmettent sur des années et des siècles et deviennent des références."

Absolument faux. L'art ne se mesure surement pas à l'aune de la reconnaissance populaire. L'art c'est une oeuvre issu d'un acte artistique DONC le fait qu'un objet soit "art" ou "non art" ne dépend QUE du processus de création de cet objet. C'est ma vision des choses.




Pour Chuck Maurice : Voir ce que j'ai dit en début de post. C'est une question de nuance.

"De la musique, même si elle est "formatée" peut aussi être de l'art, ce n'est pas incompatible."

Tout à fait d'accord. Un sonnet peut être autant de l'"art" qu'un poèmes en vers libre. C'est pas la question :)


"la démarche est la même que la musique que tu qualifies de commerciale."

Je ne suis pas d'accord. En résumant et en caricaturant les deux voilà ce que je vois
Evanescence : "Faîtes un disque qui va plaire au plus grand nombre et vous/nous rapporter de l'argent"
Boticcelli : "Faîtes moi un tableau qui soit une magnifique oeuvre d'art et je vous paierai pour ça"


Bon j'vais essayer de résumer ce que j'ai dit peut être maladroitement dans mon post précédent : L'art PEUT plaire mais l'art ne CHERCHE pas à plaire.



Furax : "dans l'art, il peut y avoir de la beaute (c'est pas necessaire, contrairement a l'esthetisme) et dans la beaute, on retrouve souvent de la simplicite. et rien n'interdit a l'art de plaire aux masses."

Je suis d'accord. :)

La dernière phrase resume parfaitement mon avis sur cet "album"

on tombe bien bas...

Le titre en écoute est bien plaisant

Très bon album!

pour ceux qui remmetrai en cause la sincerité de mon com sachez que je suis enregistré mais pas connecté.
Mais peut être effectivement que cet album n'est pas fait pour plaire à des amateurs de black metal aussi pointu que vous.
Enfin moi je m'en branle ,je suis pas un grand fan de ce style de metal.

au moins avec cet album, j'ai la confirmation que Dani a plus du tout de cordes vocales ou de coffre ! Pour l'avoir vu peiner à pousser de pitoyables hurlements sur scène, cet été, j'avais mis ça sur le compte d'une maladie ou de la fatigue...Mais sinon, je trouve ça pas plus 'ridicule' que ce qu'ils faisaient avant, ils surfent juste sur une autre vague...

je n'ai jamais été un grand amateur de COF mais j'ai jamais pensé en écoutant une de leur galette que c'était imbuvable et sans interet.
A l'écoute de leur e.card je me dis pas non plus que c'est une grosse bouse imbuvable même si me manger cette galette me restera vite sur le ventre comme d'hab.
Peut être il y a trop d'affect qui rentre en jeu dans vos comms ultra négatifs.

Pour citer Emmmanuel Hennequin de D-side magazine "...Le bricolage théâtral opère donc,c'est vrai,mais les fans de "pur"(hum)black metal risquent ,cette fois encore,de s'en payer une bonne tranche."
Et pourquoi pas? C'est un avis qu'on peut respecter.

Cradle évolue, c'est une évidence. Cette évolution ne plait pas à tout le monde et c'est normal. Maintenant c'est album est-il si mauvais que ça ? Je ne sais pas trop. Après 2/3 écoutes il ne me passionne guère, j'ai du mal à y trouver ce qui a pu me plaire dans leur musique jusqu'alors, y compris sur "Nymphetamine". Pour autant, je ne descendrai pas aussi bas dans la note, et avant d'acheter le prochain j'écouterai avant.

je suis du même avis que beaucoup ici , cette album est sans conteste le plus mauvais de leur discographie . J'avais pas trop accroché sur Nymphetamine mais il y avait quand même quelques morceaux qui me plaisaient bien ... Cet album me saoule du début à la fin , j'ai pourtant éssayé de l'écouter plusieurs fois mais je n'arrive vraiment pas à accrocher.

Les (très) rares avis neutres ou positifs sont quasiment tous signés de la plume d'invités. Vu la manière dont ils sont rédigés, je soupçonnerais presque que ce soient des personnes de chez RR qui sont derrières ses vilains pseudos...
Enfin, oui, qui à part ces personnes précitées, peuvent défendent cet album minable en leur âme et conscience ?
Pas un fan bien entendu...
Enfin, au moi maintenant c'est certain, COF a enfin touché le fond, pour sûr, quant à moi, je vais dès demain revendre cette bouse chez Gibert...mais j'ai peur qu'ils en aient déjà un sacré paquet en stock ! Snif !

De toi a moi, oui toi, moi je crois que toi être un peu jaloux de eux? hein moi ?

c'est vrai qu'on est des nostalgiques... et alors ! The past is alive !!!!

Gaahl-->C'est clair que je trouve que le passé de Cradle n'est pas si brillant que ça :)

vous etes des nostalgiques coincés dans le passé.

La chronique est sévère...Certes cet album ne mérite pas les louanges des mags spécialisés car on est bien loin de la grande époque de Cradle. Il ne mérite pas non une note aussi basse. Il y a des trucs plus pourrav que ça a l'heure actuelle qui sortent tout les jours et à qui ont ne met pas des notes pareil. Personnellement je trouve l'artwork très sympathique (on a vu largement pire) mais Wasted time avait décidé d'être sans pitié sur tout les point. Bref respectons l'avis du chroniqueur (qui pourrait tout de même evité de dénommé un être humain par sa simple apparence pondérale).
La disparition quasi totale des claviers est en tout cas à regretter. Quelques bonnes chose quand même. J'aurais mis 12, ils peuvent faire pire encore je pense.

Alors là, si il y a un truc que je n'ai jamais compris, c'est bien la comparaison entre Cradle et Anorexia !
A part que ce sont deux groupes controversés peut-être...

Non mais soyons sérieux : comment peut-on trouver que Anorexia est un clone de CoF ? Oui ils font tous les deux ce qui s'apparente à du black sympho, mais alors vraiment dans des versions totalement différentes, voire antagonistes...
Bon, de toutes façons, Anorexia n'existe plus pour l'instant, alors laissons-les reposer en paix en espérant qu'ils reviendront un jour nous sortir une bombe à la Drudenhaus !!

ok avec Fuarx...ou commence l'art ??? ahahah allez je sors.

Ils feraient mieux de faire comme leur clônes anorexia nervosa : splitter
Bonne journée

@lol

Chez les petits indés on serait tous contents d'avoir le niveau de vente d'un CRADLE. C'est pour ça que je dis que je comprends la démarche commerciale.

excellent le titre !

@metalsheb

style tu serais pas content d'avoir COF sur ton label, hahahahaha

Grosse deception pour moi également ! C'est un bon album mais très loin de Rebuild car 1000 fois moins intense et riche en émotions dans les mélodies !

Seuls surnages Start A Fire et From Agner & Rage, contrairement à toi Candiria-Thon, je les apprécies ! ;)

Enfin j'attends quand meme de les voir sur scène, ca doit le faire velu vu le dvd de Rivalry !

Grosse deception mais achat quand même, ils enterrent une bonne moitié de la scène "modern mélo" actuelle !

6/20, c'est facile...

Moi je ne l'ai écouté qu'une fois, mais il ne m'a pas déplu.
J'étais un GROS fan des premiers (surtout du premier, qui proposait une musique qui n'a plus jamais été faite depuis), et j'avais commencé à décrocher à Cruelty (que beaucoup semblent citer comme une référence, je me demande bien pourquoi).
Bref, à l'écoute de ce nouvel album, il m'a semblé entendre un Cradle différent et moins chiant que sur les deux albums précédents. Ceci dit, il ne m'a pas ébloui non plus, puisque je ne l'ai écouté qu'une fois. Il faudra que j'y rejette une oreille à la lumière de cette chronique et des commentaires...
En tous cas, 6/20, c'est rigolo. :D

"Une musique "commerciale" c'est un produit à vendre. Ce sont des morceaux formatés pour la radio, simples d'accès, visant à plaire au plus grand nombre."

dans l'art, il peut y avoir de la beaute (c'est pas necessaire, contrairement a l'esthetisme) et dans la beaute, on retrouve souvent de la simplicite. et rien n'interdit a l'art de plaire aux masses.

sinon, je serais curieux de savoir quels groupes vous considerez comme "artistiques". je sens que ca va pas mettre tout le monde d'accord...
:)

de toute facon, c'est hors sujet par rapport a la kro. et puis faudrait deja etre d'accord sur la definition de l'art. et y'a deja des generations de philosophes qui se pouillent la tronche a ce sujet depuis des centaines d'annees.

Je me souviens que vous n'aviez pas chroniqué la dernière bombe de Myrkskog justement parceque vous n'aviez pas reçu de cd promo. Il me semble que ce genre de skeud était largement plus attendu que ce pet evanescent^^

@Sylvain : c'est simplement une question de respect et pas une question de "politiquement correct" (expression balancée à tout bout de champ dans le petit monde du metal ces derniers temps d'ailleurs !).
Une chronique n'est pas faite pour insulter des musiciens mais pour critiquer un contenu musical.

enfin aborted est un groupe de brutal death!!mais bon c'est l'un des meilleurs aussi!!

Et aborted?

ça se rapproche :)