@ nok! : tu m'as l'air bien blasé du metal toi... (dire que cet album est quelconque, putain...). Même si on aime pas tel ou tel groupe ou album, faut savoir reconnaître le talent de quelque chose parfois, à défaut de l'aimer soit même.
Je crois qu'il y a des gens qui sont un peu trop étroit d esprit ici ou qui ramènent leur fraise alors qu'ils ont ecoutés une fois l'album en entier (voir seulement 2/3 chansons), alors qu'il en faut bcp plus pour pouvoir juger CORRECTEMENT LE CD... mais ça, on y peut rien :p
DT était un groupe hors du commun avec des albums excellentissimes: The Gallery, The Mind's eye, Projector...
Mais depuis 3/4 disques, c'est tjrs la même rengaine. Ca ne sent même plus le réchauffé mais le moisi. Je ne comprends pas comment ils ont pu tomber à un niveau d'inspiration aussi bas. Les mecs doivent être rangés des voitures, on rentre à la maison voir bobonne, on fout ses pantoufles et on mate la 13ème rediff mensuel de DERRICK.
Le travail de composition est énorme, Brent Hinds et Bill Keliher ont effectué un travail époustouflant pour nous sortir des riffs et des solos originaux.
Brann Dailor est toujour aussi monstrueux (même si c'est moins complexe qu'avant je trouve) et Troy Sanders nous démontre ses qualités de bassiste avec de magnifiques lignes sur tout l'album.
Un des gros changement vient des voix, c'est hallucinant comment que ça évolué par rapport à "Leviathan" et surtout "Remission". Troy chante de moins en moins, au début ça surprend (ou ça rébute?) mais je trouve que ça colle vraiment bien avec les nouveaux morceaux. Pour moi c'est une des réussites de "Blood Mountain".
"Capillarian Crest" est le titre qui résume le mieux cet album et la nouvelle orientation, tout y poussé à son paroxysme...
La seule chose que je regrette c'est qu'ils n'aient pas refait un titre dans le style de "Heart Alive", vu qu'ils ont fait ressortir le côté progressif je m'attendais à un pavé de plus de 10 minutes...
Mais bon c'est vraiment histoire de trouver un petit défaut.
La production est excellente, très clean, c'est plus aéré ce qui permet de bien disserner chaque instrument.
C'est fluide, c'est beau tout simplement.
Un dernier point concernant le travail de Paul Romano: du beau travail (enfin, faut aimer) comme d'habitude, c'est vraiment réussi et ça colle très bien avec la musique.
personnelement je me fiche que àa soit thrash, death ou black ou autre, je sais que l'album m'a plus, que j'ai aimer les solo de guitares, le section percu/bass, pour le chant c'est un chouia mitiger, mais ça passe.
je trouve cet album trés bon, et je me lasse pas de l'ecouter
c'est dingue, j'ai lu que du bien sur ce groupe, et je savais pas comment appréhender cet achat et je ne regrette absolument pas, c'est carrement du grand art !!!! c'est vrai qu'avec une meilleur prod, mais bon c'est le premier album et je suis sur que le groupe va nous pondre un chef d'oeuvre sur le prochain... en attendant il passe en boucle...
Deja je sais pas ou est le Thrash dasn MH?? si vous le trouvez vou sme le dite!!Puis meme en admettant qu'il y en ai c'est vraiment pas le meilleur album de la decennie! Rien qu'a ecouté le dernier Hexen on sent vachement plus la jouissance du Thrash et il arrive meme pas ala cheville d'un Tankard ou d'un Kreator alors pour l'album Thrash de la decennie on repassera... Sinon sa reste un album relativement bien foutu, meme si je le trouve un peu mou du genou (avec aps assez de couilles quoi!). Donc pour ma part j'estime que le note et juste et merité!
Il fait bien causer le dernier MH, ça prouve que ce groupe ne laisse pas indifférent. Quand à cet album, je prefére voir sur le long terme, voir si dans quelques mois, je l'écouterais encore ou pas. Des fois, on a des surprises, des albums plutôt moyens qui se bonifient ou le contraire.
Et puis comme disait l'inspecteur Harry: "Vous voyez, les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un." Ha, ha ha...
désolé pour les gens que ça dérange, mais c'est une vérité, c'est vraiment méga super pas en place. gratte, drums... perso je trouve ça super moyen vu le foin que l'on fait autour.
en tant que fan d emachine head je trouve cet album super
tt ce que je voulais entendre d'eux meme plus
apres il faut aussi arreter de ressacer que BME etiat un album fantastique(meme si il l'est) pour ce concentré sur les compos en faisant abstraction du passé
Pour moi, c'est un pur album, je supporterai MH comme j l'ai fait depuis le debut.
Les "passages neo/gays/commercial", comme disent certains, j'ai envie de dire que ce sont des passages melo tout simplement. Yen a qui aiment pas, tant pis :D
je trouve que Rob a une voix gigantesque, et en clair, elle est pleine d'emotion. Je l'aime cette voix, tout simplement. Mais ce que certains ne comprennent pas, c'est que c'est pas parce que c'est melo que c'est commercial, c'est pas parce que c'est neo que c'est commercial.
Ils auraient voulu faire du commercial, ils auraient pondu de la polyrythmie a tout va, c'est ce qui marche en ce moment, ya q'a voir la deferlante de groupes dans le style math metal...
enfin, apres, que l'on aime pas cet album, je peux carrement le comprendre, je n'aime pas tout dedans. Pour moi, le meilleur etait The More Thimgs Change, et je suis deja un des rares dans ce cas la :D
mais objectivement avec cet album, ils ont eu des couilles, et ca, c'est MH.
@altaïr: tout d'abord si tu ne peux supporter qu'un mec totalement independant fasse ce genre de critique même s'il n'est pas Dr es musico, tu peux te tourner vers tous les mag qui te feront payer 5€ leur chronique de mou de la couille, et te faire dessus en lisant que les dernier MH, COF, ou même Slayer sont des bombes monumentales. Haaaaa oui! cé PROG, cé bon! Vivent les vrais zicos tres nintelligents qui savent coller 15 riff piochés dans la gamelle du bon ptit metalleu, sans qu'ils aient forcement un rapport les uns avec les autres! Cé caricatural peut être, mais la musique se ressent aussi, non? Du fait, toi qui sais sans doute maîtriser l'Equation Musicale,essaie de mesurer l'étendue de ton "capital tolérance"...et achete toi une oreille !!!(même qu'une ça peut servir). C'etait un message à caractere informatif;-). Si tu ne le comprends pas tout à fait...tant pis pour toi!ptdr
Effectivement, ça se voudrait les héritiers de Darkthrone mais les compos sont médiocres et l'inventivité proche du zéro. Avec une telle formule, mettez-vous à la pop les gars!
Un album que je vais prendre du temps à "digérer" et qui n'est pas facile d'accès. Je préfère ça en général à certains disques que j'écouterais 3, 4 mois pour ne plus revenir dessus ensuite.
Retour à des structures complexes et aux soli, et on retrouve des passages de chant clair et hurlé propres au groupe.
Un bon album dans la discographie du groupe, supérieur à de nombreuses sorties ce mois.
Par contre, de là à dire que c'est le "Master of Puppets" du groupe... faut pas délirer non plus (le seul point commun est qu'il comporte 8 titres dont 4 de plus de 8 minutes) mais pour le moment il n'a pas le même impact que "Master" en son temps.
Bonne chronique tout de même bien argumentée, la note peut se comprendre.
un bon 15/20 pour moi.
choco : ce que proposait MH en 1994 quand il a sorti burn my eyes, était relativement neuf, frais (je pense notamment aux riffs typiques du groupe utilisant des harmoniques). Je ne dis pas qu'il avait réinventé le metal, mais objectivement il proposait certains éléments nouveaux.
J'avais 19 ans quand BME est sorti, j'ai adoré. si j'en avais eu 30 je n'aurais pt etre pas aimé, mais est ce que objectivement j'aurais pu critiquer l'album en pretendant que la musique proposée était repompée sur des albums sortis 15 ans avant? je ne crois pas.
Ce que propose MH en 2007, du moins le peu que j'en ai écouté pour l'instant, n'est absolument pas novateur, c'est du thrash comme on en faisait il y a 15 ans, avec une production actuelle. Les riffs que proposent MH en 2007 j'ai l'impression de les avoir déja écoutés.
Et après tout on s'en fout, l'essentiel étant qu'on prenne du plaisir a écouter cet album.
Tout ça pour dire que la perception qu'un auditeur peut avoir vis à vis d'un album dépend forcément de sa culture musicale, et donc indirectement de son âge, et je ne vais evidemment pas blamer le petit jeune qui découvre le metal avec le dernier MH et qui prend une claque monumentale.
Je soutiens Dungorpat dans sa chronique méme si j'ai discuté certains arguments dans mon précédent post. Je ne suis pas tout à fait d'accord sur sa note, ni méme sur certains point qu'il dévelloppe, mais on sent que le gars connait bien Machine Head. La kro est bien écrite et les réflexions sont argumentées. Je respecte donc totallement son avis et l'encourage à garder toute l'honnetée qui le caractérise pour ses futures kro !! ^^
Franchement, Ministry, depuis le départ de Paul Barker, c'est franchement plus. N'en déplaise à Jourgensen qui disait dans une interview que Ministry, c'était lui et lui seul. Je me félicitais à chaque album car on ne savait jamais dans quelle direction ça irait, refusant la facilité de faire un psalm 70, 71, 72...
Mais déja avec House of the Molé, j'étais déçu, je le suis plus encore avec ce Rio Grande Blood. Ca, c'est sûr, ça bastonne mais autant j'écoute encore Filthpig et Darkside, autant les deux derniers prennent gentillement la poussière.
Jourgensen a annonçé que le prochain Ministry serait le dernier. J'espère qu'il tiendra parole.