D'accord avec toi Stefan. NEUROSIS est le meilleur exemple. Ils bossent avec Steve Albini dont le surnom est "terroriste sonore".
Les prod' d'Albini ont leur couleur particulière et sont à des années lumières d'une prod Nuclear Blast.
Quand à l'idée que ce fait XNOYBIS d'une prod, elle est particulière aussi. Quand un mec de l'IRCAm fait du son, ce n'est pas pour compresser le mix et avoir 3 dB de dynamique. La musique doit respirer, garder sa dynamique naturelle.
Et si votre chaîne HIFI a un bouton de volume, c'est pour s'en servir. Comme pour de la musique classique.
Mais il est toujours difficile de sortir des sentier battu et des d'aller contre les canons du "genre" (je parle de métal ici).
Leur approche musicale est aussi très technique et c'est une chose difficilement populaire.
The rest, Unrest, voilà, la messe est dite, une définition du grind. TOUT est parfait !
une fois de plus, faut choper la box sur le site de relapse, "disrupt dead", le dvd et le book valent le détour !
Putain, quand on ecoute l'extrait on dirait que le morceau est improvisé tellement c'est pas en place !... Ah oui et le coup de l'orgue c'est vrai que c'est amené avec autant de grace qu'un high kick de Jean Claude VanDamme...
un de mes coups de coeur de cette année mais ça m'étonne qu'il ne soit chroniqué que maintenant (je l'ai depuis janvier), enfin vieux motard que jamais !
Et si sur le prochain, l'influence Muse (tant au niveau vocal qu'au niveau musical) pouvait se diluer encore plus, ça me plairait bien...
Du tout bon quand même et c'est français ma bonne Dame !
Evol, ça c'est du nom pour un groupe Black (tu retournes et ça fait Love mais ça fait un peu Evil aussi), c'était très mauvais et là, même si ils ont changé de nom, c'est toujours aussi mauvais, beurk !
Y a des sourds chez Adipocère ou quoi ?
Y avait aussi Ywolf qui était bien mauvais...
Autant le dire tout de suite, cet album est tout simplement fantastique. J'en reste encore sur le cul tellement je m'attendais pas à pareil truc. On m'en avait dit bcp de bien mais je n'ai rien vu venir, peut-être du fait que je ne connais pas le précédent.
C'est la grande classe tout est réuni pour en faire un super disque de metal au sens large. Les compos sont très matûres, la prod est excellente, à la fois chaude, puissante et rendant justice à tous les instruments. L'album est bien varié et chaque titre a sa propre personnalité. De plus, il y a un gros boulot au niveau des arrangements et je ne parle pas simplement des parties acoustiques à la gratte, du violoncelle ou du piano. C'est d'ailleurs sur ces passages que la basse s'exprime de belle manière tantôt en notes rondes ou en slide. Les guitares assurent dans tous les registres, solis inspirés y compris.
Autre chose, l'ambiance dérangeante est tjrs là; l'album passe trop vite on en redemande!
Je ne sais pas ce qu'il en est du devenir du groupe mais ce serait dommage d'en rester là!
@Youpimatin : Je t'assure que tous les groupes de post rock que je connais ont ce son de batterie, certes un son de batterie qui n'a rien a voir avec un son metal... mais un bon son de batterie de post rock...
N'éxagérons pas: un disque de black metal et un disque de death sont avant tout des disques de HARD ROCK! Et à mon avis toute oeuvre peut être comparée à une autre car c'est la substance (l'âme) qui compte. Tentons de comparer ce quî à priori est incomparable: Aenima de Tool et In the nightside eclipse d'Emperor par exemple. La comparaison tient: dans les deux cas il s'agit d'oeuvres géniales qui tendent vers l'universel.
Ah, et aussi ce qui est important surtout c'est le texte. A la limite la note on s'en fout un peu et je pense que Cobra a mis plus de temps à écrite la chro du SFY/Mayhem/Marduk que de penser à quel note mettre.
Ca n'vient pas de la personne mais tu te doute bien qu'on ne note pas Tool de la même façon qu'on note Hatebreed. On a pas les même exigences du groupe, le public pré-déstiné n'est pas le même et dire qu'objectivement tel skeud de BM et mieux que tel skeud de brutal death ça n'à aucun sens.
Compare ce qui est comparable, en l'occurence là ça ne l'est pas.
Attention l'expression "death de troisième zone" (empruntée à Peleaub; merci!) n'a rien à voir avec le fait que ce soit technique ou pas. ça on s'en fout complètement. L'important c'est que l'oeuvre possède une substance.
Disons que comparer les notes entre elles c'est à peu pres aussi intelligent que de dire que Metallica c'est des nazis dans la zone commentaire de leur disque... en moins drôle bien sur. =)
C'est moi... Je n'ai pas comparé la musique de l'un par rapport à l'autre.
J'ai critiqué le fait que le dernier Mayhem avait une note inférieure au dernier SFU et qu'ainsi il était considéré comme en dessous, ce qui est pour moi une abbération.
Six Feet Under m'a toujours gavé, Six Feet Under me gave toujours, Six Feet Under me gavera toujours.
On a pas idée de faire une musique aussi chiante, répétitive, inintéressante et lourdingue.
PS : Je sais pas qui a eu l'idée de comparer le dernier Mayhem a ce... cette... cette chose immonde la, mais faudrait penser a comparer ce qui est comparable.
Je rejoins la tribu de ceux qui se sont fait chiés en écoutant cet album... Non franchement, ça n'a rien à voir avec la facilité car je préfère largement ce qui se fait en Doom mais là je trouv' ça extrêmement emmerdant!!!
Et alors?? Obituary c'est pas plus technique et pourtant ses albums sont restés gravés dans toutes les mémoires!!! Pareil pour AC/DC, dark funeral et bien d'autres! Y a pas que la technique qui compte, même si j'aime aussi.
Peleaub n'a pas tout à fait tort lorsqu'il emploie l'expression "death de troisième zone". Car il est évident qu'un groupe comme SFU ne concourre pas dans la même catégories que les maîtres du genre. SFU ça se consomme vite mais ça n'a aucune transcendance temporelle. C'est mon humble avis.
Oui, moi aussi, les démos m'intéresseraient. J'ai le Ep live, 'Troops...' et le fantastique 'Like'. Par contre, je n'ai pas trop aimé ce qui a été fait par la suite.