Quand je parle d'assumer ta note, c'est justement de ne pas venir le faire dans un commentaire ;-) Tu auras évidemment compris que je ne te fais pas de procès d'intention quant à l'idée de se placer au dessus de la mêlée. C'est juste le fait d'écrire un commentaire en sus de ta critique qui donne ce côté, après plusieurs avis mitigés. Mais peu importe. Le côté "ouais, c'est une chronique de fan hardcore, donc pas objective pour un sou" fait partie du jeu. Mettre les pieds dans le plat, avec passion et conviction, c'est ça qui est intéressant. Si certains y voient de l'aveuglement, tant pis pour eux. Ce qui serait bien pour ce genre de disque "polémique", ça serait en fait d'avoir une deuxième chronique. En attendant, la tienne est très bien.

Je l'assume totalement Ivan, comme je l'ai dit dans mon précédent commentaire. Et EN AUCUN CAS je ne me place au dessus de qui que ce soit. C'est juste le côté "ouais, c'est une chronique de fan hardcore, donc pas objective pour un sou" de plusieurs commentaires qui m'a dérangé.
Je suis un grand fan d'Alice In Chains par exemple. Je n'ai pas accroché à leur dernier album, et je l'ai clairement exprimé dans ma chronique.
Si Redeemer of Souls avait été du niveau de Made of Metal, le dernier album solo d'Halford (d'ailleurs les deux opus se ressemblent pas mal dans le style), j'aurais dit que c'est un disque moyennement inspiré. Mais ce n'est pas le cas, pour moi.

Je trouve très étrange qu'un chroniqueur doive justifier à posteriori une critique, mais pour le coup, ton argument de départ tient difficilement la route. Cela donne du coup un petit côté "j'ai mieux compris que vous tous". Une bonne critique d'un admirateur enthousiaste sachant faire parler son cœur aura toujours plus de valeur à mes yeux qu'une autre supposée objective alors qu'elle l'est d'autant moins venant de quelqu'un particulièrement fan. Assume ton 18/20, ce n'est qu'un instantané, comme tu dis donné sans recul. Ta chronique m'a donné envie de l'écouter, c'est ici l'essentiel. Pour moi (aussi), Redeemer of Souls ne vaut qu'une mention assez bien 12-14/20, c'est un disque de qualité mais pas exceptionnel.

Le nom de ce groupe m'a inspiré une définition:

Poumon : organe esthétiquement vital, parfois appelé "beau poumon", comme dans l'expression "elle a de beaux poumons, celle-là", dont se servent certaines femmes pour attirer les crevards asthmatiques.


Bon, ben, voilà, fallait que je sorte ma connerie...

J'adore le son sur cet album et qui apporte beaucoup aux compos je trouve.

Puisque certains remettent en cause mon objectivité, je vais clarifier deux, trois choses.
Quand je chronique un album, je me place en face de l'œuvre, et pas au-dessus ou en-dessous. Je juge la qualité intrinsèque de l'album. Et je le replace ensuite dans la discographie du groupe.
Ce n'est pas parce que je suis particulièrement fan d'un groupe que cela va me rendre aveugle et totalement subjectif. Je dirais même au contraire. Etant donné que je connais bien la carrière du groupe en question, je suis encore plus pointilleux et exigeant, car je sais ce dont il est capable.

Concernant ce nouveau Priest, je persiste et signe pour ce qui est de la note de 18/20. Evidemment, comme pour toutes les chroniques qui suivent l'actu au plus près, je manque forcément de recul. Néanmoins, pour avoir bien écouté cet album, je trouve qu'il s'agit de leur disque le plus solide depuis "Painkiller". Les compos sont dans leur ensemble (riffs, mélodies, structures) très inspirées. La prod est ce qu'elle est (et je conçois qu'elle puisse rebuter certaines personnes), mais je préfère largement cet aspect brut et organique à la surproduction. Oui, elle manque de medium et de basse, mais c'est le son de Priest qui est naturellement comme ça.
Quant à la prestation de Rob Halford, je la trouve remarquable. Il n'a plus les capacités pour envoyer comme un porc, tout en puissance (que ce soit dans les mediums ou les aigus), mais en même temps quel chanteur de sa génération a encore les capacités vocales qu'il avait dans les années 70 / 80, à part cet extra-terrestre de Glenn Hughes ? Il chante cependant admirablement bien tout au long de l'album, s'adaptant à chaque chanson, et délivre au passage quelques superbes performances ("Halls of Valhalla", "Cold Blooded", "Crossfire", "Battle Cry") qui prouvent qu'il a encore de très beaux restes.
Le reproche qui revient apparemment le plus souvent concernant Redeemer of Souls est le fait qu'il serait "mou". Il n'y a sur cet album que deux morceaux qui auraient pu figurer sur "Painkiller" et personnellement, ça me suffit. Parce que je suis agacé de constater que beaucoup de métalleux français ne ramènent Judas qu'à cet album. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai pris le temps de revenir sur leur longue carrière en première partie de chronique, pour rappeler, au cas où, que Priest a une discographie très riche et variée, et qu'il n'a pas donné QUE dans le heavy / thrash à la "Painkiller", loin de là. Sur leurs autres albums, il n'y avait toujours qu'un ou deux morceaux speed, c'est tout. Donc NON, Redeemer of Souls n'est pas mou.
Pour moi, il ne contient aucun titre faible, offre une structure globale cohérente et bien agencée, et propose quelques morceaux exceptionnels qui resteront comme des chansons marquantes dans leurs 40 années de carrière, j'en suis certain. Je pense à "Halls of Valhalla", "Cold Blooded", "Crossfire", "Secrets of The Dead" et "Battle Cry".
Donc OUI, j'ai noté cet album 18/20.

je n'ai pas dit que c'en était... ça penche vers le style tout au plus, sinon c'est généralement une sorte de Metalcore groovy.

Cet album n'a rien à voir avec le Djent, je suis deçu par cette chronique Snake!

Excellente chronique et totalement d'accord avec elle, on reconnait parfaitement la patte du groupe mais celle-ci manque un peu de folie, et la sensation qu'ils ont utilisé les mêmes riffs est plus présente qu'auparavant.

Pas un mauvais un album car il est quand même réussi et contient son lot de bons titres, mais il sera juste dans la moyenne.

J'ai vu ce groupe en live à l'insu de mon propre plein gré cet hiver. C’était bien sympa et happy, ça joue correctement, c’est vrai que c’est varié because ça passe du rock à la pop et au metal de djeunes en deux temps trois mouvements de baguettes, du coup j’ai bien apprécié les 20 premières minutes. Ensuite il faut avouer que le chant peut vite les briser, et bordel cette bande de petits cons m’a fait me sentir très vieux, en effet j’étais entouré de branleurs(euses) de 16 ans qui se ressemblaient tous. Pouffes à mèches, et trou duc’ à casquettes trop grandes avec des étiquettes brillantes estampillées ‘ mandarines origine Espagne ‘.
J’avoue que je n’ai pas cherché plus loin, mais j’aurais adoré ça y a 20 ans. Je vais me l’écouter par curiosité.
Y a pas longtemps que je suis inscrit sur le ‘zine mais je trouve ça cool aussi de voir ce genre de bands là au milieu…ça va en faire chier plus d’un d’après ce que je peux lire dans les com’ en général 
En tous cas on risque d'entendre parler de ce groupe qui est bien parti pour faire un petit carton chez nos ados.

De ce que j'ai écouté, c'est déjà nettement plus agréable et inspiré que le totalement INUTILE "13" de Sabbath...

Comme le vieux dragon du dessus, ça m'a donné envie de me replonger dans la disco du groupe, SFV et Painkiller prioritairement !!!

On s'emmerde un chouïa mais c'est très bien fait, 13 ou 14 pour le commun des mortels, 18 c'est une note de fan hardcore.

Je viens de l'écouter deux fois, c'est un bon album bien produit qui passe crème !

Je dirais comme le precedent mais en plus rock, plaisant mais crack the sky avait percé le plafond

Franchement, de Judas Priest, je n'ai que le single Night Crawler... Et bien, ce que j'entend du dernier album me donne vraiment envie de m'y mettre un peu plus au Priest ! :)

N'étant pas, à la base, un fan du Priest, un 18/20 ne me choque cependant pas du tout...

Quelques relents de Dissection, non ? Sympa.

J'ai immédiatement pensé à Cadaver, avec un soupçon d'Atheist, de Believer...en tout foufou évidemment...pas mal...

18/20 hahahaha mais quelle poilade

Ce que j'avais écouté m'avait semblé trop basique. A trop vouloir faire du old school, on peut se casser les dents. A réécouter donc, et à tester en live au Fall of Summer.

Zero : honnêtement l'album "Rage" d'ATTILA (2010) est plutôt sympa, tout comme le single "Payback" (2011) ;)

Ah la chro de fan...difficile d'être objectif hein ? :)

Album sympa qui tourne régulièrement dans ma bagnole ou en bossant, critère significatif d'un disque qui tient la route en ce qui me concerne ^^

Un 14/20 me semble approprié.

...chro très fun au passage...

...y a un autre étron en circulation qui s'appelle Issues, même genre de laxatif musical...finalement Attila était pas si mal :-)...dans le genre cross-over néo/metalcore il y a des trucs qui tiennent beaucoup + la route comme Year of the Storm ou Heart of a Coward qui emprunte pas mal à Deftones...ou même le dernier Upon a Burning Body qui singe parfois le premier Slipknot. On peut ces influences critiquer mais cela reste quand même bien en dessus de ce gros "MOLAR"...

Super album, sans temps morts. Sortir ça après avoir traversé quatre décennies, je dis bravo.

Houahhhh, quelle kro Stéphane, on sent le fan hardcore. J'adore Priest (avec Halford), de Rocka Rolla à Angel of Retribution. Leur prestation au Hellfest est l'un de mes meilleurs souvenirs de concert, une bonne leçon de Heavy!

Mais là, j'ai beau me le passer sur Deezer, je ne retiens absolument rien, et pas une grosse envie d'y revenir, je vais essayer de persévérer.

Bon, par contre je radote, mais 18/20, c'est Painkiller, Powerslave, Seasons In The Abyss ou Rust In Peace...

Avec Robot Halford au chant, des grattes pas en place, et une inspiration aux abonnés absent... 18 c'est vraiment histoire de rigoler, ou pour ne pas faire de peine aux petits vieux...

Pour moi ça vaudra jamais Crack the skye que je considère comme une pierre angulaire mais c'est loin d'être mauvais et mieux que the hunter.

Avec le temps et l'expérience on apprend qu'il faut TOUJOURS se méfier d'une sortie Artery Recordings/Razor & Tie/Victory Records.

pour ça, faut prononcer 5 fois son nom devant une glace, un joint à la main, et affublé d'un t-shirt de Huata.

Ah, le bon vieux débat...quand on voit les différences d'appréciation selon les gens, du pire au meilleur, on se dit que le mieux c'est encore de se faire sa propre idée.
Perso, j'ai beau être dans le métal depuis presque 25 ans, écouter du black aussi bien que du heavy, du hardcore ou de l'indus, je n'ai jamais été fan du Priest. Sauf Painkiller que je trouve absolument monumental.
Après je me dis qu'à ce stade de carrière, c'est comme pour Maiden, Metallica et Motorhead, un nouvel album ne peut se noter objectivement.
Les fans peuvent aimer ou détester, peu importe. Le groupe est tellement énorme que prendre du recul est impossible.Même pour un morceau qui parait anodin, ben c'est un morceau du Priest...

Quelle déception.......

Plus le temps passe, plus je suis exigeant ; Qui plus est avec un groupe comme ORIGIN, au talent indéniable et aux aptitudes incroyables.
Avec une pointe d’appréhension non négligeable, depuis que le décevant ‘Entity’ nous a placé face à l’impossible réalité : ORIGIN n’est pas infaillible.

Et cette faiblesse, que l’on croyait passagère, semble, malheureusement s’installer. Comme une maladie chronique, un cancer véreux, que les chimiothérapies ne parviendraient pas à détruire, la facilité et la banalité, ont pris possession d'ORIGIN.

Une entité forte et talentueuse telle qu’ORIGIN devrait, ou doit, savoir faire face à ce genre de désagrément. Et, ce n’est pas vraiment le cas, malheureusement.

Tout ici n'est que mièvre simplicité et ridicule accessibilité. C'est vraiment triste de voir un groupe se contenter de si peu comme sur "Omnipresent", alors que les types ont largement le talent et le bagage technique pour faire beaucoup mieux.
Forcément, comparé aux poulpes anémiques qui peuplent la scène Brutal Death, ORIGIN demeure bien au dessus du lot. Mais ce n'est pas une raison pour se satisfaire d'un album aussi creux et vide. Au contraire, même, les poulpes ont le mérite de faire ce qu'ils peuvent, et d'être limités intellectuellement et artistiquement. Ce qui n'est pas le cas d'ORIGIN...
Triste massacre, triste réalité...

Putain, vous êtes durs, y a de bonnes idées, laissez-leur le temps de progresser et d'affiner leur style prometteur...
...non, je déconne. Brûlez-moi ces chiures de pigeon au plus vite !

Rassurez moi, le 18 c'est parceque c'est Judas ? Non car sa aurait n'importe quel autre groupe lambda qui aurait sortis sa, en plus de passer inaperçue, sa recolterais pas plus qu'un 13/20.

bon album 14/20 mais c'es tout

+ quelques bonnes zik
+ un Halford de bonne presta

- les compos limitées dans l'ensemble
- la production à chier, manque de medium haut et d'aigue
- 3 accords par compos (HALLS OF VALHALLA?)

Très très bon disque !! C'est sur que pour un fan de death/black ça peut paraitre mou, mais ya pas que la vitesse dans la vie, les mélodies et l'inspiration sont là, les riffs très bons et après une dizaine d'écoutes je reviens toujours dessus en découvrant de nouvelles choses à chaque fois ! Je ne vais pas dire Priest is Back mais Priest is still killer

Minable. C'est pire que du Pantera, c'est tout dire.

18/20 loooooooooool
certainement le plus mauvais album de leur disco !
faut diminuer la colle à rustine !

Très bonne découverte !

Je n'ai pas encore écouté ce disque, mais juste un mot pour dire un grand Bravo à ce groupe et aux Forges Alliés, pour la qualité de leurs productions, leurs engagements et aussi pour l'efficacité et l'excellence de leur univers graphique. Je vous conseille d'aller visiter leur site, ça vaut le détour!

Chansons de la Forge est un fichu bon disque! Je ne doute pas que celui-ci sera un futur achat à prévoir ;)

Perso, je suis fan du Schtroumph qui chante avec son nez !!