Plutôt déçu également. Même si ça reste un bon album de doom mais on est loin de shadow over atlantis ou même the chapel of the black hand qui bien que moins bon possédait encore des bons riffs et une amiance assez prenante. Là on s'ennuit, on est pas transporté comme avec les albums précédents.
Le genre de groupe dont on croit se faire une idée , alors que ça fait quoi..pfff 20 ans que je les connais et puis pendant ces congés je me suis penché sur Grave Digger, et là...la baffe, un putain de groupe Heavy avec d'excellents albums, d'autres plus basiques mais néanmoins corrects...le porte monnaie n'a pas trop apprécié lui...16 albums...quant à ce dernier, pas l'album de l'année mais très bon quand même.
Plus je l'écoute, et plus je le trouve excellent. Il y a carrément des titres qui poutrent... je ne comprends pas le contenu des 3 chroniques, parce qu'il y a carrément de quoi triper sur cet album !
@Seb On Fire : Si t'as aimé cet album, écoute donc Entity ;)
@Meridian : comme on se retrouve et je rejoins complètement ton avis, ainsi que celui de la chro ;)
Pourtant, lorsque j'ai démarré l'écoute de l'album, ça augurait du lourd, ça se présentait sous les meilleurs auspices avec cet enchaînement All Things Dead / Thrall : Fulcrum : Apex ultra violent, ultra brutal et ultra efficace! De quoi me rendre très enthousiaste pour la suite...
Et puis là, c'est le drame! Des interludes inutiles, un gros manque d'inspiration et une grosse perte d'intérêt. Entre les titres moyens "plus" (The Absurdity Of What I Am, Manifest Desolate) et le reste qui est tout bonnement... mauvais, ça passe mal. D'ailleurs, la reprise est on ne peut plus chiante.
Vers la fin, il y a le morceau Malthusian Collapse qui vient relever un peu le niveau. M'enfin bon... Ça fait très light tout ça...
John Longstreth est ultra véloce comme à son habitude et Jason Kayser, en tant que nouvelle recrue, gère très bien son affaire.
Malheureusement, il faut se tourner du côté des guitares pour voir où se situe le malaise/mal-être...
En bref, un album en très grosse demi-teinte... Après une discographie sans faute (oui, oui, Entity déboîte!), Omnipresent représente le premier faux pas d'Origin.
La chronique vise juste : sur le fond, le groupe a conçu son album "le plus accessible" et le moins excitant. Comme dit ci-dessus ça démarre en trombe, ça accapare la partie du cerveau consacrée aux pulsions violentes, puis on conduit la caisse en regardant le paysage et on oublie que la galette tourne dans l'autoradio. Certes il y a quelques (très) bons titres comme "All Things Dead", "The Absurdity Of What I Am" (quoique répétitif) et "Malthusian Collapse" mais le reste, peu recherché et rébarbatif (ils font inlassablement tourner les mêmes riffs dans 95% des compos), est profondément ennuyeux... Sur la forme, c'est assez bien produit malgré la sulfateuse en mode automatique qui tend à couvrir les cordes lorsque tout part en même temps. Donc vous l'aurez compris, déception pour ma part... pourtant je l'attendais avec impatience. Ce sera un 8/20 en attendant la session de rattrapage.
Un bon album, quoiqu'assez inégal.
Pourtant, ça démarre brutal, ça envoie sec (All Things Dead + break de bâtard sur Thrall) mais après, y a des passages où ça perd en intérêt.
Le mec au chant assure nif. Je le préfère limite au précédent!
Plutôt... Non, même 100% d'accord avec Maxgrind. Je vois pas où le mec a le melon contrairement à Renoroc (sûrement un fan ou membre du groupe)
Et puis Deneb, on s'en branle des chroniques. Pour les défendre autant, encore un proche ou membre du groupe (faut arrêter de sucer des queues hein!).
Té, bizarrement, j'ai jamais vu ces deux péquenauds sur VS. Coïncidence?
Hé ben moi je le trouve pas mal du tout cet album... Pas un chef d'oeuvre, c'est sûr, mais pas mal du tout voire carrément bandant sur certains titres. Moi, de la "merde" comme ça, qui surpasse 99% de la prod actuelle, hé ben j'en redemande tous les jours !!!!!
A fragile king était une pu**in de bonne surprise!
Mon disque de chevet...
Splinters le dépasse de la tête et des épaules !!!
Album de l'année voir mon disque ultime !!!!!!!!!!
Comme souvent, j'ai dérivé dans le commentaire ci-dessus sur la question du seul black metal (chrétien ou pas). IL est évident que dans le metal considéré globalement, les généralités sont d'autant plus contestables (et que même dans le black metal, la plupart des fans ne s'interessent pas plus au satanisme qu'au white metal, et inversement, qu'il existe un certain nombre d'amateurs chrétiens de black metal que l'unblack ne pas enthousiasmer particulièrement en lui-même, y compris parmi les quelques "prêtres metalleux" que nous comptons dans notre pays.
Je suis trop peu avancé dans la lecture du livre pour donner pour l'instant (je l'ai depuis un moment, mais j'ai pris du retard sur mes lectures) un avis éclairé, tant sur celui-ci que sur la chronique ci-dessus (merci ceci dit d'avoir trouvé intéressante mon interview). Je le ferai sur Inner Light dès que je pourrai.
Juste trois petites remarques:
1) sur la réception par Euronymous du black metal chrétien: je n'ai pas le livre sous les yeux au moment où j'écris l'article, mais il semble que l'auteur confond en effet deux anecdotes: l'effectivement très peu chaleureuse réception en Norvège de Hellig Usvart lors de sa sortie en 1994, donc après la mort d'Euronymous, et la réaction de celui-ci trois ans plutôt ans plus tôt à la démo "The defeat of Satan" du groupe norvégien Crush Evil (futur Antestor, l'un des groupes au demeurant les mieux considérés à l'intérieur de l'unblack), suivant ce qu'en rapporte Bard Eithun dans diverses interviews citées dans les articles wikipédia sur Antestor et l'unblack metal, mais apparemment inaccessibles aujourd'hui en ligne.
Propos intégraux (suivant la page wikipedia française d'Antestor)
« Bård Faust : Tu trouves pas que c'est affreusement mauvais que ce soit allé suffisamment loin pour qu'on ait des chrétiens (Crush Evil) qui fassent du black metal ? Un conseil sur comment on devrait les tuer ?
Euronymous : C'est déjà assez grave d'avoir des groupes sociaux, mais un groupe chrétien c'est trop. Mais t'inquiète pas, on a des plans. Ils ne continueront pas longtemps »
Source complète (selon la page wikipédia américaine sur l'unblack metal): Eithun, Bård G. "Faust" (1990-1993, correct date unknown). "Mayhem Interview". Orcustus zine. Blackmetal.nu.
2) sur Elgibbor: je suis moi-même assez fasciné par l'histoire de ce one-man band (au passage, son unique membre (qui participe aussi à Fire Throne, et est bassiste dans l'un des albums de Frost like Ashes) l'a monté postérieurement à sa conversion au christianisme, bien qu'il dise dans plusieurs interviews avoir été sataniste par le passé). L'un des premiers articles sur Inner Light lui était consacré, où j'ai compilé les quelques sources que j'ai pu trouvé à son sujet (sachant que je ne lis pas le polonais, sa langue d'origine, ce qui m'a probablement privé d'accès à certaines interviews dans son pays d'origine).
3) J'ai lancé Inner Light sur fond de polémique sur le Hellfest, dans un contexte où certains sites et certaineses personnalités catholiques portaient des jugements assez durs sur le metal. Je ne suis pas sûr ceci-dit, et de moins en moins au fil des années, qu'il soit possible d'émettre des généralités d'ordre idéologique, a fortiori musical, sur le metal chrétien, de même que sur le black metal ou le metal dans son ensemble. Quoi de commun, au fond, entre l'approche très politisée de Taanak, du groupe Demoniciduth, qui se réclame très explicitement du sionisme évangélique, celle de groupes comme Schlechtvalk, Drottnar ou A Hill to die Upon, dont la foi est souvent quasiment invisible dans les paroles, l'iconographie ou l'interprétation sur scène, ou celle du lycéen qui va tous les mois à l'aumônerie, fait tous les frat, fera toutes les jmj, et voit dans le white metal une voie privilégiée pour convilier sa foi et sa sensibilité musicale? Dans le même ordre idée, est-ce que l'évangélique hyper prosélyte et politisé (genre taanak) pour ne pas parler des unblack metalleux adhérent à des mouvements bizarres (genre borgazur) me fait réellement moins chier que le gentil athé qui exprime, bière à la main, un intérêt intellectuel poli pour le satanisme, et qui est trop fan de Marduk et de Watain (de même que beaucoup de black metalleux "puristes" sont bien moins agacés , d'expérience, par un discours chrétien articulé que par les gros délires satanistes ou nsbm de base). J'ai l'impression que l'auteur a précisément voulu, en faisant de son livre une anthologie plutôt qu'une confrontation idéologique, donner droit à une approche musicale plutôt qu'à un discours prosélyte. Peut-être manque-t-il au metal chrétien en France, au delà des approches effectivement "de fans" que constituent son livre et mon blog, des regards plus professionnalisés, de journalistes ou d'universitaires, comme c'est déjà le cas pour le metal "séculier"?
@Evil Devil : vu le dernier Candlemass, c'est pas difficile à surpasser. Below a les capacité, mais comme je le dis et comme le redis Zoltar, il manque un petit truc pour que ça soit énorme.
Un de mes albums préférés de 2014!! Et bizarrement, je trouve Below supérieur à Candlemass!! L`élève a dépassé le maitre!! De plus, le chanteur est excellent!!
Un des meilleurs albums de l'année sans problème.
Je m'étais intéressé au premier sans être absolument convaincu mais là... Wow !
Le son est parfait de bout en bout et les morceaux font mouche à tous les coups. Même Bereft ! Il m'a fallu un peu plus de temps pour celle-là mais au final elle vaut les autres.
J'ai beaucoup aimé une chronique sur un autre site qui disait que Vallenfyre faisaient partie de ces groupes qui essayaient d'être plus suédois que les suédois ("outswede the Swedes"): Je me demande comment Adrian Erlandsson fait pour être plus suédois qu'il ne l'est déjà ! Il va peut-être se teindre en blond :-)
C'est vrai, du buzz autour de ce groupe, un (très) bon chanteur, un respect total des règles du genre... Et pourtant, je ne sais pas, il manque selon moi ce petit grain de folie en plus qui ferait la différence. Peut-être sur le prochain disque?
La pochette est en effet trop différente de celle de chez HR.
Je n'ai pas écouté cette réédition, le mixage à l'époque est un mixage de qualité pour moi, bref à moins que je tombe dessus par hasard cela m'étonnerait que je me laisse tenter par racheter cet album dans une édition, qui à mon avis, m'as pas grand intérêt lorsque l'on possède le "first press".
Après un Entity sévèrement en demi-teinte, ce Omnipresent est une grosse daube. Qu'ils reviennent vite à l'orientation full speed, c'est là leur domaine.
J'aime bien cet album, plus simple d'accès et un peu moins mécanique que les précédents. Bon, c'est pas Antithesis certes, mais je trouve qu'il fait bien le boulot et je me surprend à la faire souvent tourner sur ma platine.
Merci pour les conseils Matthieu, je vais aller écouter ça :)
Pour ma part, je le trouve agréable à écouter cet album, mais je ne suis pas un expert en ambiant...
faudrait essayer de passer le 33t en 45 ..;) c'est peut etre une blague ;) ça m'a fait ça pour un 45t de phobia un our et je me dis p'tin c'est lent ...) et en passant en 33 je dsi ouf ...
je veux dire par là qu'il propose des albums a l'interet limité depuis the last sucker,selon moi.Et qu'il exploite le filon jusqu'au bout
Rien d'irrespectueux envers les fans de ma part,j'en ai fait parti aussi
parce que dans Dernier tango à Paris Marlon Brando se sert d'une plaquette de beurre pour enc... Maria Schneider...ce que Al Jourgensen fait avec ses fans depuis l'annonce de l’arrêt de son groupe il y a x années,non?
Personnellement c'est le premier album du groupe auquel j'accroche vraiment, je trouve que c'est une tuerie, mais effectivement c'est plus "accessible" qu'avant, plus digeste.