Tant d'efforts pour pas grand chose...si c'est réellement l'Histoire qui motive ce projet, mieux vaut foutre son énergie dans des actions de préservation du patrimoine plutôt que de braire des conneries pareilles pour éveiller les consciences!

Et que dire de l'article :
"pour ce groupe de passionnés qui connaissent très bien le sujet"...je me marre!

Franchement original! Ca pousse.

Moi, j'aime bien! Certes, j'adore ce style donc c'était couru d'avance mais BD a pour lui une patate et un côté 100% death (pas d'influences D-beat par exemple) qui change un peu je trouve...

Tout a été dit : Le seul titre dans la pure tradition Originesque : All Things Dead.
Après, y'a la 5, voire la 6, et la 11 qui "sont au dessus" des autres bouses.
Et y'a juste le tapping de malade de la 8 qui est à extraire, aussi.
La 9 c'est juste le paroxysme de la merde.
Bref, à part quelques titres et Longstreth, biensur, heureusement qu'il est là, lui, toujours aussi monstrueux, y'a rien à retenir.
Et perso', James Lee me manque terriblement ! J'aime pas trop le nouveau.

Bien foutu, mais dans le 'genre' je reste sur le Vallenfyre.

stephane quand tu dis que la prod de l'album c'est le son naturel de priest désolé, je veux bkien être concilliant mais tu as tort.

Si c'était le cas alors le live epitaph sonnerait de même. Ainsi que tous les autres lives. En live le son est tranchant et les equa sont equilibrées, rien avoir avec ce son sec horrible sur tout l'album et ce qui va l'encontre d'une suposée prise de partie sur l'apsect naturel, la présence constente de réverbe sur toutes les musiques démontre le contraire.

En fait bref on sera pas daccord là dessus, toutefois tu as ton avis et nous avons le notre et je respect le tiens (sauf sur la prod ou je ne suis définitivement pas d'accord :D )

Enrome grouep

Deshumanizer, en voilà un album monstre. Bon, pour la note, après tout chacun fait comme il l'entend, l'album t'a plu, c'est l'essentiel, après, va-t-il passer l'épreuve du temps?

C'est marrant ce que tu dis sur la préférence qu'ont les français sur Painkiller. Pour moi, c'est leur top, et aussi le premier Priest que j'ai entendu, mais à l'époque je n'arrivais pas à me faire aux vocaux. Il a fallu que j'emprunte une partie de leur disco à la médiathèque locale pour apprendre à apprécier le style d'Halford et sa bande.

Par contre, il n'y a pas photo, je reviens plus souvent sur Resurrection, Crucible et Made Of Metal, que sur les derniers Priest.

Grosse ambiance no-wave. Excellent, comme toujours.

Entièrement d'accord avec Keyser

Malheureusement osons le dire : début de la fin...

Sympa mais moins bonard que le 1er album.

Bon bein j'ai tous les disques d'origin, mais je n'achèterai pas cet album.. Vos commentaires m'ont calmé! Lol même pas envie de l'écouter..

Insense a sorti un super bon album, The Silent Epidemic, mais ça remonte déjà à... 2007 !!!
Burn In Beautiful Fire était bof et celui-là, le peu que j'en ai écouté, c'est de la mélasse!

a noté que c'est l'ancien chanteur de nine eleven donc avec un background hardcore. c'est frait, c'est cool. un trés bon crossover

ça réveille de bon matin !

Même pas, ça n'a rien à voir avec le metalcore. Ce n'est pas parce qu'il y a du chant clair que ça penche vers le genre. D'ailleurs je trouve que le chant clair est vraiment spécifique à ce groupe, alors que dans les autres groupes de la mouvance moderne c'est plus un chant clair ultra lissé très pop.
Par ailleurs, ce qui me plait beaucoup dans ce groupe, c'est la destructuration des morceaux. ce qui les place dans la case progressif dans un certain sens. Un morceau comme Meandering par exemple, qui est vraiment chiadé niveau structures. Ou Lethargy.
Après, je t'avoue que j'ai été un poil déçu comparé à Burn In Beautiful Fire, parce que ça manque de couilles comparé à ce dernier.

Ok Ivan, pas de souci. ;) Et merci pour le compliment.
Sinon, j'ai remarqué l'autre jour que l'intro de "Crossfire" (le morceau que j'ai joint à cette chronique) ressemble beaucoup à celle de "I" de Black Sabbath sur "Dehumanizer" (autre album avec une production très sèche). Voilà. :)

Quand je parle d'assumer ta note, c'est justement de ne pas venir le faire dans un commentaire ;-) Tu auras évidemment compris que je ne te fais pas de procès d'intention quant à l'idée de se placer au dessus de la mêlée. C'est juste le fait d'écrire un commentaire en sus de ta critique qui donne ce côté, après plusieurs avis mitigés. Mais peu importe. Le côté "ouais, c'est une chronique de fan hardcore, donc pas objective pour un sou" fait partie du jeu. Mettre les pieds dans le plat, avec passion et conviction, c'est ça qui est intéressant. Si certains y voient de l'aveuglement, tant pis pour eux. Ce qui serait bien pour ce genre de disque "polémique", ça serait en fait d'avoir une deuxième chronique. En attendant, la tienne est très bien.

Je l'assume totalement Ivan, comme je l'ai dit dans mon précédent commentaire. Et EN AUCUN CAS je ne me place au dessus de qui que ce soit. C'est juste le côté "ouais, c'est une chronique de fan hardcore, donc pas objective pour un sou" de plusieurs commentaires qui m'a dérangé.
Je suis un grand fan d'Alice In Chains par exemple. Je n'ai pas accroché à leur dernier album, et je l'ai clairement exprimé dans ma chronique.
Si Redeemer of Souls avait été du niveau de Made of Metal, le dernier album solo d'Halford (d'ailleurs les deux opus se ressemblent pas mal dans le style), j'aurais dit que c'est un disque moyennement inspiré. Mais ce n'est pas le cas, pour moi.

Je trouve très étrange qu'un chroniqueur doive justifier à posteriori une critique, mais pour le coup, ton argument de départ tient difficilement la route. Cela donne du coup un petit côté "j'ai mieux compris que vous tous". Une bonne critique d'un admirateur enthousiaste sachant faire parler son cœur aura toujours plus de valeur à mes yeux qu'une autre supposée objective alors qu'elle l'est d'autant moins venant de quelqu'un particulièrement fan. Assume ton 18/20, ce n'est qu'un instantané, comme tu dis donné sans recul. Ta chronique m'a donné envie de l'écouter, c'est ici l'essentiel. Pour moi (aussi), Redeemer of Souls ne vaut qu'une mention assez bien 12-14/20, c'est un disque de qualité mais pas exceptionnel.

Le nom de ce groupe m'a inspiré une définition:

Poumon : organe esthétiquement vital, parfois appelé "beau poumon", comme dans l'expression "elle a de beaux poumons, celle-là", dont se servent certaines femmes pour attirer les crevards asthmatiques.


Bon, ben, voilà, fallait que je sorte ma connerie...

J'adore le son sur cet album et qui apporte beaucoup aux compos je trouve.

Puisque certains remettent en cause mon objectivité, je vais clarifier deux, trois choses.
Quand je chronique un album, je me place en face de l'œuvre, et pas au-dessus ou en-dessous. Je juge la qualité intrinsèque de l'album. Et je le replace ensuite dans la discographie du groupe.
Ce n'est pas parce que je suis particulièrement fan d'un groupe que cela va me rendre aveugle et totalement subjectif. Je dirais même au contraire. Etant donné que je connais bien la carrière du groupe en question, je suis encore plus pointilleux et exigeant, car je sais ce dont il est capable.

Concernant ce nouveau Priest, je persiste et signe pour ce qui est de la note de 18/20. Evidemment, comme pour toutes les chroniques qui suivent l'actu au plus près, je manque forcément de recul. Néanmoins, pour avoir bien écouté cet album, je trouve qu'il s'agit de leur disque le plus solide depuis "Painkiller". Les compos sont dans leur ensemble (riffs, mélodies, structures) très inspirées. La prod est ce qu'elle est (et je conçois qu'elle puisse rebuter certaines personnes), mais je préfère largement cet aspect brut et organique à la surproduction. Oui, elle manque de medium et de basse, mais c'est le son de Priest qui est naturellement comme ça.
Quant à la prestation de Rob Halford, je la trouve remarquable. Il n'a plus les capacités pour envoyer comme un porc, tout en puissance (que ce soit dans les mediums ou les aigus), mais en même temps quel chanteur de sa génération a encore les capacités vocales qu'il avait dans les années 70 / 80, à part cet extra-terrestre de Glenn Hughes ? Il chante cependant admirablement bien tout au long de l'album, s'adaptant à chaque chanson, et délivre au passage quelques superbes performances ("Halls of Valhalla", "Cold Blooded", "Crossfire", "Battle Cry") qui prouvent qu'il a encore de très beaux restes.
Le reproche qui revient apparemment le plus souvent concernant Redeemer of Souls est le fait qu'il serait "mou". Il n'y a sur cet album que deux morceaux qui auraient pu figurer sur "Painkiller" et personnellement, ça me suffit. Parce que je suis agacé de constater que beaucoup de métalleux français ne ramènent Judas qu'à cet album. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai pris le temps de revenir sur leur longue carrière en première partie de chronique, pour rappeler, au cas où, que Priest a une discographie très riche et variée, et qu'il n'a pas donné QUE dans le heavy / thrash à la "Painkiller", loin de là. Sur leurs autres albums, il n'y avait toujours qu'un ou deux morceaux speed, c'est tout. Donc NON, Redeemer of Souls n'est pas mou.
Pour moi, il ne contient aucun titre faible, offre une structure globale cohérente et bien agencée, et propose quelques morceaux exceptionnels qui resteront comme des chansons marquantes dans leurs 40 années de carrière, j'en suis certain. Je pense à "Halls of Valhalla", "Cold Blooded", "Crossfire", "Secrets of The Dead" et "Battle Cry".
Donc OUI, j'ai noté cet album 18/20.

je n'ai pas dit que c'en était... ça penche vers le style tout au plus, sinon c'est généralement une sorte de Metalcore groovy.

Cet album n'a rien à voir avec le Djent, je suis deçu par cette chronique Snake!

Excellente chronique et totalement d'accord avec elle, on reconnait parfaitement la patte du groupe mais celle-ci manque un peu de folie, et la sensation qu'ils ont utilisé les mêmes riffs est plus présente qu'auparavant.

Pas un mauvais un album car il est quand même réussi et contient son lot de bons titres, mais il sera juste dans la moyenne.

J'ai vu ce groupe en live à l'insu de mon propre plein gré cet hiver. C’était bien sympa et happy, ça joue correctement, c’est vrai que c’est varié because ça passe du rock à la pop et au metal de djeunes en deux temps trois mouvements de baguettes, du coup j’ai bien apprécié les 20 premières minutes. Ensuite il faut avouer que le chant peut vite les briser, et bordel cette bande de petits cons m’a fait me sentir très vieux, en effet j’étais entouré de branleurs(euses) de 16 ans qui se ressemblaient tous. Pouffes à mèches, et trou duc’ à casquettes trop grandes avec des étiquettes brillantes estampillées ‘ mandarines origine Espagne ‘.
J’avoue que je n’ai pas cherché plus loin, mais j’aurais adoré ça y a 20 ans. Je vais me l’écouter par curiosité.
Y a pas longtemps que je suis inscrit sur le ‘zine mais je trouve ça cool aussi de voir ce genre de bands là au milieu…ça va en faire chier plus d’un d’après ce que je peux lire dans les com’ en général 
En tous cas on risque d'entendre parler de ce groupe qui est bien parti pour faire un petit carton chez nos ados.

De ce que j'ai écouté, c'est déjà nettement plus agréable et inspiré que le totalement INUTILE "13" de Sabbath...

Comme le vieux dragon du dessus, ça m'a donné envie de me replonger dans la disco du groupe, SFV et Painkiller prioritairement !!!

On s'emmerde un chouïa mais c'est très bien fait, 13 ou 14 pour le commun des mortels, 18 c'est une note de fan hardcore.

Je viens de l'écouter deux fois, c'est un bon album bien produit qui passe crème !

Je dirais comme le precedent mais en plus rock, plaisant mais crack the sky avait percé le plafond

Franchement, de Judas Priest, je n'ai que le single Night Crawler... Et bien, ce que j'entend du dernier album me donne vraiment envie de m'y mettre un peu plus au Priest ! :)

N'étant pas, à la base, un fan du Priest, un 18/20 ne me choque cependant pas du tout...

Quelques relents de Dissection, non ? Sympa.

J'ai immédiatement pensé à Cadaver, avec un soupçon d'Atheist, de Believer...en tout foufou évidemment...pas mal...

18/20 hahahaha mais quelle poilade

Ce que j'avais écouté m'avait semblé trop basique. A trop vouloir faire du old school, on peut se casser les dents. A réécouter donc, et à tester en live au Fall of Summer.

Zero : honnêtement l'album "Rage" d'ATTILA (2010) est plutôt sympa, tout comme le single "Payback" (2011) ;)

Ah la chro de fan...difficile d'être objectif hein ? :)

Album sympa qui tourne régulièrement dans ma bagnole ou en bossant, critère significatif d'un disque qui tient la route en ce qui me concerne ^^

Un 14/20 me semble approprié.

...chro très fun au passage...