@swervedriver: ta façon de noter a l'air pragmatique, mais je crois qu'au final ce n'est pas l'évaluation froide qui marche car on considère facilement un disque comme moyen. Il y aurait beaucoup de choses à dire sur comment noter et quelle réception il en résulte.
D'ailleurs, tu dis qu'il est difficile d'atteindre le 17 ou le 18, or n'est-il pas possible d'aller jusqu'à 20 si l'on veut que le moyenne à 10 ait un sens ? Mais noter à 20 signifierait qu'on ne peut pas faire mieux...ouais bon je m'y perds.
@nepenthes: je ne sais pas, j'ai l'impression que tu sors souvent des avis qui m'interpellent mais peut être du fait que SX est un groupe important dans ma découverte du metal, ton opinion ne m'a pas transcendé: trouver l'album excellent et mieux que le précédent (j'ai d'ailleurs l'impression que c'est l'opinion générale), et aimer aussi le dernier Adagio, voire préférer leur changement de style, je trouve ça bof. Enfin bon, je n'avais pas à être déçu d'un commentaire, ma formulation était pourrie.
Fan=> pete un coup ca ira mieux
j'ai ecouté les 2 titres sur myspace si les duels guitares claviers ne sont pas du symphony x classique je me mets au pipeau...
Etre un peu objectif n'eleve rien au qualité du groupe... et quand tu auras ecouté autant de prog que moi tu changeras petre etre d'avis.
non sa sent pas SX plein nez meme si c'est un honneur !! je crois que la kronic est faite et tu va pas savoir + que séril ou rock hard magazine !!
c'est magnifike et jaddore ce group la !! jouer du Prog aussi bien a leurs age c'est vrément pas facil !! essayez de mieu faire
Déçu pour moi. Plus bourrin c'est bien mais ça tourne en rond un peu, il manque trop le coté prog à mon goût. Enfin bon ça reste Symphony X donc bon dans l'ensemble mais plus très surprenant à mon oreille...
je parlais des structures hein, pas du fond, des durées, etc. etc. Je les trouve peut-être moins "barrées". Mais ce n'est en aucun cas une critique, d'où le peut-être" ; en gros, c'est s"il faut trouver une différence, je na vois ici".
et bien c'est plutôt simple, tu aimes un Sleepytime, tu aimes les trois. Celui-ci est dans l'esprit des deux précédents, peut-être avec des structures un poil plus acessibles, mais aussi un côté, à mon goût, plus théâtral. Comme ce premier titre par exemple.
Bref, de la très bonne came, évidemment.
Une fois de plus, le choix qu'opère VS-Webzine quant à ses rédacteurs m'échappe totalement.
Autant être honnete d'emblée : Je trouve la musique de ce groupe assez moyenne, et je la qualifierais d'une sorte de mélange d'Avenged Sevenfold, de Dark Tranquillity et en un certain sens de groupes plus épiques tels que Blind Guardian au niveau des intros très "petit nelfe dans les fougères". Les compositions sont en outre bien plus riches que nombre de pontes de groupes tels que les sacro-saints Dark Tranquillity par exemple : soli d'un bel effet, passages en diminué bien sentis, rythmiques potables et bonne utilisation de chromatismes. Le seul soucis est que ce genre d'arrangement de convient en général pas à l'oreille du rageux moyen, trop habitué au bon gros mineur mélodique dont il se gave de façon quasi-exclusive. Je pense qu'avant de rédiger une chronique ce cher Monkey aurait eu meilleur ton d'élargir quelque peu son champ musical, qui me semble aussi pauvre et lacunaire que son argumentation.
Il n'y a à mon sens rien de bien folichon dans ce groupe - bien qu'un certain travail s'en dégage, or cette banalité implique une chose, à savoir que cette musique soit d'un niveau au moins égal - et je pencherais plutôt pour supérieur - à une énorme part de ce que nous pond la scène métal actuelle, qui s'en tire pourtant avec des notes lorgnant sur le 14 dans la plupart des cas. Ainsi donc de deux choses l'une et l'une seulement : Soit le présent rédacteur est un alter-mondialiste du métal qui balafrerait d'un gros 5/20 90% des disques des dernières années, soit sa chronique est totalement à coté de la plaque, tant par son contenu que par sa notation.
Bien entendu, une chronique est par nature subjective, comme un lecteur l'a très intelligement fait remarquer plus haut ; elle n'en est cependant pas exempte d'une certaine méthode indispensable à sa viabilité : Description réelle de la musique du groupe, et non pas quelques images maladroitement ironiques et d'un goût plus douteux encore que la musique qu'elles lapident ; comparaisons avec des groupes motivées par quelque chose de plus probant que l'utilisation d'un même instrument (car à ce compte là, on peut très bien dire que ce groupe est une grosse copie de Pink Floyd parcequ'ils utilisent tout deux des guitares, et aussi d'Elvis Presley car il y a une batterie dans les compos de chacun) ; et enfin, le plus indispensable, un minimum de connaissance musicale et de capacités rédactionnelles, respectivement le fond et la forme d'une telle chronique, également nécessaires.
Le respect de tels prérequis nous auraient épargné une telle déjection analytique, manquant aussi bien de fond que de forme ; un répugnant condensé de tout ce qu'un esprit peut avoir de plus creux ensomme. Ou pour faire plus simple, une bonne grosse merde.
De toute façon, les groupes qui font l'unanimité, c'est rare. Je ne fais qu'exprimer mon point de vue et j'ai trouvé cet album bien insipide sans renier pour autant le travail du groupe.
Travail que je prend fortement en considération puisque j'ai écouté l'album à plusieurs reprises (c'est la moindre des choses).
Et puis 10 c'est pas une si mauvaise note que ça, c'est la moyenne. Album moyen (avis subjectif), note moyenne.
Je vais pas filer des 17 et des 18 (qui sont souvent surabusés) à tire-larigot pour faire plaisir. je mettrais ce genre de note à des trucs qui trouent vraiment le cul et qui deviennent des classiques, pas à des "petits" effets de mode. J'ai vraiment envie de me battre contre les notes trop complaisantes, je pense que c'est vous rendre service dans certains cas.
Sans citer de noms, y a des albums qui ont des notes énormes sur VS que j'aurais sans doute sabrés et alors? et surement d'autres albums que j'aurais mieux noté que d'autres chroniqueurs!
De toute façon, c'est toujours à vous, les lecteurs, d'être curieux et d'aller vraiment voir par vous même. C'est le meilleur cadeau que vous pouvez vous faire.
meilleur que The Odyssey quoique assez proche, mais alors on est toujours très loin d'un V pour moi. Tout ça est quand même vachement prévisible et convenu par rapport aux albums passés..
Les titres sur mySpace sont loin d'être les plus top. Je vous ré-écrirais pas ma chro ici. Evitez juste de vous fier à une seule chronique. Les 2 premières écoutes de l'album font penser "Mouais, original, mais un peu trop fashion pour être honnête" ... et puis rapidement c'est le gros craquage et vous vous retrouvez à chanter à tue-tête comme des cons ! Evidemment faut pas être dans l'orthodoxie "true dans ses chaussettes" pour apprécier l'album, mais si on y va sans a priori, on est vite rattrappé par la déferlante !
Je ne soupçonnais même pas que l'on pouvait être déçu par l'expression de mon opinion, pour la bonne et simple raison que je ne soupçonnais même pas que l'on puisse s'y intéresser :D
Plus sérieusement, qu'attendais-tu de mon opinion ? Pourquoi t'ai-je déçu ?
Les gars, je ne sais pas si vous avez beaucoup écouté les albums précédents, mais y a de l'auto-pompage sur ce dernier, je pense notamment à la toute fin avec le piano qui évoque un passage connu dans un disque plus ancien. Volontaire ou pas, ça passe très mal pour moi. D'ailleurs les parties au synthé ne m'avaient pas marqué, il faudra que je réécoute. (déçu également par l'opinion de Nepenthes)
Je trouve que la phrase finale de la chronique résume bien mon avis.
Tout comme les autres coms je trouve cet album grandiose!!!!
Le renforcement de leur coté power y est sans doute pour quelque chose me consernant..meme si le coté progressif du groupe(quand meme bien present) me plait toujours enormement.
Un Album qui surclasse aisement The Odyssey.