Rawk> Ca doit être son côté "rock de stade" plein d'emphase qui te fait dire ça, et t'as plutôt raison.

Idem, toujours un must du black, et du metal en général, sans doute l'album de black metal que j'écoute le plus (avec "A blaze...", quand même :)).

Aujourd'hui encore il m'arrive de me le mettre en boucle sur plusieurs jours, un album incroyable!!!
Rien à jeter.

merci pour la chronique qui nous replonge nostalgiquement dans les '90! à l'époque de a town like this j'avais été appaté par le background des musiciens, mais bizarrement jamais trop accroché. je vais me pencher sur cette reformation.

je ne sais pas pourquoi mais « Rock the Blues away » me fait penser a du Bruce Springsteen joué par AC/DC

La classe absolue. Mais sans le concert qui va avec à cause du prix dégueulasse du billet. Le vinyle/cd me suffira donc amplement.

Très bonne chronique et groupe assez sympathique... :)

Gé-né-ri-que.
Vite écouté, vite oublié.

AC/DC : toujours la même recette, toujours aussi bon !

Ca poutre sévère ! J'aime !

2 bons titres , 1 moyen et le reste ..........je passe mon tour

Je les aurais plus vu dans un style hardcore fusion pour ce nouvel opus.
Je suis déçus.

C'est marrant toutes les groupies qui viennent pleurer sur la chronique alors que c'est subjectif.

Il y a des tas de groupes qui se bouffent des notes basses et ca ne les empêches pas de jouer et de tourner. Si les arguments ne vous plaisent pas, parcque c'est vos amis, déjà, à la base, les amis sont peux subjectifs sur des sujets comme la musique.

ZeSnake n'a pas à se justifier sinon on lui demanderais de le faire sur TOUTES ses chroniques.

Passez votre chemin, le groupe ne crèvera pas demain à cause d'une chronique.

Highway To Hell et Back In Black sont très bons mais pour moi le must acdcien reste quand même Let There Be Rock et Powerage...

écouté rapidement ce Rock Or Burst sur une borne d'écoute et je ne suis même pas allé jusqu'à la sixième piste. Le réchauffé, certains groupes le pratiquent avec beaucoup de talent comme Motorhëad qui continuent encore de latter des burnes bien comme il faut, mais là non !

En dépit de toute l'énergie déployée j'ai trouvé ça terriblement creux et insipide, voir assez pénible, du coup je vais me rabattre sur Ballbreaker qui m'avait l'air plutôt bien balancé et avait ce petit je ne sais quoi !...

Sans parler de la période Bon Scott ou du "c'était mieux avant blahblah", je regrette quand même le côté bluesy des Ballbreaker et Stiff Upper Lip, je crois que je resterai sur ces deux derniers, mais respect éternel au dernier groupe de wokenwol.

Kro passionnante à lire, comme toujours avec l'ami Forlorn.
Après l'écoute des deux titres proposés ça donne furieusement envie de plonger la tête la première dans l'album entier.

Merci pour la découverte !

Z'ont quand même tous piqué un sacré coup de vieux...ça fait chier, nos idoles ne sont pas éternels et le disque s'en ressent. Après, évidement, AC/DC reste intouchable, mais je crains que la qualité de la tournée s'en ressente. Enfin, quand on parle de tournée, on devrait plutôt parler d'une vingtaine de dates dans des stades de 50 à 80 000 personnes étalées sur 6 mois. Je vois déjà le truc, un stade de France 110€ la place (dont le quart refourgué au black à 1000 boules minimum) et basta.
Donc non merci, je vais rester sur Thunderstruck version live 1992 à fond de balle dans la bagnole...

La reprise de Marduk est excellente.

nos papys se font plaisir en sortant un skeud qui sonne comme tous les précédents. Ca fait plaisir et surtout ça préfigure une tournée plus qu'attendue

Deux - trois bons titres, le reste en auto-pilotage. Plus ou moins même constat depuis 'For Those About To Rock'. J'aimerais que ça se lâche un peu plus par moment.

Un bon disque, je dirais même assez inespéré à ce stade de leur carrière. Ils font ce qu'ils savent faire et le font très bien. On ne va quand même pas craché sur des très bon titres comme "Baptism by fire" ou "Rock the house" (oui j'adore ce titre, un des mes préférés du disque).

Un avis assez partagé sur cet opus, la première moitié du disque est excellente et passe tout seul, la seconde en revanche s'essoufle un peu et est plus banale.

Par contre le groupe a rectifié le tir en allant à l'essentil ce qui n'était pas le cas de "Black Ice" qui s'étirait un peu inutilement.

Pas de chichis, c'est court et efficace, et sans devenir un classique ça reste un album dans leur moyenne, ni + ni -, et puis il faut profiter si ça se trouve ça sera leur dernier opus

La seule critique c'est que c'est un peu court. Mis à part ça, une fois l'album terminé, je n'ai aucun mal à le réécouter, encore et encore. Impossible de critiquer AC/DC.
AC/DC, c'est au delà de la musique.
AC/DC, c'est au delà de l'electricité.
AC/Dc, c'est au delà du son.
Donc on ne touche pas à l'au delà !
C'est dit !

Ne boudons pas notre plaisir. Inutile de faire des comparaisons avec Back In Black, High Voltage, Black Ice, ou autre...
AC/DC fait ce qu'il sait faire : du hard rock'n'roll qui se loge dans la boîte crânienne au bout d'une à deux écoutes.
Assez d'accord avec la chronique, à part peut-être pour "Got Some Rock'n'Roll Thunder" que j'aime beaucoup, et qui pourrait faire un malheur en live...
Je l'écoute régulièrement depuis sa sortie, chaque fois avec plaisir, et c'est un moyen bien efficace de se motiver avant d'aller bosser !!!

Mais ça m'a l'air très intéressant ! :)

la version régulière de l'album est dispo sur le bigcartel d'Avantgarde :
avantgardemusic.bigcartel.com

N'est pas KVELERTAK qui veut...

(quand on en arrive à me vouvouyer je me dis que ça va loin ^^)

"Sachant que le 1er opus ne vous plaisez pas et que visiblement le second non - plus, pourquoi ne pas avoir donner ce second skeud à chroniquer à quelqu'un d'autre pour avoir un point de vue d'une autre personne qui n'avait pas d'apriori sur le groupe?"
je redis ce que j'ai dit au-dessus : j'ai demandé à suivre le groupe car je n'attendais qu'une chose c'est qu'il me botte le cul. j'ai donc été très déçu de voir que ça n'a pas été le cas. c'est tout, c'est comme ça.
les axes d'amélioration, encore une fois, se forger un style plus personnel, trouver le riff qui tue, faire des morceaux qui font un peu moins roue libre, etc... c'est pas ce que c'est mauvais, c'est que je ne ressens rien, si ce n'est un TBDM à la française peu mémorable.

" Mais il faut reconnaître l'évolution entre ces 2 albums et voir qu'effectivement certains points à revoir sur le 1er ont été corrigés dans le second notamment l'enchaînement des morceaux et un ralentissement du rythme sur certaines compos ce qui rend le tout moins monotone."
désolé mais je n'ai rien senti de tout ça! pour moi c'est exactement la même chose!

"De plus, cette chronique à été rédigée par la même personne qui a réalisé celle du 1er opus et qui ne l'a pas aimé. A partir du moment où le second album ne lui plaît toujours pas (sûrement à cause de la déception qu'à pu lui causer le 1er album) pourquoi ne pas donner cette chronique à un autre qui aura un autre point de vue et par conséquent sera plus objectif?"
je bondis sur l'objectivité (ah oui, on a pas le droit d'être subjectif), mais passons pour s'attarder sur le reste qui va me permettre de faire un aveu : j'ai demandé à 'suivre' le groupe car bien que n'ayant pas aimé le premier -ce qui n'a rien à voir avec le style, j'écoute pas mal de metalcore/deathcore et j'en chronique, je n'avais juste pas été convaincu par Kingdom (oui, c'est aussi simple que ça)-, je voulais voir si le groupe avait progressé, d'ailleurs le premier extrait dévoilé m'avait plutôt convaincu. mais le soufflé est vite retombé sur l'album complet, c'est comme ça. je pense qu'il est bien plus légitime qu'un chroniqueur suive un groupe, sauf si ce n'était pas vraiment sa came à la base et que quelqu'un était plus destiné à l'avoir. mais je le répète, j'estime être légitime pour chroniquer le style de RTTV. et puis pas dit que ça aurait forcément arrangé quelque chose (enfin pour les fans hein...) que je passe la main. la preuve : Seb a le même avis que moi.

"Le but d'une chronique est certes de donner son avis (perso) sur un album mais que ça soit au moins constructif, pourquoi ne pas donner des conseils d'amélioration? "
j'ai donné les conseils au premier album (pour moi c'est simple : se sortir des carcans de Black Dahlia et varier les morceaux)
au second album j'estime qu'on en est au même point, alors bon...

"Derrière on va s'entendre dire "soutenez la scène française/soutenez votre scène locale" mais on descend un groupe qui se donne les moyens de faire les choses au moins correctement."
ben justement j'estime que pour un deuxième album le groupe avait les moyens de faire mieux. soutenir la scène, ce n'est pas que dire 'amen' et chercher les moyens d'être plus sympa 'parce que c'est français'... crois-moi, si on montrait ostensiblement qu'on brosse dans le sens du poil un groupe français parce qu'il est français, la teneur des commentaires irait ici dans le sens totalement inverse (le loving attire les haters, le hating attire les lovers, c'est scientifique :D )

quant à suivre le groupe en Live je ne demande que ça mais je ne suis pas omniscient et le groupe n'est jamais passé de par chez moi. alors je fais ce que je peux avec ce que j'ai.

j'aimerai bien que tous les groupes français me plaisent, j'aimerai bien faire des chroniques qui arrangent tout le monde, mais va un jour falloir admettre que l'avis de chacun ne permet pas ça. qu'on me reproche la forme de la chronique je veux bien, mais j'ai plus l'impression qu'on me reproche le fond... je le redis, je ne vais pas me forcer à dire du bien d'un disque que je n'ai pas aimé (pour des raisons que j'ai dites et redites) juste pour acheter la paix sociale dans les comms de VS...

haters gonna hate.

Juste une question Zesnake.
Sachant que le 1er opus ne vous plaisez pas et que visiblement le second non - plus, pourquoi ne pas avoir donner ce second skeud à chroniquer à quelqu'un d'autre pour avoir un point de vue d'une autre personne qui n'avait pas d'apriori sur le groupe?
Sans parler de quelqu'un qui aime forcément ce genre.

Et quels seraient selon vous vos axes d'amélioration? De façon plus creusée et constructive?

Comme sur tous les albums de tous les groupes il y'a des choses biens et des choses à revoir. Mais il faut reconnaître l'évolution entre ces 2 albums et voir qu'effectivement certains points à revoir sur le 1er ont été corrigés dans le second notamment l'enchaînement des morceaux et un ralentissement du rythme sur certaines compos ce qui rend le tout moins monotone.

De plus, cette chronique à été rédigée par la même personne qui a réalisé celle du 1er opus et qui ne l'a pas aimé. A partir du moment où le second album ne lui plaît toujours pas (sûrement à cause de la déception qu'à pu lui causer le 1er album) pourquoi ne pas donner cette chronique à un autre qui aura un autre point de vue et par conséquent sera plus objectif?
Le but d'une chronique est certes de donner son avis (perso) sur un album mais que ça soit au moins constructif, pourquoi ne pas donner des conseils d'amélioration?
Derrière on va s'entendre dire "soutenez la scène française/soutenez votre scène locale" mais on descend un groupe qui se donne les moyens de faire les choses au moins correctement. Si on doit soutenir nos groupes montrez nous l'exemple. Sans pour autant les encenser gratuitement juste parce qu'il faut être sympa.

Et pour finir, je trouve qu'il aurait été bien de se pencher aussi sur ce que ça donne en Liverpool car un album peut être moyen sur platine mais fracasser en live avec une bonne énergie et du coup apprécier les morceaux sous angle différent.

Quand on se penche sur un groupe on va jusqu'au bout ne serai - ce que pour rendre nos jugements crédibles.

Shitstorm were coming

"Je trouve cette Chronique injuste."
injuste parce qu'elle n'est pas du même avis que le tien?

"ils ont les moyens de blablabla..."
ben oui, mais le résultat final qui est soumis, c'est la musique. or JE ne trouve pas ça terrible. je ne vais pas me forcer à dire que c'est bon si je ne le pense pas juste parce que le groupe est 'sympa' (je ne suis pas censé le savoir, et j'ai surtout envie de dire, heureusement que tous les groupes sont sympa...). et après ça vient dire "il y a des groupes qui s'auto-chroniquent"... je suppose qu'on serait venu me soupçonner de conivence si j'avais mis 18?

"Mais bon nombre de groupes font ça et on leur reproche pas d'être des ersatz de Black Dahlia."
n'importe quel autre groupe aurait fait ça, j'aurais dit la même chose. oui, POUR MOI, le groupe fait juste du TBDM-like, similaire au premier album que je n'aimais déjà pas (j'ai le droit?)

"Y'a aucun fondement dans les dires du chroniqueur, sont travail n'est pas professionnel du tout"
ça tombe bien je suis pas un 'professionnel' et dans le milieu webzinal, il y a très peu de 'vrais pros' hein...

"C'est quoi ça?? ça veut dire quoi? Que les italiens savent pas faire de bons albums? Que les labels italiens sont merdiques?"
vu ce qu'on reçoit d'eux, oh que oui. donc pour moi une prod/un label italien est tout sauf engageant.

"Bref pour moi l'album de Right To The Void, mis dans le contexte dans lequel il est de "petite auto-production qui se donne les moyens" mérite bien une note de 18/20."
c'est ton avis, j'ai le mien, on a chacun le droit de l'avoir. mais merci de ne pas dénigrer mon travail sur des différences de point de vue, on sent bien que tu es fan, ce n'est pas mon cas, il me semble que j'ai argumenté même si j'admets que c'est plus expéditif que d'habitude. mais si je m'étais plus foulé, ça n'aurait rien changé, tu n'aurais quand même pas été d'accord avec ce que j'avance. je passe sur les habituels procès d'intention genre 'si ça avait été machin'... à la bonne heure hein...

"Mentionner ça est vraiment signe pour un chroniqueur de manque d'inspiration et de très peu d'originalité."
ça va bien avec le groupe qui n'a ni inspiration, ni originalité ;)

"Ne pas reconnaître que le groupe a réussi à corriger les défauts du premier album, c'est juste malhonnête."
non mais je suis désolé, pour moi ce n'est absolument pas le cas, c'est de la stagnation. ma chronique traduit aussi un certain agacement par rapport à ça, j'aurais pu ajouter que ce second album est peut-être sorti un peu trop vite (un peu plus d'un an après "Kingdom"), il y avait moyen de faire quelque chose de plus abouti sur les bases du précédent opus. j'aurai largement encouragé le groupe si j'avais senti un potentiel, et si ce second opus aurait marqué une véritable progression. je n'ai rien senti de tout ça. donc où est la malhonnêteté, donner son avis tranché ou se forcer à dire des choses qu'on ne pense pas juste pour être gentil?

"Déjà, se lancer dans la critique de ce disque en considérant que la musique des TBDM et autres est de la "grosse daube pour trends et nerds" ... à quoi bon ? Pourquoi ne pas donner ça à un chroniqueur qui aime ce style ?"
t'as pas compris le sens de cette citation : c'est pour se mettre à la place de ce que certains penseraient de ce genre et l'étiqueterait comme ça. m'enfin passons...

"Ils pillent TBDM ? Non. Juste non. Mêmes influences, même scène, voilà tout."
je n'ai jamais réellement parlé de pillage mais de très forte inspiration. désolé d'attendre autre chose d'un groupe qui sort son second album.

"Et surtout, comme je le disais plus haut : cet album corrige clairement les défauts du premier. Niveau structures, mélodies, variété entre les morceaux ... ils arrivent clairement à briser la monotonie qui caractérisait 'Kingdom of vanity'. Il y a beaucoup plus de travail. C'est simplement malhonnête de le reconnaître."
ça ce n'est que ton avis. enfin la prochaine fois je demanderai l'avis des lecteurs, détenteurs de l'objectivité suprême, avant de rédiger quoi que ce soit. on nous traitera de webzine qui suce tous les groupes français m'enfin bon, entre un extrême ou l'autre...

je pense que je perds mon temps à répondre à des fans -ou proches- du groupe, mais bon... je donne mon avis, point. y'a pas de vérité absolue et je ne suis influencé que par mon propre jugement. excusez-moi d'avoir un avis et, de temps en temps, d'être déçu par un groupe français qui ne montre rien, et de l'exprimer plus 'directement'... en espérant que RTTV fasse quelque chose de plus convaincant pour son 3ème album.

Nan mais 12/20 y'a pas de quoi sauter au plafond non plus les gars...

Il y a ici une belle concentration de pucelles qui ont mal au cul pour pas grand chose...

J'ai pas écouté mais c'est pourri.

Ahhh.. encore une fois VS et sa fine équipe de haineux qui essaient juste de se faire remarquer , attirer du lecteur en manque de bashing gratuit, et rester sur cette ligne editoriale tout a fait pourrie qui a fait leur """succès""".. vous vendez du rêve

Heureusement que les groupes s'en branlent finalement.

PS : le com juste au dessus du mien a du être écrit par quelqu'un de très séduisant...

Certes le débat sur l'éthique des chroniqueurs peux vite tourner en rond. Je trouvais la chronique du premier album déjà dure, mais pas dénuée d'arguments ...

... mais là ?! Ne pas reconnaître que le groupe a réussi à corriger les défauts du premier album, c'est juste malhonnête.

Déjà, se lancer dans la critique de ce disque en considérant que la musique des TBDM et autres est de la "grosse daube pour trends et nerds" ... à quoi bon ? Pourquoi ne pas donner ça à un chroniqueur qui aime ce style ?

Et en suite, le fameux 'TBDM-core' ... je trouve ça idiot aussi. Primo : arrêtez de mettre du 'core' de partout. Death, death mélo, oui. Mais non, ya pas de 'core' chez TBDM ni chez RTTV. Pour en arriver au stade ou TBDM se sentent même obligé de dire sur scène ou dans les réseaux sociaux 'We ain't deathcore', c'est que je ne suis pas le seul à trouver ça gonflant. Fin du débat.

Secundo : TBDM, c'est énorme, mais ils n'ont rien inventé. Un mix death-black scandinave/death 'ricain, avec un groove 'moderne', le tour est joué. Des milliers de groupes font ça. On retient TBDM car c'est l'un des meilleurs du genre. RTTV joue dans une cour saturée de groupe ? Ils n'inventent rien ? Ok. Ils pillent TBDM ? Non. Juste non. Mêmes influences, même scène, voilà tout. Si on appliquait le même tarif à tout les groupes de grind qui sonnent comme du Brutal Truth ou du vieux Napalm Death, et pourtant prennent des 18/20, le 'best of' de VS n'aurait pas la même tronche.

Et surtout, comme je le disais plus haut : cet album corrige clairement les défauts du premier. Niveau structures, mélodies, variété entre les morceaux ... ils arrivent clairement à briser la monotonie qui caractérisait 'Kingdom of vanity'. Il y a beaucoup plus de travail. C'est simplement malhonnête de le reconnaître.

Certes, les gouts et couleurs, toussa toussa ... mais parfois, enchaîner ce type de chroniques sur un même groupe m'amène (comme d'autres on dirait) à questionner la crédibilité de vos chroniqueurs et de leur travail. Ne pas aimer un disque, ok. Mais là, on a une chronique inintéressante et malhonnête. Et il y en a de plus en plus sur VS, il faut l'avouer.

En espérant que vous allez rectifier le tir.

Mais il faut arréter de vouloir surnoté car c'est un petit groupe. quand c'est moyen c'est moyen. bientot les fans jugeront les groupes pour leurs gammes de tee shirt.

Quand tu dis que ça sent le réchauffé, rassure moi, tu parle de ton article ? pas de la musique ? car la musique est bonne, passe ton article..

L'éternel débat sur l'éthique du chroniqueur. Perso ça m'interesse pas de ne lire que des critiques positive sous prétexte qu'il faut être gentil avec les groupes...

Sinon j'aime beaucoup cet album ! C'est simple et bien foutu, des fois il ne me suffit que de ça !