étant fan depuis 1982 lorsque j'ai découvert ce groupe, je suis à moitié satisfait/déçu par ce disque. Satisfait parce que j'avais entendu tant de choses négatives sur ce disque que finalement il est mieux que prévu, notamment le son.
Un peu déçu, parce que de toutes façons, de tous les line-ups de Venom, seuls ceux avec Mantas ont produits en majorité de bons disques. Mantas est réellement le dépositaire du son Venom, avec Cronos ça tourne toujours un peu plus thrash - sans être mauvais - mais ça n'est plus Venom...
A signaler que ce disque est sorti apparemment en 3 éditions différentes (du moins en CD) : boitier cristal, digipack avec 2 titres live en bonus, et enfin version ultra-collector limitée à 300 (ou 333 ?) exemplaires avec un pendentif d'une croix renversée, dispo uniquement sur le site de Nuclear Blast. J'ai opté pour cette version, qui m'a coûtée 17 euros, plus 10 euros (oui 10 !!!) de port - j'ai cliqué un peu vite et n'ai pas fait attention à ce détail. Au final, le CD arrive en chronopost chez moi, mais étant au taff il me faudra 2 jours avant de trouver le temps d'aller le chercher à la poste - bref, me l'envoyer en paquet normal à 3-4 euros serait revenu au même sauf qu'il aurait été dispo dans ma boîte - merci Nuclear Blast !
Bref, le package est quant à lui ridicule à souhait : le disque est en fait le digipack usuel (même pas numéroté), auquel est plaqué le pendentif à l'aide d'un élastique ! Même pas un package sympa... un vrai foutage de gueule. Nuclear Blast a simplement écoulé par là un stock séparé de croix renversées que même les norvégiens ne leur achetaient plus...
Donc, pas la peine de payer ce truc là à prix d'or sur ebay ou autre. Offrez-vous les versions usuelles si vous êtes fan. Sinon, utilisez plutôt vos thunes pour compléter votre collection Venom version Mantas ou n'importe quoi d'autre qui vous fasse du bien.
skeud foiré, largement inférieur au précédent, le même avec moins de feeling, avec plus de belle prod', avec un batteur qui en fait trop, et sans l'effet de surprise.
Quant à la pochette, je la trouve immonde :)
on doit être de la même génération ;) remenber enfer magazine
désolé de ne pas partager ton enthousiasme et pourtant venom était dans mon top 3 de l'époque
venom pour moi c'était un trio complémentaire et il en manque 2 , ok il y a quelques titres qui font leur petit effet mais cet album souffre pour moi d'une production insuffisante et sur la longueur d'un manque d'inspiration
15 est très généreux mais bon à chacun son avis ;)
Pas trop d'accord pour "l'univers Manowar", The Sword reviennent aux racines d'un style heavy-métal/hard-rock avec ses clichés, certes, mais tès loin du cabaret grand-guignolesque de Manowar ... L'un est un hommage respectueux et légèrement actualisé, l'autre une parodie.
Excellent skeud, et la pochette est mortelle ... Dans le genre, un peu plus hard-rock, je conseille le dernier Grand Magus.
Excellentissime ! Les reproches à l'encontre du chant me paraissent abusé cela donne un certain cachet a la musique du groupe je trouve. Sinon le paralléle avec Mahavishnu Orchestra me semble tout à fait bon Tonton.
@ grozeil : c'est vrai, je reconnais que j'ai été dur avec la pochette. Mais disons que le travail de Spiro commence à me sortir par les yeux : non seulement c'est cliché au possible, mais ça participe en plus d'une standardisation qui est en train de me gonfler grave...
Un peu comme Necrolord il y a une dizaine d'années, ou Travis Smith aujourd'hui : non pas que les mecs n'ont pas de talent, mais ce qui est sûr, c'est qu'au bout d'un moment ils refourguent toujours la même recette. C'est aussi beau qu'aseptisé et cliché, en l'occurrence. Tiens, comme le dernier Moonspell...
(ceci n'est que mon humble avis et je note que beaucoup apprécient Night Eternal, pour ma part le dernier Moonspell à m'avoir soufflé était Memorial)
Bah pareil, je vous trouve la plupart très durs avec cet album et même injustes (critiquer la pochette... ahem... C'est vrai que celle du dernier Dornenreich est autrement plus belle...) :-p
Très bon cd, dans la droite lignée de Memorial. Mais ça ne m'étonnerait pas que leur son évolue encore une fois pour le prochain album (en général, j'ai l'impression que tous les deux albums, ils changent non pas de style mais de "couleur")
mdr t'entendre que l'album avec Corabi est le meilleure du CRUE. C'est un peu comme si on disait que le meilleur album de Queen était celui qu'ils vont (peut-être) sortir avec Paul Rodgers. Bref y'a pas photos pour moi, les 5 premiers sont bien au dessus même si l'éponyme est effectivement bon...
Ce n'est à mon avis pas aussi moche que la chronique ne le dit.
Dark/doom, death/gothic, on s'en tamponne le coquillard, c'est froid, occulte, agressif, mamouthesque, opératique... sans doute pas révolutionnaire mais pas dépourvu de personnalité non plus. Et très loin de MDB (?!) et pas si similaire que ça de Samael(on pourrait aussi évoquer Septic Flesh...).
Le genre de disque hargneux qui remet d'aplomb. c'est du bon.
Malheureusement ils ont splitté!
Cet album est un véritable petit bijou de musique acoustique.
Alors qu'Hexenwind, dénué de tout élément metal lui aussi, m'avait profondément ennuyé, je suis complètement sous le charme de cet album.
Ce qui est étonnant par rapport aux précédents opus du groupe, c'est qu'ici, le violon prend une place prépondérante ; en fait, tout s'organise autour de lui, et la guitare acoustique n'est là que pour donner un peu de profondeur aux mélodies distillées par le violon.
A cela vient s'ajouter le chant murmuré si caractérique de DORNENREICH, qui donne une dimension presque mystique à la musique du groupe.
Pour ma part, sans doute l'un des plus beaux albums acoustiques qu'il m'ait été donné d'entendre.
Après lecture de la chronique de Sheb, je vais jeter une oreille à cette dernière sortie. Dommage qu'ils abandonnent le côté peu plus metal du précédent opus. Mais Dornenreich s'est égaré depuis un moment dans les steppes du neofolk. Ce n'est pas déplaisant, mais très différent.
Tu as fais une petite faute d'orthographe en écrivant le nom du groupe dans le titre de ta chronique ;-)A pars ça j'ai un avis un peu mitigé... l'idée d'un album accoustique me semblait intéressante, mais après avoir entendu le titre en écoute sur myspace je ne sais plus trop quoi en penser. C'est pas mauvais, mais je ne vais probablement pas acheter l'album pour autant! Par contre je trouve cool que ce groupe chante dans sa langue maternelle, c'est plutôt rare!!!
Sympa sans plus. J'ai été attiré grace aux groupes que tu cites, surtout NECROSANCT & INIQUITY : c'était quequ'chose !
Par contre je trouve la prod' assez moderne.
D'accord avec le message au dessus, parler au sujet de cet album de retour aux sources ou, pire encore, de black sympho (?????) me parait totalement déplacé... Rien à voir avec tout ça. Au contraire (et énorme déception pour moi après le tellurique , monumental et bien-nommé Memorial), Night Eternal renoue avec le Moonspell mi goth-mi dark metal sans vraiment choisir son camp et peine vraiment à afficher un caractère. Entre deux chaises, et, pire encore, manquant cruellement d'inspiration (y compris dans les textes, pour une fois un Fernando complètement aux fraises).
Comme souvent désormais dans cette catégorie, ces défauts sont relativement bien masqués par une production trop parfaite et une pochette ridiculement clichée signée, comme de bien entendu, par le pénible Seth Anton Spiro (le mec qui fait carrière en refourguant toujours la même pochette, ça va un moment : n'est pas Joe Petagno qui veut...). Bref des artifices qui ne tromperont que les amateurs novices de Moonspell (ce n'est absolument pas une critique), les gothopouffes et apprentis-vampires qui se laissent aveugler par le premier médiocre soleil noir venu.
Excessivement décevant et trompeur. Accueil mitigé me semble-t-il, et mérité donc. Moonspell, c'est un peu comme DePalma : un coup sur deux, c'est en pilote automatique.
Bon sursaut après la déception du précédent, seul faux-pas de Moonspell vu sa relative platitude. Certes ici Moonspell n'innove pas et fait même un bond en arrière en revenant au style Antidote en oubliant les idées bancales de Memorial, mais il reste que ce groupe fait toujours partie de ceux ayant le plus grand talent de composition dans le metal, et donc ça passe, forcément. Quand à ceux qui y voient un retour aux débuts, vous n'avez pas du écouter Under the Moonspell et Wolfheart depuis longtemps... là on est complètement dans le metal gothique des albums post-2000.
Sinon, je trouve étonnant que certains (pas forcément ici) reproche à cet album une surproduction qu'ils encensent dans les derniers Septic Flesh, pourtant encore plus excessifs de ce point de vue.
Bref, comme d'hab un très bon album de la part de ce très grand groupe, le seul problème étant le "comme d'hab", justement...
Magnifique album !!
Moonspell possède un sens de la composition et des arrangements que peu de groupes Metal possèdent.
Je ne peux que le recommander à tout fan de Metal sophistiqué et sombre avec une touche gothic /black et qui aiment les prods léchées et puissantes.
Première fois que je suis déçu par mon groupe préféré, c'est dire !
Ils ont vraiment choisi la facilité et ne prennent aucun risque sur cet album (contrairement à la tradition moonspellienne qui n'hésite pas à explorer d'autres horizons musicaux)...néanmoins j'y retrouve un ou deux titres plutôt sympas avec quelques ambiances à la Antidote ("Shadow Sun") ou époque Irreligious voire Darkness ("Dreamless").
Mais là où on voit qu'ils ne se sont pas vraiment foulés c'est quand on écoute un titre comme "First Light" qui reprend exactement le même arpège que le titre bonus de Memorial "Atlantic", et puis bon ça commence à bien faire de vouloir toujours faire un titre bonus, je ne parle même pas des deux remix de "Scorpion Flower" qui même s'ils ne sont pas déplaisants sont parfaitement inutiles et lassants à la longue, tout ça caractérise pour moi un album avec une grande majorité de titres très décevants et faciles pour un groupe de la stature de Moonspell...
Pour le prochain les gars, prenez le temps qu'il vous faudra mais que diable, offrez nous quelque chose de plus consistant et qui soit digne de votre talent !
Pas adepte du style à priori mais tout ce que j'ai pensé à l'écoute de cet album est pompeux asceptisé et sans ame pourtant les orchestrations m'avaient laissé croire qu'il se passait quelque chose...
Bonne initiative que cette chronique et ce 16. Les morceaux sur Myspace sont très plaisants !
Déjà croisé sur Eklektik, j'avais zappé l'album noté 15... :-(
ok avec le chro, cet album est un peu décevant....malgré le superbe titre "scorpion flowers" avec ce refrain qui te reste dans la tête, le reste est en demi teinte.....l'énorme production, que j'admire, ne cache pas le manque d'inspiration.
Tous les albums de Moonspell, je trouve, ont toujours quelques titres plus faibles, limites gnan-gnan, mais là, ils sont majoritaires,et c'est bien dommage avec les moyens mis à disposition...( ah cette prod quand même, c' est quelque chose !! )