@manumal: Plagues à quand même une des chanson les plus vénère de la terre!!!
KILL THE SNAKE
la fin de cette chanson est tout simplement folle et ultra moshisante ^^

Quant à moi j'ai toujours autant de mal avec ce groupe, j'ai vraiment du mal à écouter ne serait ce qu'un seul morceau entier.

Je me suis mal exprimé, je ne vois pas les premiers comme bourrin, mais il y avait un cote deglingos et glauque, qui ajouté beaucoup et donnais un interet a ce groupe par rapport aux 100aines d'autres musicalement proche.

Je trouve que slipknot sans ses cotes glauque et deglingos, ca rentre dans le moule, c'est commun, ca a plus grand interet.;)

Le premier, c'est surtout qu'il était plus bounce et fougueux, y'avait une hargne malsaine qu'il n'y a plus dans les autres.
Dans Iowa, c'est passé à une grosse puissance, du gros metal.

Je pense que c'est ça qu'ils veulent dire.

Mais pas sûr ;)

Greg m'a envoyé "Seepia" à kroniker, je vais donc passer mon tour mais ça aurait été une bonne occasion de vous remettre une couche sur les excellents RITES OF THY DEGRINGOLADE (kroniké en ces pages) avec qui PORTAL a sorti un split.

définitivement cet album est géniale des riff et des structures relativement complexes qui font penser à la vieille mélangé au groove des albums plus récent!!! frenchement bandant!

@peleaub: oui bien sûr, quelle batterie n'a pas sa grosse caisse triggée dans le metal aujourdh'ui (à part slayer et les one way mirror style) ?

Enfin, c'est réducteur ce que je dis:

Quelle batterie ayant un son énorme avec de grosses parties de double n'est pas triggée aujourd'hui ?



@djabtrash: oui je comprends ce que tu veux dire, mais dans Iowa, la drum est ENORME donc pas super naturelle. Par contre, je suis d'accord avec toi, le son est vraiment meilleur, même si moi je suis content, byebye le son de drum de vol3.

@youpiplunk : je trouve le côté théâtral des débuts pas beaucoup moins ridicule que maintenant. Et pareil pour le côté pop/mainstream, sur le premier album y avait déjà beaucoup de ça.
Je pense juste que la plupart d'entre vous a grandi depuis sans réécouter les 1ers, et garde un souvenir de truc bourrin alors qu'il y avait déjà à bloc de chant clair & cie.

@Shaka: "METALLICA a réussi à redorer son blason, il y a d'autres groupes qui devraient en prendre de la graine, DEF LEPPARD et IRON MAIDEN par exemple."
Mouarf ! La palme de la mauvaise foi !
C'est vrai que redorer son blason en rejouant à l'identique ce qu'on a fait il y a 20 ans, en voila de l'ambition musicale !
Ah c'est sur, ils ont l'air bien ridicules, à côté de cette superbe prise de risque des Four Horsemen, les DEF LEPPARD et autres IRON MAIDEN qu'on accuse (souvent à tort) d'immobilisme album après album !
Cela dit, ca n'empeche pas "Death Magnetic" d'être bien sympa, mais pour la créativité on repassera...

pas convaincu

La chronique donne vraiment envie, j'ai hâte de jeter une oreille là-dessus!

C'est chiant... J'arrive pas à rentrer dedans, non vraiment là c'est trop

D'abord il y eut le premier morceau, je me dis ça demarre bien, petit riff thrash des familles, ca promet. Et puis... et puis il y a la suite...
C'est mou, conventionnel, chant clair a minette, et surtout ca sonne presque (j'ai mis presque hein ! :D ) pop/rock.
Certes le son est bien fait, et c'est sans doute tres correct dans le genre mieulleux (j'en ecoute pas assez pour juger). Mais une question se pose : ou est passé slipknot ?????

Je me souviens au debut, de ces jeunes gens, masqués maniant le grand guignolesques dans leurs interventions afin de liberer de la violence et du glauque tout en restant dans un style suceptible de toucher un maximum de gens. Je me souviens des concerts ou on ne savais pas tres bien comment tout cela allez se terminer entre les bagarre sur scene, et les provocs au public ou a l'orga.

Qu'ils partent sur un style plus "posé" soit, chacun est libre de vivre la musique comme il l'entend, mais leur nouvel orientation rend le coté theatrale du groupe completement ridicule...

Bref, deception pour ma part... premier slipknot que je n'acheterai pas...

Dit-il après écoute de "deux" titres sur Myspace alors que l'album entier est sur Deezer.

Et personne te frappera, va...

Pas trop en phase avec l'enthousiasme ambiant: pour moi, les qualités techniques mises en avant sont loin d'être évidentes. Pas de chants harmonisés, des soli RIDICULES et mal joués (il fait hommage à Exodus sur Bonded by Blood peut-être ?), des compos mal pensées car trop longues (toutes sans exception à mon avis).

Merci pour le portugais.

Alors désolé, mais NON! Apres écoutes du mysapce, pour les 2 titres en écoutes :
* Les parties "violentes" sont linéaires et nazes. La voix manque cruellement de charisme, le chanteur se fait simplement chier et les instrus ont été composés en 2 minutes par titre. Seuls quelques jeux guitare/batterie viennent pondre des trucs intéressants ici et la.

* Les parties mélos ne sont pas travaillées pour un sous. elles sont correctes, mais on a à peine le temps de les apprécier qu'une partie de death merdique vient gâcher tout ça.

En Bref : qu'ils fassent de la pop de méchant garçon, pourquoi pas. Je n'ai rien contre l'évolution et ils s'en tirent pas trop mal... Mais il faut qu'ils arrêtent le faire les parties pseudo-violentes! Ils n'ont clairement plus le coeur à ça.

Conclusion : si je veux écouter de la pop-métal-de-violent, je retourne à One Way Mirror, bien plus intéressant (oui, c'est différents et pas comparable, etc. mais au moins, c'est pas trop de la merde)!

Voila, maintenant, frappez moi j'aime ça!

sur cd, c'est un vrai bourbier, des sables mouvants, blablabla, dégueulasse toussa - mais pas en son pérave, du tout
occult as fuck, comme on dit

groupe de merde!!!!


je blague, je suis surpris de ne pas voir un com. de ce type

Heu je suis d'accord dans le principe. Sauf que j'adore cet album et j'espère ne pas être assez con pour l'aimer parceque c'est écrit Metallica sur l'album. J'ai pas l'habitude de me passer en boucle un album pendant une semaine parceque le groupe est connu et que ça fait bien de l'écouter. J'ai pas de temps à perdre pour ça.

C'est vrai que ça a l'air vraiment pas mal...mais le son du myspace manque quand même un peu de puissance. C'est très différent sur CD?

Je me suis fait (très beaucoup) chier jusqu'au dernier titre.
Ce dernier titre est le seul intéressant.

j'ai beaucoup de mal à rentrer dedans et rester concentré dessus, y a certes de bons riffs et de bonnes idées mais tout autant à l'inverse aussi, dont le chant clair qui ici pour moi ne passe pas du tout, contrairement a l'opus précédent ou on trouvait de vraies mélodies

pas aimé du tout, et cette voix putain....non non désolé pas pour moi

moi j'ai beaucoup aimé cet album, qui est beaucoup plus "stable" que les autres albums.

euh jotun35... METALLICA était bien un groupe de thrash jusqu'à l'album "and justice for all". réécoute "battery" ou fight fire with fire",l'archétype d'un morceau de Thrash.,

à Joss : je suis désolé, un morceau est bon ou mauvais, qu'il y ait marqué METALLICA ou pas sur la pochette ne doit rien y changer, même si affectivement, justement parce qu'il s'agit d'un grand groupe, cela influe sur le jugement du fan. tout ça pour dire qu'effectivement si cet album avait été sorti par un nouveau petit groupe, on en ferait surement pas tout un foin.

Tout à fait, mais sur le forum. :)

Moche et inutile.

Voilà un exemple typique de la plaie que représente le téléchargement.

J'ai téléchargé cet album, et du coup j'ai perdu du temps à écouter l'album.

Alors qu'évidemment, jamais je n'aurais acheté un tel album...

Je me pose donc la question : quel intérêt pour moi de perdre du temps à écouter des albums pourris, tout simplement parce qu'ils sont disponibles gratuitement ?

Ne devrais-je pas plutôt me consacrer à des albums qui le méritent vraiment ?

La réponse est évidemment positive, mais que voulez-vous... je me suis dit (car je n'avais pas encore lu de chro, et puis de toutes façons, on peut être en désaccord avec une chronique...) que cet album pouvait être intéressant ; du coup, quelques clics et une écoute inutile plus tard, me voilà bien peu avancé...

Evidemment, cette perte de temps est à mettre en balance avec les excellentes surprises que je peux avoir en téléchargeant au hasard des groupes dont je n'ai jamais entendu parler...

Mais je reste tout de même dubitatif...

Bon, tout cela est bien hors-sujet, mais comme de toutes façons, on ne peut rien dire d'intéressant sur un tel album, on peut en profiter pour parler d'autre chose non ?

"Faut to laugh" Ah, ah, ridicules ces traducteurs...

En parlant de ballades celle sur le dernier Bloodsimple est excellente aussi (faut dire que le père Tim Williams a une voix très spéciale... et loin d'être proprette/aseptisée).

@joss: il y a des ballades réussies et moins guimauves surtout niveau chant... exemple chez Alice in chains et Pearl Jam. Après c'est une histoire de goût. J'adore la voix claire de Corey Taylor sur les refrains comme celui de Psychosocial mais dès qu'il guimauvise torp comme sur "Bother"/"through glass" de Stone Sour et "snuff" de Slipknot j'ai du mal.
En gros trop de guimauve tue la guimauve :)

La ballade à la fin de l'album de Wisdom in Chains (groupe de hardcore/punk-rock/metal) avec le chant à moitié faux et un côté un peu maladroit ou n'importe quelle ballade d'Alice In Chains avec chant un peu chelou/malsain/nasal/je vais mourir aidez-moi (Layne staley quoi :) ) me font 10 fois plus d'effet que cette "Snuff" beaucoup trop proprette et gentillette.

Bof, ce disque m'a ennuyé, et pourtant j'ai bien aimé les 3 premiers et spécialement vol 3 (le plus réussi selon moi)!!
Mais là, ce sera sans moi... trop de guimauve tue la guimauve xD

oh, un nouveau Prong ?

p.outre

Globalement d'accord avec la chro. J'aime bien cet album. Il y a du dispensable mais rien de vraiment naze à mes oreilles. Marrant que "Gehenna" soit ta préférée Kurglom car moi c'est celle qui m'ennuie le plus :-) En fait je me dit que c'est pas la peine que Slipknot essaye de faire du malsain car ils ne seront jamais les meilleurs dans ce registre. C'est con mais je préfère le Slipknot qui assume à mort son coté "mainstream" (le single "Psychosocial est mortel) et moi aussi j'adore la ballade... Certains la trouve Guimauve ? Ba c'est une ballade et la mélodie est très réussie ! n'est-ce pas le but d'une ballade ? J'ai vraiment le sentiment que beaucoup de gens se sentiraient presques honteux d'apprécier un tel morceau. Je trouve ce titre excellent, de la même façon que j'aime Don't cry, Wind of change ou encore Nothin esle matter...

ho non pas encore le vieil argument "si ça avait été un autre groupe bla-bla... " ça et le grand classique "faites un album avant de critiquer" c'est vraiment la misère...

Idem...l'album est bon dans l'ensemble, mais décevant pour du Slipknot.
Je sais que malgré tout je vais sûrement l'apprécier à la longue (comme le Vol.3).

d'accord avec une bonne partie de la chro, en particulier les 2 derniers paragraphes.
Par contre, pas d'accord avec gematria et this cold black qui font parties des meilleurs titres. Pas d'accord non plus avec snuff qui est tres mal venue. chanson lente et calme oui mais plus ds une veine a la gehenna alors!

Bon, j'ai des goûts assez larges en matière de folk metal, j'ai donc éppluché le Myspace.
Et je dois reconnaitre que je d'accord avec la chro.
Peut-être pas sur la note, mais c'est vrai que le clavier est nase, que ça ne décolle pas.
(même s'il n'y a qu'un seul titre du nouvel album, drole de promo...)

Bon, Myspace, on sait que ça abime vraiment le son, mais quand même...
Du coup, on se remet à apprécier Turisas, qui en matière de "Battle metal" est très nettement au-dessus...

Carrément d'accord avec la chro et avec la note. Bon album de Stone Sour, mais un peu décevant lorsqu'on attend du Slipknot.