Je suis réservé sur le travail de production de Logan Mader, encore une fois, trop sale à mon goût et vaguement chétif en comparaison à d'autres.
Le retour en arrière vers la noirceur froide et les riffs plus complexes des deux premiers albums m'a surpris, agréablement même. Cela rend le disque aussi conséquent que les précédents. Reste à voir si ces mêmes titres, comme tous les autres, deviendront aussi brûlants sur scène et il n'y a pas de raison qu'il n'en soit pas ainsi.
Désolé les gars ("où sont les feeeeemmes ?"), mais je me sens l'envie de rajouter mon grain de sel.
Tout d'abord, je tiens à préciser que je n'ai pas lu ce livre, et que je ne le ferai certainement pas, en raison de son prix. Ce n'est pas de ça que je souhaitais parler, (c'est peut-être faire preuve de bovinerie, mais sur un sujet qui m'interresse moyennement je m'en réferre au seigneur du goûter - chroniqueur que je juge sérieux) mais des commentaires qui gravitent autour :
Dans le cadre de mes études (modestes, bac +2) j'ai eu à faire un exposé - que j'ai choisis de faire sur les différentes famille de metal. Je vous jure qu'avec toutes mes connaissances et mes recherches, j'ai cru que j'allais modifier le thème de mon exposé. Ce domaine est vraiment compliqué et souvent relève de l'interpretation de chacun... Alors vouloir en faire une thèse, je crois que le cerveau de l'auteur à du griller une bonne dizaine de fois. (donc soyez indulgent, vous n'auriez certainement pas fait mieux)
Concernant la plus grande représentativité du black metal, par rapport à d'autre courant... Je la comprend. Même si le heavy metal est un pilier de notre beau style de musique, je serai incapable d'en faire débat car ça ne m'intéresse pas. L'auteur à privilégier son domaine de prédilection, c'est humain. (mais je trouve dommagable pour une thèse)
Dernier point, ce n'est pas parce que l'on est métalleux que l'on peut être stéréotyper. Je me considère comme tel, et déjà les problèmes arrivent : je suis autant fan de sunn 0))), que d'origin, que de terrorizer, que d'isis, que de tenebrosus, que de nasty... incataloguable ! (je n'ai même pas les cheveux longs - ni rasés)
D'autres problèmes suivent : je chante et ai chanté dans plusieur groupes de metal, j'ai animé une émission de radio metal, je fais partis d'une association qui organise des concerts de metal : pourtant il m'arrive d'aller en discothèque avec des amis, d'acheter des CD de Barry White (dieu a vraiment existé !!! ^^), et dans ma jeunesse de participer à des free party...
Donc au final mon avis est qu'une thèse de sociologie sur un sujet aussi vaste que celui-ci est impossible. Les métalleux ne sont pas tous des clichés, comme on peux voir des exemples dans des émissions TV qui sont fan je Johnny ou de Claude François... La thèse d'un point de vu historique de Nico92 sera peut-être plus impartiale, et trouvera plus d'intérêt à mes yeux.
PS : Je ne connaissais pas PostChrist, merci pour l'info, j'irais faire un tour.
PS 2 : putain, personne ne l'a encore dit, Deliverer of Faith : TON AVATAR TUE !!! ^^
oui moi je trouve que le batteur il est nul pasque même qu'il a fait un blast de travers, ouais il est trop moins bien que Phil Collins et je trouve aussi que les cloches vxp12 ne sont pas assez utilisées, ouiiiii !!!!
ça y est, j'ai jouis tout seul à force de me cirer le pingouin dans ma trueitude musicale crasse.
Avec cet album je comprend ENFIN l'engouement autours de Gojira, moi qui y était resté insensible jusqu'alors. Il m'a donné envie de réécouter les précédents, dont j'ai enfin découvert la vraie valeur. Excellent album (le meilleur ?), excellent groupe.
Franchement, je découvre l'album cet après-midi et mes premières écoutes sont franchement positives. C'est léché, nickel. J'ai juste un peu de difficultés à différencier les morceaux les uns des autres.
Si il y a bien un truc qui me gêne plus ici que sur le précédent c'est la voix du chanteur. J'ai l'impression que sans effet, il n'arriverais pas à chanter.
Heureusement que la musique est là et de grande qualité, même si un poil trop sirupeuse.
N'en reste quand même un album bien sympathique.
1) il avait dit que les mecs de Slayer avaient l'air fatigués sur la pochette de Reign In Blood dans sa chronique de l'album, affirmant même que ce genre de musique "tout à fond" ne mènerait nulle part...
2) il s'était fait jeter dans une émission de Dechavanne (où l'on découvrait d'ailleurs pour la 1ère fois à la téloche McSolaar) par une bande de zyvas qui crachaient alors sur les hardos et leurs pantalons moule-bites
ah, enfin quelqu'un qui pense également que cette intervention impromptue de conan en plein milieu est un peu ...
mais c'est vrai que ça apporte aussi juste la respiratio nécessaire dans la suffocante linéarité fluide comme le miel de la terrible voix de l'autre
Le morceau a pourtant été joué régulièrement depuis 1997. Il était souvent présent dans les setlists pendant la tournée "Puritanical...", d'ailleurs en 2002 il était joué juste après "Alt Lys Er Svunnet Hen", j'ai tout ça en boolteg mais j'aurais vraiment aimé l'avoir en qualité pro!
Je reviens du Myspace du groupe... C'est la platitude ce truc. On s'emmerde ferme.
Je croyais Mauser un peu plus capable de nous sortir une musique qui, à défaut de booster à mort, est un temps soit peu intéressante, mais là, c'est moyen. Et puis la voix de la miss, c'est pas franchement ça du tout. On dirait du Avril Lavigne !
Je rejoins ceux qui regrettent le départ de Barker, ce mec était un méchant monstre qui maintenant ne semble plus faire grand chose d'intéressant.
Par contre, rien que le fait de savoir qu'on y trouve Raabjørn Speiler Draugheimens Skodde attire quelque peu mon attention sur ce dvd, je ne m'attendais pas à ce que le groupe joue ce morceau un jour où l'autre.
dacc avec tonton, sans etre mauvais, la direction prise est douteuse.
ceci dis ya des bons trucs.
par contre gros coup de gueule sur le running time de 35 minutes!!!
Moi je trouve ça intéressant ces débats sur les batteurs.
Il est vrai que les temps modernes ont amené une aide aux batteurs ( trigg+module de sons et autres recalages dans le séquenceur logiciel...) et la question sur la "compétence" de certains méritent d' être posés....) Cependant quelques remarques :
-Tout le monde "triche" en studio, batteurs mais aussi guitares, chant et autres....
-Le trigg ne fait pas mieux jouer. Au contraire, il faut être plus précis, car chaque coup s'entend.Après, il est vrai que ça permet d'avoir le gros son de suite et surtout d' économiser de l' énergie pour les batteurs extrêmes
-Tout le monde fait des pains, sauf que pour pour la batterie, ça s'entend plus..
Avec toutes ces critiques sur des musicines géniaux, je me demande pourquoi certains n'ont pas encore créer leur groupe parfait au niveau technique hallucinant mais pas dénué de feeling, à l'interprétation parfaite et aux compos géniales...pourquoi ce groupe n'a pas encore été crée ?
Pour ma part, en tant que guitariste, qui a fait quelques concerts, je ne peux que comprendre des musiciens qui font quelques pains, car la scène, c'est la dynamique qui prime, pas forcément l'interprétation parfaite, qui est difficile dans le metal puisque ça bouge beaucoup...tous les groupes n'ont pas le niveau de Nevermore !!!!
C'est terrible sur ce site de voir ces éternels débat sur les batteurs! on croirait des gros geeks entrain de se ronger le noeud autour d'une bécane ou d'une console!
Chaque batteur,et plus généralement chaque musicien a son jeu. Je préfère des pains et de 'inspiration que des trucs à chier par terre executé au millimètre.
Après c'est vrai qu'il y a des trucs à chier mal executés!