Ouais AUGURY !!!
Mais bon y'a aussi Decrepit Birth qui va nous sortir quelque chose il me semble.

T'inquiète pas Tof, c'était pas méchant, le bûcher reste vacant pour d'autres personnes...ah non désolé on vient de me réserver les dernières places pour une ribambelle de NS-blackmétalleux.

Cher Mr Efilnifukesin je vous retourne le plussoyage également, ayant consommé avec une délectation gerboulinante Fuck the Facts à Fribourg lundi dernier. Absolument magnifique en live et sur skeud. Faudrait que Mel et Barney nous fassent des chtiots ensemble, ça headbangerait sévère dans le landau.

J'ai du rester scotché sur Scum, les premières Peel sessions, les compilations hardcore holocaust, From enslavement to obliteration et Mentally murdered ep, après au fûr et à mesure des départs des gars au sein du groupe, j'ai plus accroché, j'ai écouté pas mal d'albums qui ont suivi, bé j'ai pas accroché, et j'aime pas la voix de Barney en plus, bon, bé c'est pas grave, je suis passé à autre chose, tant que ça vous plait à vous, vous êtes heureux, no problemo.

Je plussoie le panda brutal : en effet,le dernier Napalm est un des albums de grind les plus variés que j'ai entendu ces derniers temps avec le Disgorge Mexico de Fuck the Facts...

Très bon album,mais qui ne sera peut-être pas LE meilleur album de death technique de l'année...Pourquoi ? Parce que le Necrophagist et surtout le AUGURY arrivent mes enfants !!!

@ tof l'animal: as-tu écouté le dernier Napalm? Il est très varié...et je trouve qu'entre Scum, Harmony Corruption, Fear Emptiness Despair, Diatribes, et les derniers, on peut constater une grande évolution,toujours dans un style très brutal (heureusement). Napalm prouve qu'en 20 ans on peut rester les meilleurs en évoluant justement mais sans rajouter de l'ocarina ou du scratch après un blocage aux acides.
AAAArghh je viens de voir que tu as dit " tout comme pour Napalm, c'est complètement suranné"...rajoute au moins "je pense que..."
Napalm c'est l'apocalypse, au WOA 2007 (je crois) les fans ont défoncé les barrières de filtrage et foutu le feu (littéralement car incendie) dans le pit recouvert de paille...C'est ça l'esprit Napalm!!!! Avant, maintenant, et pour toujours du bourrin !!!!

Excellente galette fourrée à la tripe avariée.

@gothenburg : perso je critique en tant que fan de hardcore, metal hardcore, metal tout court, et surtout musique tout court !!!

Pour moi un très bon groupe est un groupe qui à convaincre même les gens qui ne sont pas fans du style pratiqué au départ.

Après quelques écoutes je trouve ça sympa avec de très bonnes parties mais il y a des ptis trucs qui m'empêchent d'apprécier pleinement, notamment :

-riffs et plans un peu génériques
-le chant très redondant

... oops... du concert de Nice...

Une video de quoi?

Boah tu lis un mot sur deux toi...

Ouuuh, ça sent le bassiste frustré dans son âme là. Bon t'énèrves pas va, tu vas voir, c'est pas méchant : quand j'écoute un album, je m'arrête sur aucun instrument, j'écoute comme un tout, disséquer les instruments un par un ça rend la musique assez stérile. Cela dit si y'a des trucs qui me sautent à la gueule, j'le dis (d'ailleurs tu noteras que je parle de la batterie, sale prod, mais jeu honorable). Là dans ce cas précis, ben, admets-le, le pauvre Lepond, il doit grave s'emmerder.
Comme tu peux difficilement nier que dans le métal sympho à chanteuSE, la plupart des basses ET des guitares n'ont strictement rien à jouer, tout est laissé aux bons soins du clavier (bon là, dans Operatika, y'a de la guitare de partout et peu de clavier, mais bon) et de la chanteuse, ça saute quand même aux oreilles, fin j'veux dire, dans les groupes genre Epica ou Nightwish, la basse est quand même très en retrait.
Ben, j'dis pas qu'il y a des instruments plus utiles que d'autre, j'dis qu'apparemment Operatika s'en cogne royalement de la basse... Pis comme j'te disais, t'es p't'être bassiste, moi pas, et là, le nier ce serait de la mauvaise foi : la basse est un instrument facile à ENTENDRE, mais difficile à ECOUTER (cf. toi-même : "si il n'y a PLUS de basse, crois-moi, tu vas l'entendre"). C'pas ma faute, tu l'as dit toi-même "toujours pareil, les bassistes, tout le monde s'en branle". Sans aller jusque là, j'dirais que la basse c'est un peu un instrument ingrat, et tu m'excuses, j'ai pas envie de me cogner une écoute complète du CD en me focalisant uniquement sur la basse... Tu t'imagines te taper un instrumental de batterie toi?
D'ailleurs tu regarderas la plupart des chroniques, y'a rarement un mot sur la basse.
J'ai rien contre la basse, mais quand y'a rien d'intéressant à dire, y'a rien d'intéressant à dire. Plains-toi à Operatika...

Ben si j'suis musicien, mais j'suis guitariste. Et pour la petite histoire, je compose aussi les lignes de basse et de batterie d'mon "groupe" et ce ne sont pas des bêtes croches, voilà voilà...

Mais j'suis persuadé que tu vas encore voir le mal dans mes propos...

moué je reste sur chapitre 0 et chapitre 1...

C'est marrant la vie....métalleux pur et dur, je n'ai jamais préter attention ce groupe franchouillard style ouech ouech.....je n'avais même jamais écouté à cause du look des zicos....Je viens de jeter une oreille sur le myspace.....MAIS C'EST ENORME !!!!! Du bon gros trash death avec un shouilla de hardcore, avec un peu de Entombed et meme de Illdisposed !!!! J'adore !!!!!

Bien cool ce skeud!
Pas besoin d'écouter les titres pour se douter des influences Carcassiennes, il suffit pour ça de voir les titres des morceaux!
Délirant et assumé!

A quand General Surgery en France?? Dire qu'ils sont signés sur un label Francais..

yeah

yeah

le 09 mars il sort!!

pour les avoir vus en concert à Nice il y a une semaine, je peux dire que ce groupe n'est pas mauvais - mais n'a pas de style personnel, ce qui ne m'a pas poussé à acheter leur CD. Effectivement, IOC n'est pas du hardcore, mais du metalcore. En concert, c'est bien en place, ça remue pas mal le public - mais impossible de reconnaitre ce groupe dans un blind test... je posterai ma video un de ces quatre sur dailymotion (compte utilisateur: ouille-tv) le temps que je synchronise correctement le son et l'image (acquis séparément).

Les morceaux en écoute sur VS m'ont bien surpris, je préfère quand ils font ce style !!

l'autobio "I need more" est très courte - heureusement car très décevante. On n'apprend rien sur Iggy Pop, qui ne cesse de nous raconter qu'il a une grosse bite, etc.. etc... bref, une bio sans contenu et qui surprend de la part d'un type dont on aurait pu penser qu'il avait quelque chose à dire... interchangeable avec celle de Motley Crue en quelque sorte...

Il n'est pas encore sorti, je crois, courant mars non ? Parce que le l'attends de moignon ferme !

l'un des deux au pif. Les deux sont bons. Mais si tu veux du pointu je choisirais la version vinyle du premier rien que pour la reprise de XYSMA.

Tonton, si tu devais choisir un des deux albums du groupe, vu que les deux ont été notés pareil, lequel choisirais-tu ? ^^

Je viens de l'acheter et chui' en train de l'écouter je le trouve + que pas mal pour une 1ère écoute.

Chouette idée de chro !!! ... Mais grmbll, ça fait donc une bonne idée de chro en moins dans la nature ... :(

Je ne vais pas y aller par quatre chemin:
Album gigantesque.
Vraiment tout ce que j'attendais d'un très bon album de prog.
J'en reste sans voix ... (c'est pour ça que j'écris ... comment ça dehors ??....)

un album de fou, un groupe à voir absolument en concert... au roadburn l'année dernière, c'était génial !!

mais chronique un peu tardive, l'album est sortit au moins depuis 2 mois...

C'est tout de même bien exécuté pour leur jeune âge, mais si c'est vrai qu'ils ne font pas dans l'exceptionnel. Je mettrais un petit 11/20.

C'est quand même vachement différent de Vladimir Bozar (il me font plus penser à Bungle ceux la)

j'y trouve rien d'accrocheur
déçu je suis (moins que par being & nothing ceci dit)

Ouèp, bé je trouve que Napalm n'a pas tant évolué que ça, tout comme E.n.t. se contente de faire ce qu'il sait faire, je suis plutôt partisan de la façon de voir les choses de Mick Harris, qui pour avoir joué dans les deux groupes, a pris un changement radical de direction musicale, et il est reconnu pour avoir crée quelque chose de nouveau.
Les premiers scuds des deux groupes précités étaient terribles, là c'est pas assez innovant, c'était extrême à l'époque, ça ne l'est plus, ça a perdu de son charme... mais attention, je suis pas rivé sur le passé, au contraire, l'extrême et le nouveau sont encore là dans l'underground de l'underground, ouèp, faut assouvir sa soif de quelque chose de différent.

à, Scratch The Surface: Tu dis ça comme si the arrs avait inventé un genre... Faut pas pousser non plus hein.

Un des meilleurs albums de 2008 pour moi !

Pour moi ca vaut le dernier Vladimir Bozar qui est un pti bijoux!

Mouais, c'est marrant les gens qui critiquent ce groupe en tant que fan de hardcore. Il faut bien se mettre dans le crâne que In Other Climes c'est pas du hardcore, c'est du Metal-Hardcore à la Heaven Shall burn, donc pas de comparaison possible. Soi on aime le genre, ou pas.

Personnellement, je trouve cet album énorme, ils ont le truc pour faire du bon groove là où il faut. Que demander de plus.

Lol..
C'est moi ou ce groupe c'est clairement la version nicoise de The Arrs???
Les riffs sont quasiment les memes que le groupe precedemment cité..
Allez jeté moi vos pierres!

Bon ben ma fois c'est sympa avec des bons pti riffs mais alors la voix....
Atendez je regarde si j'ai deux ou trois sestes dans ma poche pour le chanteur...