Pour moi, 100 fois meilleur que les albums précedents qui partaient un peu trop dans tous les sens (-;
Ce nouvel album tue => puissant, superbes solos, batterie incroyable, original, groovy, ...
Vraiment un album génial !!
Il faudrait que je le réécoute mais pour le moment je garde en tête qu'il est moins bon que le précédent.
Peut être que j'étais habitué à l'autre voix...
Perso j'ai eu du mal à la première écoute, relativement déçu je dois bien l'avouer, alors que Suffo est un de mes groupes phares. Après le TRES moyen album éponyme, je me voyaisdéjà sortir la pelle et enterrer Suffocation (référence, la trouveras-tu?).
Mais après de nombreuses écoutes, dans le métro ou chez moi, j'en suis venu à la conclusion suivante: c'est pas si mal que ça.
C'est certes un peu léger comme appréciation pour du Suffo, mais c'est mieux que rien. Y'a de bonnes chansons, de bons riffs, c'est bien brutal.
Alors certes, le dernier vrai bon album de Suffo reste pour moi Souls to Deny (je ne parle pas bien sur des précédents), mais ce Blood Oath reste une bien bonne galette.
La dernière phrase de cette "chronique" est absolument hallucinante. Evidemment que c'est ton humble avis, comme toutes les chroniques qui ont été écrites avant la tienne, tu sais. Inutile de te la raconter gros méchant avec supplément de vulgarité.
Idem j'ai beaucoup aimé cet album, tres original dans son genre avec des solos digne de grand shredder et un Kevin Talley tres en forme mais qui à le cul entre deux chaises.Exit l'aspect technique comme sur un "Destroy The opposition" et bonjour le jeu de batterie puissant et carré.
Mouais, apres l'excelent skeud de 2006 je me disais qu'ils avaient surement atteind les limites de leur potentiel. Ca se confirme ici...
Mais "Beg for it" est tout de meme bien au dessus du tres decevant Dreamin'in.
Heretics> ris si tu veux mais pourtant c'est vrai. à part quelques raleurs les gens sont majoritairement unanimes sur cet album, et ce, quel que soit leur crèmerie..
Je suis d'accord avec la chro. J'avais vu des super notes dans 2 mags, et quand j'ai écouté j'ai eu la même réaction. C'est bien fait mais bon on s'ennuie vite.
La scène métal française ne sera définitivement jamais mis en valeur avec des débats sans intérêts et sans fin comme sa.
On croierai entendre des enfants se quereller.
...en effet, la voix est limite plagiée sur celle de Maynard, les compos sont assez moyennes mais le tout manque clairement d'originalité....pour défendre un peu les groupes sus-cités dans la chro, je dirai que ça avait un peu + de pêche, de talent de compos et de conviction que cela...je pense surtout à Cold...
ce qui me gène le plus dans la chro, c'est cette vulgarité forcée qui rend la lecture plutôt indigeste... y'a vraiment pas besoin de ça, tu peux exprimer tes idées sans dire "merde cul chiant" à chaque phrase...
Mouaifff, je suis pas loin de l'avis de Papy Cyril. Je trouve tout de même qu'il y a une évolution vers une musique (malheureusement) plus moderne. Je trouve que ça veux sonner quasi metal mélo - genre Inflames etc pour le côté plus rentre dedans et les riffs aux bases harmoniques plus "celtiques"... et le chant se permet qques incartades criées d'assez mauvais gout... Une déception écoutée 5/6 fois en entier sur leur myspace... C'était mieux avant.
Un petit mot sur cette... "pseudo chronique" , si t'aimes pas, fait pas chier les autres qui aiment et abstient-toi de la faire : Mr Elsass Chriss qui ne mérite pas d'être chroniqueur sur ce site mais plutôt chez les torchons Voici ou Gala !!!