J'avais l'original sur mon DD, j'ai donc choppé le dernier, et je ne l'ecoute finalement jamais ; le remixage est tres mauvais, les instruments se marient largement moins bien que sur la version originale. Deception.
Tjrs apprecié ecouter leurs compos de temps a autre, mais pas de là a etre fan ou autre. Mais alors là ... mouais. Je dirais que c'etait sympa jusqu'a Comalies.
Perso, je trouve que tant qu'à faire dans le commercial, autant y aller à fond. Et à ce jeu-là, ce nouvel album me paraît très réussi (alors que le précédent était franchement pourri).
De la bonne musique mainstream, qui se retient et se chante sous la douche. Je suppose qu'ils aspirent davantage à cela qu'à pondre un album qui fait réfléchir sur la perpective de l'être et du non-être.
"Au temps pour moi" pour s'excuser,
"Autant pour moi" pour prendre la même chose que le voisin.
C'est pareil en phonétique mais ça ne veut absolument pas dire la même chose, voilà le pourquoi de 2 orthographes différentes.
A noter que le "Au temps pour moi" a une origine musicale (temps/tempo) voilà pourquoi c'est "temps" et pas "autant", alors Wikimachin et le Net pas mal, mais les cours de français et la culture générale, c'est pas mal aussi...
wikipedia est écrit par n'importe quel blaireau ayant une connexion internet (comme moi par exemple). ne jamais prendre pour argent comptant les écrits du wiki.
Mea culpa, il est vrai que j'ai exagéré sur certains propos, je veux bien le reconnaitre. Je suis juste passablement déçu de la qualité des dernières sorties BB.
Et t'inquiète pas, je viendrai discuter si l'occasion se présente.
Allez, on va continuer à polluer cette belle chronique car IL A RAISON LE SAMOURAI
Au temps pour moi sur Wikipédia :
« Au temps pour moi » est une locution exprimant la reconnaissance d'une erreur de la part du locuteur. On rencontre couramment la graphie « autant pour moi », que, selon l'Académie française, « rien ne justifie », mais qui est défendue par certains hommes de lettres et certains grammairiens.
Pour Le Petit Robert ou Le Français correct de Maurice Grevisse, la bonne graphie est « au temps pour moi ».
en fait c'est pas le fait que t'aimes ou pas qui me fait chier...(je m'en fout meme)et je ne te demande pas de tout aimer, juste calme toi dans tes propos, ça sert a rien d'etre tranchant... c'est le mot "mode" aussi, je ne suis jamais rentré la dedans et je n'ai pas eu connaissance de cette mode si elle a lieu en ce moment meme...
en plus une mode pour sortir de la merde c'est quand meme trés contradictoire. le son est comme il est et mes groupes y gagnent en identités.
et tu peux aussi exprimer tes idées sans vomir des mots qui sont exgerés comme "se torcher avec"...
c'est bien pour ça que je veux te rencontrer, histoire de voir ta virulence "face to face"
une certitude : si t'as la précédente version, la seconde, il faut l'oublier.
maintenant, il y a une chose sur laquelle j'ai encore des réserves : est-ce que chez le fan de "Precambrian" qui ne connaît pas ou n'aime pas le son de "FluXion", cette nouvelle version de l'album paraît-elle aussi insipide qu'elle le fut pour moi ?
Au passage : les taquins comme vous qui militent pour le "autant" maintenant que la plupart des gens disent "au temps" étaient les premiers à faire chier pour dire "au temps" à l'époque où personne n'en avait rien à carrer !!!
On peut lire "au temps" dans le Petit Robert. Après consultation de l'ami Wikipedia, effectivement un article du Figaro Littéraire défendrait le "autant".
Mais ne comptez pas sur moi pour ce genre de scéances de masturbation intellectuelle !
Et ben pearly ça donne moins envie que la chronique... de toute façon ayant déjà cet album ça ne vaut pas la peine de dépenser pour rien! par contre Raumsog je trouve que Fluxion est beaucoup mieux qu'Aeolian (les gouts et les couleurs!), l'ambiance générale du disque est géniale, les titres peut être moins massifs qu'Aeolian mais l'atmosphère vaut le coup/coût... Tu devrais persévérer
Bah, calibré MTV, en effet. Pourquoi pas, s'ils ont choisi la voie qui leur permet de vivre de leur "art". C'est leur choix et l'album n'est pas mauvais, juste prévu pour être vendu en masse.
Tout pareil! fan de In a Reverie dès sa sortie, puis des deux suivants et depuis qu'ils se prennent pour Evanescence, c'est juste à vomir!
Comme mon camarade, j'y ai cru avec "Spellbound"...c'te cache misère que c'était en fait!
pouark!
Le morceau en ligne me botte bien reste à voir le reste. Mais y a pas une autre pochette moins pourrie? Le pseudo graphiste qui a fait ça devrait être pendu en place public avec celui qui a fait la dernière de megadeth.
C'est bizarre cette voix très année 80 avec ce style moderne, pas mal quand même. Par contre je préfère ce groupe au groupe français portant le même nom.
Plouf : Bah, sans vouloir faire mon Maître Capello du pauvre (et je ne fais pas partie des hordes de culs tendus qui sautent à la gorge d'autrui à la moindre faute de français), on dit bien "au temps" ;)
Mais je te soutiens pour ton alphabet. Ca m'a induit en erreur aussi !
Tu m'excuseras, mon avis est peut-être virulent, mais c'est ce que je pense. Mes propos n'engagent que moi, et tant mieux pour ceux qui aiment tes dernières sorties. Mais si m'exprimer négativement fait de moi un con...
Je ne dénie ni ton boulot auprès du label, ni les mecs des groupes, ni leur attitude, mais la musique en elle-même. Je suis aussi le premier à dire que tu as sorti d'excellentes choses et à les acheter. C'est la contrepartie, on peut pas tout aimer.
Prince de Lu : Au temps pour moi, j'étais complètement à l'ouest pour le coup !!!
Je n'ai pas écouté cet album et je pensais qu'il s'agissait d'un nouveau Manimal (le groupe français). Je sais que la voix du gars de Manimal (le groupe français) ne laisse pas indifférent, et vu que la moitié de la chro traite de la voix du chanteur de Manimal (le groupe suédois :D)...
Enfin voilà. Moi j'aime bien Manimal (le groupe français).