Ce qui me fait rire c'est que j'avais lu dans un hard'n heavy que Mick Harris s'était disputé avec Scott Burn parce qu'il trouvait que le son était trop propre et pas assez cradingue.
Biohazard a beaucoup souffert d'être rejeté autant par les puristes du HC que du Metal, à l'époque. Et pourtant, cet album était d'une vitalité agressive très marquante, tout à fait dans l'époque. Le bon son et l'ambition des compos étaient de gros atouts. Je l'ai beaucoup écouté.
Ce n'est pas tant l'évolution de l'album suivant qui m'a déçu que, plus tard encore, mes goûts qui se sont éloignés d'eux et du NYHC également. Mais je dois dire qu'encore après, quand j'ai su que Seinfield s'était reconverti dans le film de boules, son groupe en a pris un coup définitif dans la crédibilité. Dommage.
J'ai découvert cet album en particulier quelques années après mais il demeure un monument du Thrash, le sommet de leur carrière même si on peut trouver – comme moi – un ou deux titres moins bons que le reste. C'est un remarquable exemple de rage canalisée, maîtrisée pour qu'elle fasse encore plus mal.
Bon album, mais trop le gros son, la technique, il manque de feeling, c'est pas le meilleur pour moi, la forme est bonne, mais il manque de fond, pas assez de titres accrocheurs, de mélodies.
excellent album de death-thrash
la voix est moins caverneuse, mais bien death quand même
le tempo est plus calme, du mid-tempo bien puissant
une drôle d'ambiance sur cet album : je ne sais pas si c'est le concept, le design, les compos ou la prod', ou un peu tout ça, qui m'ont toujours donné une sensation de distance, de froideur...
un album vraiment original, je ne sais pas vraiment de quel autre groupe le rapprocher...
les meilleurs moments:
presumption: intro bien rentre dedans
subject to spirit : culte
sublime dementia : magnifique
my last journey : le titre le plus death
d'accord avec ta chro, les compos du groupe prennent toute leurs ampleurs sur ce disque. Ce n'est pas cet album qui m'a accroché définitivement aux basques du groupe et pourtant "suffer.." et "unfit earth" sont parmi mes préférées.
J'avais ce disque à l'époque, et personnellement, je le trouve assez... merdique. Je ne peux plus trop en parler maintenant, mais il semble me souvenir que c'était quand même assez cheap? Enfin, en tout cas, la chro est vraiment bien renseignée et rédigée.
Ah ouai, putain d'album, c'est certain. Napalm a toujours eu un foutu bon sens du riff et du rythme qui tue, sur ce skeud c'est puissance 1000. Ceux qui découvrent Harmony aujourd'hui trouvent souvent la prod' bien trop compacte et étouffée, moi ça me va, ça participe à la personnalité de l'album...
moi je me rappelle surtout que j'ai acheté le EP Cross the Threshold à Montréal et que ça a été encore une plus grosse baffe...
le groupe n'a jamais réussi à atteindre cet excellent niveau de composition depuis !!!
Ah Harmony Corruption et ses influences death metal US, cette prod made in Scott Burns avec ce son étouffé, ces compos plus longues et plus complexes que sur les deux premiers brulots de Napalm Death, les classiques que sont "Unfit Earth" et "Suffer the Children" etc. Je pourrais continuer longtemps comme ça, c'est sûrement le premier album de ND auquel j'ai vraiment accroché (en 2003 pendant ma période "découverte du metal extrême") et c'est sûrement celui que j'écoute le plus souvent. Bref un classique comme l'on en rencontre dans ces chroniques "remember", du lourd!
Bien joué pour cette chro! Un bon album de Black indus dans une lignée The Kovenant pas dégueu effectivement. Millenium Psycho est excellente et le reste de l'album légèrement en-deça, mais bon, en 1999, un disque comme ça était assez inespéré. c'est vrai que Metallian, pour les petites découvertes sorties de nulle part, c'était le pied! Finalement, pour moi, ce disque, même si les créateurs n'ont rien à voir, me fait penser à un bon brouillon de ce que proposera Diablerie avec Seraphyde 6 ans plus tard.
Un album excellent que je ne cessais de me passer à l'epoque. Je ne l'ai pas écouté depuis des années puisque je ne le possède plus ( perdu :-( ). Leur premier " Tarnet" etait vraiment pas mal non plus...
En tous cas merci bcp de cette chronique.....
Merci d avoir chroniqué l album, je me retrouve entièrement dans tes propos. C est l un des albums qui m a le plus marqué, Il n y a absoluement rien a jeter dans cet album, c est une synthèse de ce qui il y a de mieux dans le metal.
Par contre pour moi le chef d oeuvre de l album c est True Believer, j adore l atmosphère et la montée en puissance du morceau
L'album ultime du death français. J'ai découvert le groupe avec une vieille k7 de cet album que j'avais payée 15 francs au boulinier, j'ai pris une claque mémorable en l'écoutant.
Baptized in decadence, Signs of the decline ... que des hits, la suite logique de Enjoy the violence au niveau des compos et du son.
Dommage que le groupe se soit perdu avec Sick et Humanize Human ...
C'est une excellente chronique notamment sur la remise en contexte, qui ne s'égare pas.
C'est bien un album très à part chez Slayer, qui leur a valu bien des critiques alors que c'était une mise au point certes assez nécessaire sur le coup. À cette époque les tubes d'Offspring et le HC Californien passaient pour du Punk à la radio...
Mais on n'attendait peut-être pas ça de leur part. Surtout que les premières vraies critiques sont venues après. D'ailleurs on voit déjà dans "Gemini" la tendance de l'album qui devait suivre.
En attendant c'est une bonne tranche de vitesse en puissance, bien hargneuse, un bel alliage de "true" Punk-HC et de Metal.
Dommage que cette chronique soit aussi courte, même si c'est à l'image de l'objet d'étude ! C'est l'oeuvre la plus purement Grind, c'est vrai, avec un line-up de légende, le son ne fait pas plus pourri maintenant qu'à l'époque (Dig Pearson n'en a pas fait beaucoup mais ne les a pas loupés). Il est encore plus direct que le précédent, plus brut, plus Grind, plus déjanté. Une réussite totale.
Ce que je critiquerais le plus, c'est le fait de parler de l'album .... sans en parler !!
C'est une expression de ton ressenti, certes, mais je trouve que ce n'est pas le disque que tu mets en valeur (paradoxalement).
Je sais pas trop comment le dire, sauf peut etre que je suis hermétique à ton style, tout simplement.
@ forlorn: bah il aurait pas été arrogant à crever dans ses réponses et aurait accepté les critiques avec humilité, j'aurais pas enchaîné. Mais là non, tu remarques quand même qu'il en a rajouté une bonne couche. Bah désolé hein moi dans ces cas-là je réponds poliment avec un coup d'latte dans les couilles quoi.
Par contre j'ai peut-être ête un peu trop hardi dans ma distribution de mawashs, parce qu'il semble y avoir des dommages dommages colatéraux: les coms ont valdingué dans tous les sens...
@ comedian : Toujours aussi constructif et bon esprit à ce que je vois, surtout change rien.
@ Trvedvkvlt : C'est pas une critique que tu lui demandes d'accepter c'est sa mise à mort, donc ouais tu vas trop loin.
@ tous : Je comprends que le style de dareka ne plaise pas à tout le monde. C'est un peu too much et ça manque de concret. Je comprends aussi les réactions passionnées de certains, il s'agit d'un monument du metal. Par contre il y a des limites à ne pas dépasser, alors on se recentre sur le Symbolic de Death plutôt que de faire le procès du chroniqueur SVP.
Sinon pour ma part LE chef d'oeuvre de Chuck Schuldiner. La crème de la crème.