La note parait sévère car beaucoup de groupes frenchies ont l'habitude d'avoir entre 16 et 18, alors forcément la çà fait tache alors que 13 c'est une très bonne note pour un 1er album, enfin pas sur ce webzine ! lol
Yohm : "je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire de plus que ça..."
Si, ajouter une ambiance plus atmosphérique à leur death rugueux. Pas sûr que ça plaise aux fans. Quoique, "in their darkened shrines" avait fait son petit effet à l'époque...
Je viens d'écouter "As horizons end" sur leur myspace : au moment où le solo est parvenu à mes oreilles, j'ai su que je me ruerai à la Fnac demain. C'est énorme ! Content que le groupe se soit retrouvé après tant d'expérimentations plus ou moins réussies...
Personne ici n'en a parlé, mais le packaging de l'édition 2 CDs est juste magnifique, avec un superbe digipack, pour un prix fort raisonnable. On est loin des attrape-couillons de chez Nucl€ar Bla$t.
Pour le reste, Boz a tout dit, je rajouterai juste que l'album manque, pour se hisser au niveau de Draconian Times dans mon petit cœur, d'une plus grande variété dans les morceaux, qui sont un peu tous sur le même tempo, là où Draconian Times pouvait passer d'un hymne doom à la Forever Failure à un titre qui défonçait tout comme Once Solemn. Je serai donc moins dithyrambique concernant la note (je mettrais plus 15 ou 16), mais quoi qu'il en soit, ce Faith Divides Us - Death Unites Us restera l'un des albums de 2009.
J'aime bien le groove de quelques chansons, j'aime bien le son pourri over trigué de Kolias... En fait non j'aime pas le son de batterie sur cet album mais j'adore ce batteur.
C'est un disque qui bute, je ne vois pas ce que Nile peut faire de plus que du Nile? Je m'enthousiasmerai le jour où ils feront une reprise réussie de Kate Bush, là il y'aura de l'inventivité...
Elle est trop typée cette musique, alors à part balancer 40 000 notes à la seconde, et foutre des blasts partout, je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire de plus que ça...
Si, vu que j'ai l'air d'être le seul à adorer les titres lents de ce groupe (avec Kolias seulement, il n'y a que lui qui soient capables de faire groover du brutal comme ça), qu'ils fassent un album de Doom!!
J'ai beau aimé rétrospectivement tous les albums et toutes les périodes du groupe, c'est bien dans cette veine que je préfère PARADISE LOST !
"In Requiem" a été une bonne surprise autant qu'une grosse baffe, mais si on m'avait dit que les Anglais seraient encore capable de pondre album du niveau de ce "FDUDUU"(jaime bien ce sobriquet, merci ElricRequiem), je ne l'aurais pas cru !
Le meilleur pour moi aussi depuis "Icon", ce nouveau cru bénéficiant d'un chant bien plus prenant de la part de Holmes, mais péchant (comme "In Requiem") d'un étrange syndrome d'essouflement sur la deuxième moitié du disque : sur ces deux derniers albums, les derniers titres sont bons, voir très bons, mais souffrent de la comparaison avec les 5 premiers titres, absolument dantesques, alors que sur "Icon" il n'y avait aucune baisse d'intensité, tous les morceaux étaient monstrueux.
@ Benjamin : En tout cas, même si j'aime pas l'album, ça fait plaisir de voir un zickos qui réponde sans agressivité et qui prend bien les critiques !!! Ne ce serait ce que pour ça : longue vie à Sybreed !! ;-)
Bon album, mais de là à mettre 18 ???
Moi je lui mets 15, je préfère les 2 d'avant, c'est court pour du PL, 10 titres, et en dehors de 2 - 3 énormes titres, c'est pas énorme quoi...
Excellent album, noté trop sévèrement.
Groupe taillé pour le live, ils ont volé la vedette à Hacride l'autre jour ... même avec un chanteur assis (jambe plâtrée) !
Nan, j' ai acheté le modèle africain: meilleur marché et plus efficient.
réponse technique: hum y a pas plus de travail que sur d'autres albums. C'est même presque trop "sobre" par rapport au normes actuelles des productions metal(genre auto-tune à fond la caisse): peu de correction de hauteur, pas trop de backing, quelques effet de voix indus par-ci par là ... bref, quelque chose se rapprochant plus des prod' "post-punk" à l' ancienne.
Donc en live, y a quasiment plus une seul voix sur bande, sauf si c'est vraiment nécessaire.
sur les forums, les gens, pas les journaleux ou assimilés. quand aux titres choisis ca me fait rire de trouver les nazes de rockhard et les débiles mentaux de kerrang qui ont fourré 2/5 au dernier Slayer, c'est dire la crédibilité du mag...
ergosum: je viens de taper faith divides us death unites us review sur google et je ne trouve que des critiques positives... évidemment je ne peux pas trouver l'ensemble des critiques qui ont été faites mais je n'ai vu nulle part que c'était un retour aux sources raté, ni par les zines, ni par les fans. Mais je le répète, je ne connais pas tout, je peux me tromper.
Par contre là où je suis d'accord c'est qu'il n'est pas comparable aux anciens albums, ça ne sonne pas pareil. Une production bien différente, des ambiances malsaines parfois, le chant de nick différent etc... pour moi il s'agit + d'une "évolution" (si on peut vraiment appeler ça une évolution) que d'un retour aux sources.
ergosum : C'est assez fréquent que VS sort du lot en positif ou en négatif au niveau de la notation des albums... Le dernier Immortal reçoit de très bonnes notes pratiquement partout, sauf sur VS par exemple... Après les notes et la chro en elle même, ce n'est pas important vu que c'est subjectif et l'avis du chroniqueur. Ce qui est plus étrange, c'est quand les commentaires suivent (ou pas) la chro alors que ce n'est pas le cas sur d'autres webzine... Un effet de groupe peut être ? Faudrait qu'un sociologue se penche sur la question ! ^^
@ergosum ! tu n'as pas dû en faire bcp de sites j'ai l'impression, commence par les sites français tu verras que les avis ne sont pas si négatifs que ça...
@Bakou9: et non pas n'importe quoi... les gens sont globalement déçu par ce qu'ils cnosidèrent comme un album d'un retour aux sources raté, manquant de pêche et à mille lieues d'un icon. je dirais qu'il est pas mal mais effectivement il n'y a rien d'icon dedans, vachement moins excitant et couillu
Bon album avec des passages en chant clair très classieux(pas loin d'un opeth), ce qui nous change de la putasserie des chants clairs neo. Pop n'est pas forcément un gros mot pour moi c'est un bon album de metal mélodique avec des ambiances que je rapprocherais de kill the thrill. Petit reproche certains passages rythmiques sonnent très fear factory mais le groupe a une vrai personnalité donc ça passe.
La hauteur de la note s'explique dans la chronique. Cet album n'est qu'un Paradise lost bis ou un In Requiem ter...
Il serait bienvenue que ces gars nous proposent une évolution dans les albums à venir.
Après 2/3 écoutes, je rentre dans l'album...
Généralement, pour moi, quand les premières écoutes sont difficiles et que je suis un peu déçu, c'est que c'est un grand album qui doit se laisser dompter...
... Je crois que c'est le cas, car après une bonne dizaine d'écoute, je suis totalement conquis - Pour moi, un gros mix entre Shades/Icon/Draconian/et un tout petit peu de la période suivante.
C'est sombre, grandiose, grandiloquent, décadent et jamais chiant.
Une belle réussite qui confirme le retour au bercail amorcé avec "In Requiem".
""chant de pd", ça veut rien dire, ça va de Gaahl à Elton John"
au contraire, je trouve que c'est une bonne définition en fait: dans mon cas, vu que je suis influencé par le Black metal autant que par la Pop, je crois que le dyptique Gaahl/Elton John prend tout son sens (faut que je le resorte dans une interview tient ...)
En espérant vous croiser au detour d'un concert pour lier des amitiés chaleureuses et spartiates dans les backstages.
Signé: celui qui fait des voix "gay" dans le groupe sus-mentionné.
Ps: je suis un peu déçu, j' ai vu plus tranchant niveau "comment" sur VS ! Un baisse de forme? Z' avez mis la pédale douce ?