Y aura-t'il un FURYFEST en 2006? C'est la question que l'on se pose après avoir appris qu'une ardoise d'au moins 500000€ a été laissée après l'édition 2005. En tout cas, on espère que la situation va s'améliorer pour tous les protagonistes...
"dans le feu de l'action », certains prestataires ont été payés deux fois"
" "Il n'y a jamais eu de comptable, la billetterie, c'était n'importe quoi", enrage Benjamin Barbaud"
et ben! le bordel constaté pendant l'événement est apparemment a tourné au chaos le plus total...
j'ai bien l'impression que les orga ont eu les yeux plus gros que le ventre cette année et du coup, ils se sont fait baiser par leurs partenaires.
lord vomit Invité
Posté le: 29/07/2005 à 11h33 - (16871)
moi j'ai plutôt l'impression que les frères makaches ils ont niqué tout le monde (partenaires, fournisseurs, personnel...) et qu'ils se sont barrés avec les thunes.
Comme le dit Ben : "ces mecs ont tué le fury fest"
c'est super
Voivod K Invité
Posté le: 29/07/2005 à 11h47 - (16886)
@ Max Stirner : parce qu'en France malheureusement, on s'y prend comme des chèvres la plupart du temps, et on a les yeux plus gros que le ventre. Il nous manque une chose essentielle : un vrai sens du business. Slayer et consors l'ont bien compris en demandant des cachets inadmissibles pour d'autres festivals et en jouant la carte du chantage.
Par contre, quasiment tous les festivals cet été et dans tous les pays sont dans le rouge. Les gens n'ont plus de thunes, ils viennent moins nombreux, achètent moins de picole, de bouffe et de merch'. C'est comme ça, le pouvoir d'achat dégringole, alors les festivités sont les premières choses à trinquer.
Voivod K Invité
Posté le: 29/07/2005 à 11h53 - (16891)
J'ajouterai que 500 000 euros, c'est une somme qui me parait astronomique... (ça signifierait que plus de 5000 personnes manquaient à l'appel) ou alors c'est Waterloo + Trafalgar + la Bérésina dans le même temps.
crawlingchaos Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 12h22 - (16904)
Ce qui me parait enorme, c'est le cachet de Slayer qui aurait demandé 150.000€ pour leur prestation (info lue dans Charlie Hebdo).
Alors 500.000€, c'est vite atteint, sachant que les frais pour les groupes ne sont qu'une partie (je dirais 1/3 du budget total)...
je rejoins Voivod K qui parle d'un vrai manque du sens du business.
Puis l'absence de comptable pour un événement pareil est pour moi impensable! C'est la porte ouverte à toutes les arnaques et autres escroqueries.
Ce ne serait donc pas étonnant que certains se soient barrés avec l'argent.
Ce serait franchement con qu'un festival de cette qualité (pour une fois qu'il y en a comme ça en france) finisse par couler de cette façon.
Joss Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 12h38 - (16908)
C'est consternant !!!
Ben doit vraiment être navré de voir ce qu'est devenu le fest qu'il a créé !!!
Shaka Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 12h45 - (16909)
30 000 personnes sur 3 jours... c'est quand même pas folichon... AC/DC fait mieux en un soir au Stade de France... et avec tous les groupes à payer... c'est pas étonnant...
Le problème c'est qu'il manquait à l'affiche de la diversité et des grosses têtes d'affiche... enfin, ce que j'en dit... moi à part quelques têtes d'affiche, je ne trouvais pas du tout mon compte dans la prog'...
hxc29 Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 13h11 - (16914)
euh Shaka, 30 000 personnes sur 3 jours, sur un site qui pouvait acceuillir 11 000 par jour soit 33000 sur 3jours, c'est une très bonne affluence !
Le problème ne vient pas de la !
Manumal Invité
Posté le: 29/07/2005 à 13h11 - (16915)
C'est quand meme abusé cette histoire je trouve pff en + y zon meme pas de subvntion c'est du gros n'imp
poloche-headust Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 13h23 - (16918)
de toute façon ils avaient autantde dettes l'an dener il me semble, ce qu'il ne les a pas empecher de refaire une nouvelle édition...Alors bon...
5000 personnes manquantes...33000-30000=3000...ca fait deja une part...en esperant qu'il n'ont pas tablé toute la compta du fest sur le fait qu'il serait sold out...
Manque de professionalisme quoi qu'on en pense...c bien d'avoir la passion mais être pro c'est pas non plus une tare...
W3b Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 13h37 - (16923)
"Ce qui me parait enorme, c'est le cachet de Slayer qui aurait demandé 150.000€ pour leur prestation (info lue dans Charlie Hebdo)."
Faut pas raconter n'importe quoi, ils ont eu un cachet enorme c'est vrai ( 33.000€ ) mais quand même pas 1 million de francs
grg67 Invité
Posté le: 29/07/2005 à 13h45 - (16926)
selon rock hard c'etait 200000euros de cacher pour slayer soit le plus grand cachet jamais touché par slayer.
grg67 Invité
Posté le: 29/07/2005 à 13h46 - (16927)
200000euros de cachet pardon
poloche-headust Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 13h53 - (16928)
ca fait bcp je trouve aussi mais bon faut voir combien avait demandé SlipChiotte l'an dernier je crois que c'était aussi de ce genre...
En même temos Slayer et quand même moins "vendeur"...enfin je crois...
Bob Invité
Posté le: 29/07/2005 à 15h00 - (16951)
Les mecs, il faut arrêter de dire n'importe quoi sans savoir de quoi on parle... Si vous voulez un ordre d'idée pour les cachets, un mec comme Yann Thiersen demande 15000€ pour un concert. Ca fait réfléchir...
sludge jm Invité
Posté le: 29/07/2005 à 15h04 - (16952)
attention certains groupes coutent chers et repoussent plus qu ils n attirent....trop de groupes jouant peu de temps et a la meme heure,et la qualité d accueil et d orga est en chute libre...trop cher par rapport aux autres fests...et cette année fut la catastrophe en matiere de son, d orga, remember 2003 et 2002, Ben entends nous, et redonne au fury ses lettres de noblesse........
poloche-headust Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 15h32 - (16959)
15 000euros pour Thiersen....ouais mais il rempli pas de stade...alors que Slayer oui...
Noar Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 15h45 - (16964)
Donnez des sioux!
poloche-headust Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 15h56 - (16965)
enfin vu le nombre d'asso qui coulent avecl'orga de concerts métal..je suis pas vraiment étonné à vrai dire..Dommage pourtant.
Ils vont se relever.
rip fury fest Invité
Posté le: 29/07/2005 à 17h02 - (16976)
domage j'y suis aps encore allé !
esperons qu'ils couleront pas ...
metalfrog Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 17h09 - (16979)
ça sent la pâté pour l'édition 2006...
vdfbdfbvs Invité
Posté le: 29/07/2005 à 17h35 - (16987)
quel professionalisme!!!
heddy Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 17h57 - (16992)
de toutes facons le fury fest aurait du rester le "NATES HARDCORE FURY FEST" jy suis allé et c'estai extra alors que l'année derniere c devenue n'importe quoi(enf1 juste bien) et je vous parle pas de cette année
fury fest = pas ... Invité
Posté le: 29/07/2005 à 18h20 - (16995)
2004 de la perte é 2005 encore plus la je pense que c mort 2006 les organisateurs sont des anes
sludge jm Invité
Posté le: 29/07/2005 à 18h55 - (16996)
il aurait peut etre fallu etre un peu plus a l écoute des suggestions positives des principaux interéssés:le public! et le fest aurait couté beaucoup moins et aurait rapporté plus,trop de styles, trop de groupes sut trop de jours pour trop chers et ne rèvons pas la majeure partie du public est bloquée dans un style ou deux maxi!!!
Noar Invité
Posté le: 29/07/2005 à 19h18 - (16998)
Comme le disait chépuki, c'est vraiment un problème de professionalisme; la passion ne suffit pas malheureusement et pour que ce soit carré, il faut des gens compétents dans des domaines précis, donc des pros.
Je pense pas que ce soit un problème d'entrée mais j'ai l'impression que leur budget n'était pas équilibré dès le début donc avec les rallonges de cachets, les imprévus.. ça coince d'autant plus.
Il ferait peut-être bien de réduire un peu le nombre de groupes pour de meilleures conditions de live.
Dommage, manque pas grand-chose, une prise de conscience et de la rigueur teutonne pour l'acceuil et le site!
dark side Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 19h19 - (16999)
500 000 euros d'ardoise c'est impossible ( avec 10 000 entrées/jour le fury devrait rentrer dans ces frais )alors soit il y a un mal entendu , soit une escroquerie ...
speed demon Membre enregistré
Posté le: 29/07/2005 à 19h44 - (17002)
BEN revient à une dimension plus humaine....Un festival sur une journée.......Ce serait trés bien....shaka tu me fais bien rire....
Yves Invité
Posté le: 30/07/2005 à 09h06 - (17024)
c'est qui les freres makache ?
apophis Membre enregistré
Posté le: 30/07/2005 à 09h50 - (17026)
les frere makaches snt 2 membres de l'ancienne orgaqui ont tout fait pour que le fest 2005 ne se fasse pas (voir ancienne news) tout d'abord en montant un dossier bidon et en le deposant a la prefecture ouis en neprevenant pas ben que la mairie refusait l'open air. resultat lanouvelle orga c'est retrouvé au pied du mur 15 j avant le FF.
pour en revenir au sujet je trouve le chifres un peu gros quoi que vu le nombre de gros groupes ca peut etre tout a fait possible. Pourquoi ne pas revenir a un festival plus modeste un ans ou 2 histoires de remonté les finances ? faire venir 3 ou 4 grand groupes plutot que 10 et faire des jeunes groupes francais sur le reste du set. le festival y gagnera en convivialité et pourrait devenir une sorte de scene tremplin.
Il est de notoriété que leFF veut concurence le grasop mais malheuresement constat est fait qu'il ne peut pas. alors Ben si tu m'ecoute. remets tout a palt un ans ou 2 et fait un festival plus modeste tu verra tu y gagnera.
apophis Membre enregistré
Posté le: 30/07/2005 à 10h21 - (17027)
oups pardon les frere nakaches c'est pas eux. me suis tromper de gens.
MOUSSOR Membre enregistré
Posté le: 30/07/2005 à 10h51 - (17032)
apophis je te conseille d'arreter de raconter des bétises.
Le premier truc qui te décrédibilise? "Les frères nakache" n'existent pas, je sais pas ou tu as péché cette légende, tu te crois dans Lucky Luke?
Non franchement les gars arretez ça devient n'importequoi cette affaire sinon ça va tourner à la légende urbaine.
Zen Membre enregistré
Posté le: 30/07/2005 à 11h47 - (17038)
Pour ma part, je pense que faire venir des "gros" qui ne prouvent plus rien style Megadeth ou Slayer apporte pas grand chose et coûte trop. Donc erreur de casting ...
Pest Membre enregistré
Posté le: 30/07/2005 à 12h41 - (17043)
Alors là les gars, vous êtes vraiment des pros, ya pas à dire, je comprends pas, vous détenez tous la solution et on vous écoute pas, pourquoi ???? N'empêche qu'ils ont fait le plein, et s'il ya un problème de gestion, ben et ses accolytes n'y sont pour rien. Je pense quand même que les nouveaux directeurs les ont bien baisé... avec 10000 entrées à 105 euros en moyenne et plus de 1000 fûts de vendus (d'après de bonnes sources) + la bouffe qu'à apparemment bien marché, le merch, et d'autres rentrées, je crois le calcul est simple et y'a quand même de belles recettes !!!
En plus le journaliste assimile tout... 500 000 euros d'ardoises alors que l'article dit 200 000 euros d'impayés et 300 000 euros d'avancé avant le fury... c'est donc 200 000 euros de dettes impayés et donc d'ardoises... ce qui ne nous éclaire pas du tout sur ce que le furyfest a perdu en fait !
bref la situation est de toute façon critique, mais ne devrait pas l'être si la direction avait géré, donc le concept n'était pas mauvais pour autant !
Canicule 2003 Membre enregistré
Posté le: 30/07/2005 à 14h00 - (17045)
Je rejoins Pest: Je pensais que le fest devrait à l'avenir se montrer "moins gourmand" mais en fait si on regarde, les problèmes du Fury ne sont pas liés au grand nombre de groupes, ni aux têtes d'affiche (le public était là, autant devant la scène qu'au comptoir). A mon avis c'est un problème d'encadrement, le Fury doit mieux s'entourer, montrer plus d'habileté dans les négociations, bref, gagner en professionnalisme (ce qui réglera par la même occasion les problèmes type Cult Of Luna, les décalages etc.).
Manumal Invité
Posté le: 30/07/2005 à 14h10 - (17046)
Non mais je pense quand meme que ce fest n'est pas encore assez pro pour garder une telle envergure de 2004 et de cette année , il serait préférable de freiner un peu et y s'y seront bien obliger...enfin on parle on parle mais qui sait y en aura peut etre meme pas l'année prochain
Manumal Invité
Posté le: 30/07/2005 à 14h12 - (17047)
On a aussi plein de bon groupes français faudrai un peu les utiliser une fois ...sa reviendrai bien moin cher que des dizaines de grosses pointures ricaine et autre
MkM Invité
Posté le: 30/07/2005 à 19h08 - (17059)
Ca ne serait pas déplaisant d'attendre un peu & de lire un "compte rendu" des principaux intéressés quand tout sera mis à plat, là c'est encore relativement récent, donc ca spécule plus qu'autre chose.
Effectivement l'affiche avait tendance à ratiser peut etre "trop" large...
et le bénévolat en france, à part pour les vieilles charues : on voit ce que ca donne
les allemands sont bcp plus sérieux & respectueux
là fallait s'y attendre à ce "bordel ambiant"
dommage dommage
apophis Membre enregistré
Posté le: 31/07/2005 à 10h20 - (17068)
moussor, nakache et son frere sont juste des cogerant de la SARL Fury apaprt cail n'existe pas.... je me suis juste de tromper en disant qui c'etait. ti aussi avant de dire n'importe quoi aprends a lire.
MOUSSOR Membre enregistré
Posté le: 31/07/2005 à 11h52 - (17072)
apophis tu dis n'importequoi et tu ne conais rien à cette affaire donc stp n'interviens plus.
Maurice et Jeremy Nakache sont père et fils, le fait que tu ne le sache pas montre bien que tu ne maîtrise pas ton sujet.
apophis Membre enregistré
Posté le: 31/07/2005 à 11h57 - (17073)
freres ou pere etfis on s'en tape un peu. ce n'est pasle debat. je t'orienterais versle forum oficiel du FF ou il ya un vrai debat. apparement la SARL est bien la responsable de tout se foutoir.
Zeross Membre enregistré
Posté le: 31/07/2005 à 16h37 - (17077)
Et dans cette affaire plus ou moins louche (plutot plus, d'ailleurs), n'est-il pas étonnant que Maiden ait été programmé le même week-end, par la toute puissante industrie des concerts français ? Qu'un jour Slayer était la, puis plus le lendemain, et qu'enfin ils soient venus, pour un cachet énorme (qui a du jouer sur la "caisse")... et le festival qui a failli être annulé !
Ce n'est rien qu'une crasse de plus pour des gens qui ont essayé de faire un truc sympa, loin de "milieu"
Mat_beer Invité
Posté le: 31/07/2005 à 16h37 - (17078)
Je viens de lire l'articke en ligne et je reste sur le cul !
A la condition que les infos relatées soient justes, s'apercevoir en juillet qu'aucune cotisation patronnale n'a été versée quand on est le gérant d'une société me laisse perplexe...
De même, ne pas s'encadrer de professionnels pour organiser un fest' de cet ampleur c'est clairement manquer de clareté car la logistique d'un tel événement réclame plusieurs mois de travail et qu'il était impossible d'organiser cet édition 2005 en 15 jours.
J'espère qu'il y aura 1 édition 2006.
Pour ce faire, il faudra certainement faire le ménage dans l'organisation car la passion ne suffit pas.
luminol Invité
Posté le: 01/08/2005 à 00h57 - (17087)
Rien d'étonnant, les Nackache sont des escrocs, ce sont eux qui ont lancé le Magazine Velvet avant que toute la premiere equipe se barre pour à peu pres les mêmes problêmes que le FURY : travailleurs non declares, etc.
une question y aura t'il u fury en 2006 avec d'autres financeurs ?
MOUSSOR Membre enregistré
Posté le: 01/08/2005 à 00h59 - (17088)
Encoreune fois, le dossier Velvett n'est pas clos et pour l'heure, aucune plainte n'a été déposée aux prud'homme par l'ancienne équipe si mes renseignements sont juste, donc je ne sais même pas si il y a eu une investigation judiciaire d'ouverte.
apophis Membre enregistré
Posté le: 01/08/2005 à 08h29 - (17090)
il va y en avoir une de la part de 2 fournisseurs (un loueur de voiture qui c'est retrouvé sois disant avec un mini car affichant 2000 km de plus que prevu au forfait et un loueur de chariot elevateur ) ils ne sont pas payer courant aout. va sur le forum officiel il ya un article qui explique tout.
comme dis plus haut je trouve fort de café qu'un gerant qui est devant al loi responsable de ses comptes (et oui ce n'est pas parceque tu a un comptable que tu ne dois pas savoir ce qu'il ya dans ta compta le comptable n'etant la que pour faire les addition et les soustraction dans les regles) ne soit pas au courant desp ayes versées et des cotisations versées a ses employée. sa put le jemenfoutisme a plein nez cette histoire.
MOUSSOR Membre enregistré
Posté le: 01/08/2005 à 08h54 - (17091)
Je parlais de l'affaire Velvett et pas du Fury.
Mais je t'invite effectivement à continuer tes investigations sur Ecclipse, le Forum officiel du Fury, car ici nous ne pouvons que rapporter les informations et nous n'avons aucun officiel du Furyfest dans l'équipe pour nous eclairer.
apophis Membre enregistré
Posté le: 01/08/2005 à 11h16 - (17093)
je pense que velvett a le dos large dans l'afaire.facile d'accusé une entreprise outre rhin non joignable de tous les maux. jusqu'a preuves du contraire les protagonistes ne connaissent qu'un seul nom dans l'affaire: nakache pas velvett.
jvice Membre enregistré
Posté le: 01/08/2005 à 14h44 - (17109)
Ben moi je m'en fous des freres makache et des sous qui manquent dans la caisse du Fury Fesses. Tout le monde s'emballe et raconte n'imp...
Voivod K Invité
Posté le: 02/08/2005 à 11h38 - (17169)
Pour en revenir sur la déclaration de Rock Hard concernant les fameux 200 000 euros pour Slayer, il se trouve que c'est l'organisation du concert de Maiden au Parc des Princes (en plein Fury donc....) qui a balancé l'info histoire de plomber le festival. Business is business, merci pour eux.
Niveau de modération : Commentaires limités aux utilisateurs enregistrés
Ce commentaire est soumis à la lecture et à l'approbation des modérateurs.
S'il ne suit pas les règles suivantes : Pas de pub, pas de lien web, pas d'annonces de concerts, il ne sera pas retenu. Plus d'infos
Y aura-t'il un FURY FEST en 2006? C'est la question que l'on se pose après avoir appris qu'une ardoise d'au moins 500000€ a été laissée après l'édition 2005. En tout cas, on espère que la situation va s'améliorer pour tous les protagonistes...