Bach reste un putain de frontman

Yep, pour la peine je vais remettre slave to the grind sur la platine

Bon ben décidement voir un titre des guns sans la touffe de Slash se ballader partout et la silhouette dégingandée de Duff Mc kagan tirant clope sur clope, étant un ancien fan de la premiere heure, ca me fait vraiment bizarre. (et puis le solo de l'aut zigue là... c'est du sabotage)

Meme avis, mais putain ca joue quand meme hein :)

J'suis assez bluffé par toutes les videos qui circulent de ce guns cru 2006...

Moi je trouve axl rose pathétique. il chante comme une casserole, tient pas ses lignes, s'essoufle des qu'il remue un peu, engoncé qu'il est dans sa graisse. rien à dire niveau zicos mais lui n'est plus que l'ombre de ce qu'il était ya 15 ans. le line up de l'époque a eu bien raison de s'enfuir
Manquait plus que le short blanc pour sombrer dans le ridicule le plus total. mais heuresement kil a pas osé.

t'as raison t-bone mais t'aurais dû dire "kilt" a pas osé! à quand bach chanteur des guns? il le fait grave mieux...
dommage qu'izzy se compromette dans ce naufrage!

Oui aussi "kilt" lol
De toute façon il est irrécupérable là tel qu'il est
Et Izzy doit avoir besoin de thune. parce que mine de rien les guns se font des grandes salles, avec plein de gens qui s'attendent à revoir ce qu'ils ont vu en 92. grosse gauffre assurée. D'ailleurs axl ressemble bien à une grosse gauffre...

C'est sur que c'est plus les gun's de 92 mais en 92 j'avias 8ans donc pour les voir c'etait impossible. Depuis la formation meme si c'est plus la meme line up, je serai toujours content de les voir une fois dans ma vie, la qualité sera mediocre par rapport a avant mais faut vivre avec son temps. Sinon je partirai en 70, Let's rock...

au fait c'est quand même drole qu'ils ont besoin d'être à trois guitaristes pour remplacer izzy et slash...

C'est pour en mettre plein la vue et pallier aux défaillances vocales de leur pitoyable bouffon... les expressions souvent ahuries qu'il tire sur les vidéos des derniers concerts sont à mourir de rire.

@MarkII : effectivement de ce point de vue ça se comprend ;)

En même temps, à chaque fois on nous pond une vidéo de "My Michelle", qui n'est pas forcément le morceau le plus simple à chanter dans le répertoire des Guns... alors qu'ils se vautrent sur ce morceau, je ne vois pas où est le pb vu que même il y a 15 ans, Axl n'était pas forcément un très bon chanteur "live"... il suffit de regarder le double-live pour s'en rendre compte... et puis les critiques ici sont faciles...

Vous etes vraiment des blaireaux qui critiquent juste pour critiquer ce qui n'a aucun interet. Si vous kiffez pas les guns ou vous restez bloqué en 92 ca sert à rien de venir poluer avec des posts pas constructif pour un sou.
Axl n'a jamais bien chanté en live (en studio aussi?) Que ca soit en 87, 92 ou 2006. C'est clair, il est souvent très pathétique et ca toujours été comme ça.
Ron thal est un putain de gratteux.
Brain a 10 fois plus de groove que matt sorum.
C'est bien plus rock n'roll qu'en 92 sans les choristes à la con et les cuivres de merde.
Quasi l'integralité de appetite for destruction est joué.
Donc allez vous faire foutre.

je veux bien aller me faire foutre, mais force et de reconnaitre qu'axl est un sinistre connard "megalomaniaque" qui a foutu en l'air un putain de bon groupe, qui a trahi tous ses anciens compagnons de route en n'ommettant pas de les dépouiller de leur droit au passage...
je ne remet pas en cause Guns'n'Roses qui sera pour toujour une légende à mes yeux, mais voir un bouffon sans talent essayer de nous vendre sa soupe en ayant bien prit soin d'enculer tout le monde auparavant, moi je suis désolé mais je peux pas!!! ça me fait gerber!
et puis elle est où sa crédibilité rock'n'roll à ce mec là?

Bien dit bof !
Et puis, on a pas critiqué les zicos ni la qualité scénique. on a juste critiqué l'espèce de pitre qui leur sert de "chanteur".
Axl rose je le trouvais bien moi en 92. Il chantait pas toujours juste ok, mais il s'en sortait bien, et il avait une personnalité, quelque chose qui forçait le respect et collait bien au groupe. mais maintenant il fait rire (ou plutot pleurer, vu le gachis). Ca fait des années qu'on nous bassine avec le retour des GUNS, mais quand on voit ce qui revient, on se dit qu'il aurait mieux valu que ça reste au stade de légende...

C'est marrant toute cette haine que cristallise le père Axl, il aurait violé vot' maman ce serait pas pire.

C'est pas de la haine, c'est du réalisme..; fo s'enlever les oeillères des fois !

Chut.

il est pas plus pathétique qu'en 92 où il fallait voir l'allure qu'il prenait (tribute à mercury). Ce mec a toujours mal chanté, a toujours eu une allure de merde (de la permanente glam en 86, du kilt et tshirt kill my idol en 91, tshirt football americain en 2002...). Mais c'est comme ca qu'on l'aime (ou le deteste) notre axl.
J'ai connu les guns justement en 92 et c'etait exactement les memes réactions que maintenant alors moi je me marre qu'en je vous lis les mecs. A l'époque il y a avait beau avoir slash, le groupe s'en prenait plein la gueule (du synthé, des cuivres, des clips de rockstar avec des dauphins...). Et ca les empechaient pas de remplir les salles (ils font sold out presque partout aujourd hui encore)
Je crois que c'est ce nain de Lars ulrich qui disait il y a quelques années "Axl me manque il n'y a plus de vrai rockstar de nos jours" car tous les groupes suivent bien comme y faut leur plan de carriere. Il n'y a plus de groupe "dangereux" en quelque sorte et a voir toute les réactions, ce groupe fait réagir et que ca soit négativement ou positivement, le plus important est de faire réagir pour um mec comme axl rose.
Guns n'roses: groupe le plus detesté du monde (cette phrase date de 93)

Ah merde,j'ai jamais le clip avec les dauphins...

Richmond, j'ai pas vu une seule video de Guns 2006, mais rien que sur le principe je suis d'accord avec toi, la constructivité de l'époque n'a guère évolué en 2006.