De l'ironie... Wai... J'ai déjà vu cette excuse quand certains sont empétrés dans leur contradiction.

L'ironie peut à la rigueur tenir pour ton premier post, Jotun, mais cette interprétation se heurte alors au 2ième post qui prend au sérieux la remarque de steakhaché.

Donc ironie sur le premier post, et pas le second, wai, wai..

@merde. Pour Motorhead et chacun ses goûts, tout à fait. Je n'ai pas explicitement dit que, pour moi, MOtorhead = Merde. J'ai opposé la richesse musicale actuelle avec le merde (son corollaire). Pas tout à fait, la musique metal d'aujourd'hui = riche au hard d'avant 92 associé à la merde. C'est mal lire.

Cela étant, à tout point vue (nostalgies de jeunesse mises à part), oui, je pense que le hard 92-2010 est bien supérieur au hard 1975-1992, à quelques exceptions... Effectivement très nombreuses.

Qui ne réécoute pas ses vieux disques en se disant, putain, musicalement, c'est quand même vachement en dessous de ce qui se fait aujourd'hui. Le plus frappant se retrouve dans les disques cotés death technique de l'époque, s'il faut les comparer au tech-death d'aujourd'hui.

Autre exemple, un disque que tout le monde a adulé à l'époque, le Draconian Times de Paradise Lost, ok ambiance, heavy-dark machin... Je l'adore toujours, il n'en demeure pas moins que je le trouve vieilli.

On est tous d'accord, sur Painkiller de Priest, mais qui a réécouté TOUS les albums de Priest, jusqu'à Painkiller, moi, j'avais hter tout la réédit de la disco. Désolé, mais c'est grosso modal très faible, sauf les hits. Prod sans souffle, compo baclée, lots of filler, gimmick dans les compos, les albums ne tiennent pas la route. Et ne me dites pas que c'est un avis personnel, puisqu'en fait tout le monde le partage vu qu'on est tous ok sur Painkiller. Oui, cqfd. Certains taxent cela de science infuse, je recoupe les avis, voilà tout.