J'étais à son procès le 3 juin dernier.

Par curiosité piquante envers le personnage qui a chamboulé ma perception de la musique l'été 1994 et aussi par désir de fouler le Palais de Justice de Paris qui est à 20 minutes de chez moi et assister enfin à une audience. Conditions réunies.

Je savais ce pourquoi il était incriminé "en substance" (incitation à la haine raciale) mais ne connaissais pas les propos exacts, n'ayant jamais parcouru son blog.

J'étais surtout très curieux de connaître l'argumentation de la défense.
J'ai été très déçu (comprendre par là = assumer ses propos). Varg a tout nié. Stratégie de son avocat connaissant l'issue dans ce cas de figure ?

Propos relatés : déjà, tout le monde y passe : juifs, musulmans, chrétiens, homosexuels, féministes (je n'ai oublié personne je crois).
Je me souviens particulièrement de la moue du président du tribunal Marc Bailly. On pouvait lire sur son visage "Non mais tu te fous de ma gueule là, tu vas me dire que c'est pas toi qui a écrit tout ça !" Toute la partie civile était désappointée.

Phrase marquante de la procureur représentant la LICRA à l'issue de l'audience :"On attendait un loup (Varg), on a eu un agneau".

Ah oui !

Réponse de la même procureur objectant la défense de Varg expliquant que son client aurait été victime d'une usurpation d'identité, que ce n'était pas lui qui aurait écrit de tels propos (...)"

"Oh là là ! Mais il aurait dû porter plainte !"

@Matthieu: mais tu ne t es pas interrogé sur le principe même de l'action de la LICRA? Qui sont les victimes qu'elle représente? Une victime qui se connecte sur le site de varg, en anglais et avec essentiellement un public américain? N'est il pas scandaleux que la LICRA puisse faire leur beurre grâce à de telles actions?

Félix, je sais très bien qui est la LICRA.
Je pense qu'on sait tous que le "R" a été ajouté à "LICA" il n'y a pas si longtemps pour rendre cette association plus officieuse.
Sache que je ne prends position pour aucune des deux parties.

Je n'ai pas spécialement suivi l'affaire et je ne suis pas pénaliste. Mais vu le client, il valait mieux l'engager à faire des dénégations peu crédibles, plutôt que reconnaître les faits au cours de l'instruction en espérant ensuite qu'il fasse amende honorable à l'audience, promettant que plus jamais, que "j'ai changé...", etc.

D'ailleurs l'avocat de Vikernes a relevé que c'était tout ce qui restait d'un énorme dossier à charge préparé depuis longtemps par les services de police, sous un angle complètement antiterroriste. Ils ont cru tenir un réplicant potentiel de Breivik à la veille de faire son Utoya en Limousin... et au final il sort condamné pour quelques propos sur Internet, condamné pour sauver l'honneur et la crédibilité de la cellule antiterroriste.

Mathieullica, tu confonds apparemment le procureur de la république avec l'avocat de la LICRA (ce qui est pardonnable pour un profane).

Perso les fascistes de gauche commes de droite me font gerber, les apotres de la pense unique qui décribilisent des causes pourtant juste me donne des poussées de violence; tout autant que les "rebelles" anti système qui essayent de remettre a la mode de vieilles idéologies rances qui ont la meme couleur que l'étron que je demoule chaque matin. Bref vivement le jour ou ses connards se foutront une bonne fois sur la gueule, peut être que sans eux on pourra reparler de musique.

Tu dis ça parce que t'es enervé !

@RBD : alors je suis pardonné
@Félix : pas de problème

SvartNjord@ J'aurais pas dit mieux!

"Mort aux enculés de fachos!!!!"

Il va falloir songer au suicide car c'est un tantinet "facho" de vouloir tuer les gens en raison de leurs idées, non ?

=)

Les commentaires des (lâches) anonymes ont été supprimés.

Ceux des membres enregistrés maintenues.

Désolé d'avoir laissé en ligne ces débordements, y en a qui regardaient un match hier soir.