Il est plein de fric et il demande de l'aide, il peut se lancer dans une carrière politique, il est prêt.
Et ceux qui vont me dire, un film c'est cher, ben quand on a pas les moyens de faire quelques choses on ne le fait pas, malheureusement on doit se priver. C'est marrant les gens n'hésitent pas à donner pour ces mecs là mais ils sont plus réticents quand faut donner à des associations pour aider des pauvres ou encore des malades.

Mr Zombie, pouvez vous m'aider à acheter un zoom pour mon appareil photo. Il coûte 0,0000001% de votre salaire mais c'est déjà trop cher pour moi ?

pffff t'est ridicule mec! et pour info il donne au assos, le 24 de ce mois a l'ocase du Johnny Ramone Tribute.

En règle générale, les réalisateurs n'ont pas les millions de dollars nécessaires au financement de leurs films ? Si j'ai bien tout compris, se sont les producteurs qui font le démarchage auprès des types ou entreprises bourrés de fric pour trouver l'argent servant au financement d'un film... Donc, pas la peine de fantasmer sur les millions de Rob Zombie... Même quelqu'un comme Anne Rice, qui a dû amasser pas mal de dollars avec la vente de ses bouquins ne pourrait pas débourser la somme nécessaire à l'adaptation cinématographique de l'une de ses œuvres... Franchement, quand on en vient au fric, beaucoup de gens manque de bon sens... Pas étonnant que beaucoup d'individus portent des vêtements de marque et payent pour les porter, alors qu'en tant qu'affiches publicitaires ambulantes, c'est eux que la marque devrait rémunérer !

D'autant que lorsque tu t'appelles Rob Zombie, il devrait pourtant pas être difficile de trouver des producteurs prêts à te donner de l'argent pour ton film. Après ont-ils été refroidis par les très spécial Lords of Salem ou bien M. Zombie préfère goûter une totale liberté (si je me souviens bien, il avait eu pas mal d'ennuis avec les producteurs pour les Halloween)?

Mais un truc me taraude : est-ce qu'à partir d'une certaine somme donnée tu as droit à ta place de ciné gratuite? Parce que souvent, pour la musique, une certaine somme peux te donner l'album à prix préférentiel. Là s'il faut payer pour que le film se fasse puis payer à nouveau pour aller le voir, ça devient limite...

Il y a cinq choses à savoir sur le cinéma américain :

1. Les studios à commencer par les majors ne veulent plus financer autre chose que des blockbusters, si possible avec une licence déjà éprouvée (roman, BD, etc). Il faut savoir qu'il devient difficile même pour des gens comme Steven Spielberg de trouver de l'argent pour ses films (rentabilité insuffisante).

2. Contrairement à d'autres pays, notamment la France, on ne vaut que ce que son dernier film a rapporté. Sortant d'un échec critique et public, Rob Zombie n'a pas la côte en ce moment.

3. De fait, trouver de l'argent en indépendant est d'autant plus compliqué qu'une société de production indé' prend structurellement plus de risques qu'une major.

4. En dehors de quelques méga stars (il n'y en a que deux ou trois en fait, James Cameron, Peter Jackson et Christopher Nolan), personne ne peut financer un film sous son nom. Encore que je doute que Peter Jackson puisse faire un film comme Inception (dans le sens blockbuster sans licence). Dans les films "low budget", il y a peut-être James Wan.

5. Et non, le salaire d'un réalisateur ne lui permet pas de financer ses films. Bon ok, c'est aussi une rockstar, mais tout dépend du budget de son film.

Son dernier film The Lords of Salem a notamment été produit par Jason Blum et Oren Peli, qui sont accessoirement derrière quasiment toutes les franchises horrifiques à succès dites "low budget" : Paranormal Activity, The Purge, Insidious pour les plus connues. Leur principe est de mettre un budget limité, maximum 5 millions de dollars, souvent moins et de viser le jackpot. A ce titre, The Lords of Salem est un flop.

Ce qui est difficile à percevoir quand on n'est pas trop cinéphile (ce n'est pas une critique), c'est qu'une certaine idée du cinéma américain meurt depuis plusieurs années à petit feu. Le cinéma dramatique hollywoodien disparait peu à peu.

J'ai parcouru tes lignes avec attention Yvan, faisant justement partie de ces non-cinéphiles.

Lorsque je lis le pitch de son film, je me dis que le genre ne se ré-invente pas. (Oserais-je faire un parallèle avec ce qui nous réunit ici, le metal ?)
C'est contribuer à produire du déjà-vu que je trouve grotesque.
Le mille et unième scénario "post-it" vu et re-vu.
Le serpent a faim ? Aidons-le à se mordre la queue.

Soutenez mon film :
Brandon, Steven et Kelly partent faire du camping en forêt prêt d'un cimetière.
Lorsque leur van tombe en panne, il est déjà trop tard...

Pour rebondir sur le sujet, je conseille un bon bouquin sur le fonctionnement de l'industrie du divertissement (musique et cinéma entre autres...) : MAINSTREAM de Frédéric MARTEL chez FLAMMARION.

Le pitch du sieur Zombie me fait penser à un mélange d'Halloween et d'American Nightmare. Il n'est pas allé les chercher très loin ses inspirations.

Vu la nullité abyssale de son Lords of Salem et le massacre qu'il a fait de la licence Halloween avec son deuxième film (fallait le faire pour faire pire qu'Halloween 6...), ce sera sans moi le crowfunding ! Je regarderais quand même en vidéo, au cas où il revienne à un film sympa comme ses 2 premiers.

Moi je veux bien donner mais dans ce cas je deviens actionnaire et je demande un part sur le bénéfice du film à sa sortie.
Ben ouais, quand un mec qui n'a pas besoin d'aide car il peut négocier lui même auprès des banques qui lui fileront sans trop de problème je vois pas pourquoi il vient nous solliciter. Ouvrez les yeux bordel, il n'a pas besoin de votre aide.
J'ai déjà donner pour du crowfunding, ça ne me gêne pas quand c'est des groupes qui ne roulent pas sur l'or. Là c'est un peu comme si Maiden, Metallica et autres grands groupes du metal venaient nous solliciter. Faut il vous rappeler que Rob Zombie est une star aux US ?

Personnellement, si je dois donner de l'argent à quelqu'un ou à une cause (humanitaire ou non), je le fais parce que cela me touche, parce que j'ai envie qu'une œuvre soit réalisée... En fait, je sais bien que mes raisons sont tout à fait égocentriques, voire égoïstes, même quand cela concerne de bonnes œuvres. Je ne me ment pas et je ne le cache pas. Que ceux à qui je donne en ai ou pas est secondaire ; il est plus important pour moi de savoir si j'ai l'argent nécessaire au moment où on me sollicite et si je peux me permettre de le dépenser ainsi. Il me semble bien que l'objectif réel d'un crowdfunding, c'est la réalisation de l'œuvre concernée et non une œuvre de charité destinée à celui qui la réalise. Bien sûr, encore faut-il qu'il n'y ait pas une escroquerie derrière... Il ne faut pas non plus être un pigeon !

Pour ce qui est du prochain film (potentiel) de Rob Zombie, il y a plusieurs raisons pour lesquelles je ne donnerai pas :

1. mes limites financières.

2. une histoire bien peu tentante (et qui rappelle bien trop Halloween et Saw à mon goût). Après, peut-être que la façon de traiter l'histoire vaudra en elle-même la réalisation de ce film, ou bien encore quelques surprises bien senties dans le scénario, sait-on jamais... Mais bon, pour le moment, ça ne donne pas trop envie... :(

Ce qui est sûr, c'est que l'état du compte en banque de Rob Zombie ou de sa notoriété US n'interviennent en aucun cas. Le but c'est l'œuvre, pas l'auteur, et si le fait que je ne donne pas signifie que l'œuvre voulue (en général, hein, pas celle de Rob Zombie...) ne voit jamais le jour, je préfère donner ! J'ai une putain d'envie de me faire plaisir dans la vie ! Sans ça, autant être mort !

Et dans ce cas, je veux être un zombie dans un film de Romero ! Je veux, je veux, je veux ! :)

En fait, en relisant le pitch, je viens de me rendre compte que ça ressemble effectivement plus à American Nightmare qu'à Saw... Pas très tentant, effectivement...

lolo60 : Que ce soit Rob Zombie ou un autre, sortant d'un échec, tu ne peux pas la ramener à Hollywood. Le cinéma américain, c'est d'abord à travers le prisme de l'argent et de la rentabilité qu'il faut le lire, pas à travers celui du talent ou de la renommée. Mais je ne me fais pas trop de souci non plus pour lui, ces films restent dans des budgets contrôlés. Reste que le crowdfunding est parfaitement taillé pour lui : film de genre + "low budget".

matthieullica : Tout à fait, mais pour se refaire un nom, autant ne pas prendre de risque et faire dans le déjà-vu.

Moshimosher : Un pitch (plus le synopsis en fait) sert normalement à convaincre de développer un scénario (avec la note d'intention), qui lui est le véritable outil qui sert à convaincre de réaliser un film. Difficile en effet de s'en tenir au pitch pour juger alors que l'apport du réalisateur concerne surtout le traitement. Je suis convaincu que The Purge (American Nightmare donc) réalisé par John Carpenter aurait pu être un grand film.

Voici le lien du projet de Rob Zombie : www.fanbacked.com/c/31-rob-zombie-film

Lynch est passer a la musique a force d'en chier pour obtenir un budget pour faire un film.

Le crowdfunding dans le cinéma peut être intéressant pour une liberté totale.
Iron Sky est un des meilleurs exemples qui me vient en tête.

Iron Sky est un bon et un mauvais exemple. C'est justement un film "high concept" qui ne repose que sur son concept justement. On peut trouver ça fendard, mais cela reste faible cinématographiquement (à mon goût). Surtout le problème du crowdfunding est de surdimensionner l'importance du concept, alors que beaucoup de très grands films, voire de chefs-d’œuvre ont des concepts "faibles". Autre problème, vendre un film, c'est vendre aussi une fin. Comment raconter la fin à son futur public ?

Quant à la liberté totale, même si je vois ce que tu veux dire, c'est à manier avec précaution. L'histoire d'Hollywood a toujours montré que la liberté était à double tranchant, les rares qui ont pu y goûter : Orson Welles ou Michael Cimino par exemple s'y sont cassés les dents. Kubrick l'avait aussi, mais cela reste artistiquement discutable puisqu'il faisait des films somme toute assez commerciaux (ce qui n'est pas un problème pour moi car je suis fan absolu). Ou sinon, il y a la liberté façon George Lucas, on voit ce que ça a donné...

Ceci étant dit, je suis un partisan du crowdfunding mais en l'état, je ne le trouve pas encore complètement satisfaisant. Les choses évolueront sûrement.

scénario bien pourri en plus.............

Faut que je pense à matter Lords of Salem avant de
critiquer ce que le gaillard peu nous apporter de nouveau...
J'ai bien aimé house of 1000 corpses et devil's reject.

Merci de ton expertise sur le sujet, Ivan.

+1 Crom, c'est vrai que ça fait du bien un avis éclairé qui ne démolit pas à tout va et qui prend le temps d'expliquer les choses...Ceci dit, il est vrai que Lords of Salem est vraiment très faible, ainsi que Halloween 2... The Devil's rejects est pour moi, et de loin, le meilleur film du Sieur Rob...

Merci les gars, tout le plaisir est pour moi ;-)