RIPMEGAUPLOAD
La justice américaine a ordonné jeudi la fermeture du site Megaupload.com, plateforme emblématique et controversée du téléchargement direct sur internet, accusée de violation des droits d'auteur.
Aussitôt, les pirates d'Anonymous ont répliqué en annonçant avoir mis hors service le site du FBI, d'Universal Music ou du ministère de la Justice américain.
La guerre du net repart de plus belle, même si tout cela a un air de déjà-vu.... aujourd'hui Barack Obama dans la peau de METALLICA et MEGAUPLOAD dans celle de NAPSTER. (VsGreg)
Quand les stars hollywoodiennes soutenaient MegauploadQuand les stars hollywoodiennes soutenaient Megaupload
Le communiqué officiel du FBI (en anglais)
Téléchargement : la justice américaine ferme le site MegauploadTéléchargement : la justice américaine ferme le site Megaupload
Aussitôt, les pirates d'Anonymous ont répliqué en annonçant avoir mis hors service le site du FBI, d'Universal Music ou du ministère de la Justice américain.
Quatre responsables du site basé à Hong Kong, dont son fondateur, Kim Dotcom, 37 ans, ont été interpellés à Auckland (Nouvelle-Zélande) sur la base de mandats d'arrêt délivrés par les Etats-Unis. Le FBI (police fédérale américaine) et le ministère de la Justice américain ont estimé, dans un communiqué commun, qu'il s'agissait de l'une des plus «grandes affaires de violation de droits d'auteur jamais traitées aux Etats-Unis».
Dans la nuit de jeudi à vendredi, Nicolas Sarkozy s'est félicité de cette opération à travers un communiqué : «La lutte contre les sites de téléchargement direct ou de streaming illégaux, qui fondent leur modèle commercial sur le piratage des oeuvres, constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création»."
comedian Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 10h16 - (387478)
"impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création».""
Ouiiiiiii !! encore plus de Mimi Mathy, d'Enfoirés, de Yannick Noah, de Carla Bruni, de Bénabar, de Jamel Debouze, d'Omar Sy, de DannyBoon, d'Arthur et de Jauni Hallyday, pleeeaaaase !!! Fermons vite tous les sites de téléchargement pour préserver notre magnifique culture française du XXIème siècle, digne héritière de Hugo, Balzac, Zola, Flaubert et Maupassant !!
déçu Invité IP:83.141.158.86<
Posté le: 20/01/2012 à 10h17 - (387479)
et merde... font chier...
AR Invité IP:84.97.82.24
Posté le: 20/01/2012 à 10h22 - (387483)
72 minutes de silence ...
Thortyir Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 10h24 - (387484)
Comedian : + 1.000.000
Rockoholic Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 10h31 - (387486)
Comedian: pas besoin d'être méprisant.
Sale affaire que tout ça encore. Une nouvelle preuve de la stupidité des industriels de la musique et du cinéma, et un acte inquiétant de la part d'un pays censé garantir la liberté dans sa constitution...
Heureusement y'a toujours Rapidshare, Fileserve, Filesonic etc.
comedian Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 10h33 - (387487)
@Rockoholic : tu as un membre de ta famille parmi les IMMENSES artistes sus-cités ?
Tony Invité IP:109.129.166.82
Posté le: 20/01/2012 à 10h35 - (387489)
Si megaupload tombe, il faut s'attendre à ce que les sites similaires y passent un jour ou l'autre. Allé, tant qu'on nous laisse nos bons vieux torrents...
Elle est belle cette société ou la privation de liberté se fait de plus en plus pesante (avec son lot d'individus qui finira toujours par s'en réjouir, cf. les interdictions de fumer)
Rockoholic Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 10h38 - (387490)
Non. Et je n'aime pas vraiment les gens que tu as cité pour être honnête.
Cela dit il n'y a pas que nos goûts de metalleux misathropes qui comptent et si des gens aiment, libre à eux.
Je suis un peu lassé par l'attitude intransigeante des gens ici qui hurlent dès qu'on touche au metal et qui ne se gènent pas pour sniper ouvertement tout le reste, c'est tout.
herve_78 Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 10h39 - (387491)
comedian@ pouer une fois je suis bien 100% d'accord avec toi!
tanner Invité IP:90.5.118.135
Posté le: 20/01/2012 à 10h40 - (387492)
mort au téléchargement!!!
ouiouio Invité IP:77.206.171.17<
Posté le: 20/01/2012 à 10h40 - (387493)
rien a foutre de mega merde et ses fichiers frelatés de merde!
tanner Invité IP:90.5.118.135
Posté le: 20/01/2012 à 10h44 - (387495)
bien dit
4nonymous Invité IP:82.245.204.49<
Posté le: 20/01/2012 à 10h45 - (387496)
got root? :o)
Moulinexxx Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 10h51 - (387498)
Etape 2 : interdire les disques durs qui sont aussi un moyen de stockage d'informations illégales.
Mephisto_Inferno Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 10h52 - (387500)
We are Legion !
tanner Invité IP:90.5.118.135
Posté le: 20/01/2012 à 10h53 - (387501)
vous n'avez qu'à acheter des cds: on peut quand même les trouver pas chers aujourd’hui'"hui sur le net
Dantes Invité IP:129.242.203.16
Posté le: 20/01/2012 à 10h54 - (387502)
Perso j'en ai pas grand chose à foutre étant donné que j'ai jamais téléchargé de zic, mais j'imagine que certains doivent bien être deg...dommage pour eux.
daminoux Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 10h54 - (387503)
effectivement ça put pour les autres site. mais petit question le particulier qui a stocké ses photos ou autres fichiers il fait comment..... Je suis pour le téléchargement mais je trouve qu'il y a une nouvelle generation qui ne prend meme plus la penne d'acheté légalement cette musique. ces site te permet de découvrir plein chose.
Geb Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 10h57 - (387505)
Ça ne tiendrait qu'à moi j'interdirais directement l'usage d'Internet en dehors des administrations. Internet, c'est le vecteur du Mal.
Merci à l'état de vouloir nous protéger avant tout, même si nous ne sommes pas forcément tous assez intelligent pour le comprendre.
V.R.S. Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h01 - (387508)
comedian: ahaha excellent !
Rockoholic Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h02 - (387509)
Daminoux, c'est la question que je me pose depuis hier soir vu que j'ai plein de fichiers dessus que j'aimerais bien récuperer un jour.
Gargoylian Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h04 - (387510)
Il pourront faire tout ce qu'ils veulent... ils n'y changeront plus rien à présent. La révolution est en marche et le downloading ne s'arrêtera pas ! Qu'ils propose de la qualité et de l'intégrité et ils verront que le public répondra présent. Payé 10 Euros pour voir un film sans scénario au ciné, juste basé sur les effets spéciaux ou des acteurs "backables" c'est pas çà qui donne envie. Vivement Mai et "Prometheus" de Ridley Scott...
Quand à la partie musique "grand publique" en France... merde, je crois que je vais vomir....
Gargoylian Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h05 - (387511)
euh désolé pour les fautes... je me suis emballé !
comedian Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h06 - (387512)
@Rockoholic : Je suis, tout comme toi, "lassé par l'attitude intransigeante des gens qui hurlent dès qu'on touche au metal et qui ne se gènent pas pour sniper ouvertement tout le reste" mais là c'est tout autre chose.
L'hypocrisie qui consiste à prétendre défendre la culture et sa diversité alors que notre petit monde médiatique n'a rien de divers et encore moins de culturel, ça ne prend pas avec moi. "Y a des gens qui aiment", certes mais ont-ils le choix d'aimer autre chose ? La majeure partie du public "culturel" est tellement formatée par la soupe qu'on lui fait ingurgiter à longueur d'années que son jugement qualitatif est tout simplement inexistant puisqu'elle n'a aucun moyen de comparer.
Pour le faire, il faut déjà posséder un background culturel solide.
Le public n'est pas innocent parce qu'il est fainéant mais en même temps, tant qu'on parlera gros sous et paix sociale, tout sera fait pour le laisser dans sa crasse ignorance. ça semble caricatural, je le sais, mais c'est quand même la vérité. Et tirer la culture vers le bas pour que tout le monde se retrouve dans ce "vivons tous heureux ensemble" entre blancs, noirs, beurs, jaunes, nains et chauves, ça me fera toujours gerber mon 4 heures. Sarkozy veut défendre des industries et des outils de propagande comme "intouchable" et "bienvenue chez les ch'ti", la culture il s'en tape le coquillard.
daminoux Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h11 - (387517)
il faut penser qu'il y a des gens que le musique ce n'est qu'un font sonore sans importance. et il y a des passionné comme nous.
V.R.S. Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h13 - (387518)
Comedian: je te rejoins complètement !
Darkfachor Invité IP:90.1.79.157
Posté le: 20/01/2012 à 11h15 - (387519)
Dommage, c'était bien pratique par moments...
déçu Invité IP:83.141.158.86<
Posté le: 20/01/2012 à 11h17 - (387521)
on n'a qu'à acheter des cds ??? ouais c'est sûr on a rien d'autre à acheter...
tout est tellement cher, nos salaires (en tout cas le mien) ne me permet pas d'acheter des cds. Alors oui, je télécharge et ça me fait bien chier que megaupload soit fermé mais en même temps y a filesonic et les autres, et de plus y aura toujours moyen de télécharger gratuitement !
après que ce soit légal ou pas, je m'en bats !
Jon Invité IP:84.99.39.218
Posté le: 20/01/2012 à 11h23 - (387523)
Parce que le téléchargement gratuit va nous sauver de Mimi Mathie et éveiller le monde à la VRAI culture?? Vous avec attendus internet pour écouter du metal?? Je pense que d'une les gens ont tous la capacité à être curieux, avec ou sans téléchargment...
De 2 je pense que dans cette histoire tout le monde est pourris, les médias certes, les majors qui enculent les artistes et qui matraquent leur soupe dans tout les medias possible, les états unis qui se prennent encore une fois pour la police du monde avec une arrogance rare et megaupload et co qui se la jouent robin des bois à 2 balles et qui se font des couilles en or en pillant à leur tour, pas seulement universal! mais absolument tout ce qui peut être mis en fichier informatique! Je crois que de nos jours y'a plus de mecs qui vivent grâce à leurs sites de piratage que de mecs qui vivent de leur zik...
Que faire maintenant? J'en sais foutre rien!
Jon Invité IP:84.99.39.218
Posté le: 20/01/2012 à 11h24 - (387524)
Désolé pour les fautes...
Ennemi Invité IP:81.252.135.249
Posté le: 20/01/2012 à 11h26 - (387525)
Pour la première fois je suis d'accord avec Comedian...
Serieusement, ça commence à faire chier leurs connerie de PIPA et leurs nouvelles lois à la con.
Megaupload les gênaient pas mal on dirait. Normal, c'était la meilleur plateforme. Alors de là à dire qu'on s'en sert que pour distribuer des films volés, même si il y a du vrai, c'est réducteur quand même. Récemment j'uploadais des trucs aisément sur Megaupload. J'espère qu'il y a d'autres sites aussi pratiques, car là ça va me manquer.
comedian Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h27 - (387526)
Et pis c'est pas juste pour les rémouleurs, maréchal-ferants, charrons, charbonniers, bourreliers, sabotiers, tanneurs, passementiers ou autres ovalistes, qui eux n'ont pas été défendus par Sarkozy quand la modernité les a rendus obsolètes !
hainemijure Invité IP:93.14.83.140
Posté le: 20/01/2012 à 11h28 - (387527)
Comedian, tu as mis le doigt en plein dedans. Comment ne pas être d'accord?
Il reste effectivement beaucoup d'autres sites, qui disparaitront à leur tour, et seront remplacé encore par de nouveaux sites de téléchargement. C'est un cycle.
Tony: c'est le téléchargement sur torrent qui est le plus surveillé et contrôlé.
Doudou Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h30 - (387528)
Il y a quoi qui à changé depuis le piratage de masse? Les majors se font toujours autant fric et proposent la même soupe et les indépendants claquent un par un.Génial.
akta Invité IP:163.116.6.10
Posté le: 20/01/2012 à 11h32 - (387529)
De toute façon, les lois et représentants ont toujours eu un train de retard, ils ne font que réagir à une situation, pendant que les pirates cherchent une nouvelle méthode. Mégaupload n'est qu'un maillon de la chaine de l'offre et la demande.
Pour mémoire, fermer Napster n'a fait qu'ouvrir Deezer, Jiwa ou Dilandau, couler le P2P à ouvert la voie au streaming, newsgroups et DDL (Megaupload, rapidshare et autres), donc c'est encore un coup d'épée dans l'eau car demain autre chose ouvrira légalement, tout n'est qu'un cycle.
hell Invité IP:90.58.100.39
Posté le: 20/01/2012 à 11h36 - (387531)
@Akta->Pas forcément si les mecs qui ouvrent les sites vont en taule
Sinon, Jon a raison, c'est pas ça qui change les tops des ventes ou les sold out des concerts, les gens sont cons et se branlent de la musique, en général, c'est pour ça qu'ils téléchargent comme des cons ou écoutent de la merde, en général...
hell Invité IP:90.58.100.39
Posté le: 20/01/2012 à 11h38 - (387533)
Pour découvrir les groupes, y'a pas besoin de télécharger, y'a des sites comme youtube, mon oeil que les mettent qui téléchargent achètent un max après.....il a beau dos le téléchargement.....
hell Invité IP:90.58.100.39
Posté le: 20/01/2012 à 11h39 - (387534)
que les mecs ....
master Invité IP:81.251.165.216
Posté le: 20/01/2012 à 11h39 - (387535)
Au delà du coté téléchargement illégal de musique (dont je me branle allègrement), la fermeture de Megaupload m'inquiète avant tout pour le coté liberticide de cette mesure.
Aujourd'hui Megaupload, demain Youtube, et ensuite ce sera VS.
Mais ce qui me désole le plus, c'est qu'il ont aussi fermé Megaporn :(
Piet Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h39 - (387536)
Comedian: +1.
J'ajouterai à ton propos que, pour un gouvernement, c'est nettement plus simple de donner la même chose à tout le monde et la devise est simple et vielle comme l'éternité: Donnez des jeux à la plèbe, ça les divertira! C'était déjà en vogue du temps de César !!!
Aussi, ce qui est motivation à Sarkozy ou tout autre gouvernement, c'est l'argent, ni plus ni moins. Il faut controler les masses, les asservir notamment par une pseudo culture (pas la vraie, car cette dernière te force à penser par toi-même)... et les faire cracher...
Alors quand ils voient que des gens se servent sans payer et donc sans payer de taxes, forcément, ça ne leur va pas !
Pour ce qui est de ces sites comme Megaupload, ce n'est pas forcément mauvais. Tout dépend de l'utilité qu'on en fait. Perso, je télécharge de temps en temps pour me faire une idée de l'album et puis, si j'aime j'achète et si j'aime pas je vire les fichiers.
Ca me permet de ne pas me faire entuber en achetant n'importe quoi avec une qualité médiocre.
Au contraire, je dirais même que ces sites nous permettent de nous faire un avis avant de devenir des consommateurs débiles de la société moderne !
tanner Invité IP:90.5.118.135
Posté le: 20/01/2012 à 11h41 - (387538)
sur amazon, price minister, tu chopes des cds à 5 euros, faut pas déconner non plus!!
uruz a. Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h41 - (387539)
C'est une très bonne nouvelle. Si les motivations sont - je rejoins comedian - pour le moins hypocrites, la conséquence est, elle, appréciable. La sphère du métal n'est pas moins que les autres embourbée dans cette ignoble gloutonnerie du "je prends, je consomme, je jette". Alors certes, le prix d'un disque est trop cher, mais l'ironie est que même à 5 euros, beaucoup préfèreraient la gratuité... Alors, je ris tout de même, en imaginant ces porcs passifs et engraissés, couinant parce qu'on vient de leur retirer un salutaire outil de gavage.
@d??u : ton salaire ne te permet pas d'acheter des cds ? Sais-tu seulement combien coûte aux artistes, en temps et en matériel, de produire ces disques que tu affectionnes ? Retourne ta situation dans un autre sens, tu apprécieras beaucoup plus le peu de disques que ton salaire te permettra d'acheter...
hell Invité IP:90.58.100.39
Posté le: 20/01/2012 à 11h42 - (387540)
@Piet->Les gens ont un pouvoir de décision, si personne ne regarde une émission, ils mettent autre chose, c'est facile de dire c'est les gouvernements, les gens sont cons et puis c'est tout, lol
ste_tyler Invité IP:213.205.100.52
Posté le: 20/01/2012 à 11h44 - (387542)
ouai, le dernier david guetta avec 3 euros de frais de port.. pour les albums un peu plus rare et moins "commercialisé" tu raques plus que pour une merde surexposée..
Melomaniac Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 11h48 - (387544)
@comédian : tout à fait d'accord, la question c'est pas j'aime ou non, c'est ai je la possibilité d'aimer un autre style musical. Et c'est valable aussi avec le cinéma et la culture en général. vive béyoncé ^^
th Invité IP:83.195.174.151
Posté le: 20/01/2012 à 11h50 - (387545)
j'ai payé le dernier Ulcerate à 7 euros port compris sur amazon, donc non y a pas que david guetta qui soit accessible niveau prix...
th Invité IP:83.195.174.151
Posté le: 20/01/2012 à 11h51 - (387546)
et sinon comedian c'est beau ce que tu dis, mais à part enfoncer des portes ouvertes...
relax Invité IP:193.57.67.241<
Posté le: 20/01/2012 à 11h55 - (387549)
PAs de soucis il en ferme un, il y en aura 2 qui vont ouvrir prochainement, c'est comme ca depuis le debut ... il ne pourront jamais arreter le telechargement sauf qu'ils coupent la tete des sites qui deviennent un peu trop gros a leur gout...ca permet de maintenir l'epidemie. fazut juste attendre un peu ...
reblowaih Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h00 - (387551)
Le fait de télécharger me pousse plus à acheter un Cd sur le net que de faire les bacs insipide de la FNAC.
Une question de choix et de diversité culturel mais aussi de prix.
Je sais pas si on serait agréablement surpris mais je serais curieuse de connaître le hit parade des albums les plus téléchargés..
reblowaih Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h01 - (387553)
Puis autre chose... Ils ont vraiment que ça à foutre le FBI?
Trvedvkvlt Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h02 - (387554)
Pour se faire un avis sur un style ou un groupe, les solutions web 2.0 actuelles sont plus que suffisantes pour pouvoir se dispenser d'un téléchargement illégal. Surtout au prix actuel d'un hébergement perso/pro.
Vous inquiétez pas, la relève et les alternatives sont déjà là. Mais bon, vous étonnez pas de perdre tout votre "backup de boulot super important sans lequel je peux pas nourrir ma famille et mon chien" du jour au lendemain si vous le foutez sur rapidshare :)
hainemijure Invité IP:93.14.83.140
Posté le: 20/01/2012 à 12h05 - (387555)
Quelle hypocrisie! Les gens qui se foutent ou qui ne donne pas un énorme intérêt à la musique occasionnellement. Par contre pour des gens comme moi c'est à dire passionné, on s'est tellement fait entubé par l'achat d'albums décevants en se fiant à un titre diffusé sur un sampler ou à une chronique, que j'en ai perdu des milliers d'euros. Je continu toujours d'acheter des skeuds, mais à présent je préfère être sûr de mon achat en téléchargeant l'album pour me faire une idée approfondi de la qualité et voir si le produit a le mérite d'être dans ma collection de CD. Avec le nombre de groupes dans le marché et dans tous les styles, les moyens de téléchargement sont indispensables pour les passionnés de musiques.
reblowaih Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h06 - (387556)
C'est vrai qu'avec Deezer, youtube et compagnie, on peut se faire une idée, en toute légalité, sur un album/groupe/chanson.
Destroyer pas co Invité IP:79.86.241.55
Posté le: 20/01/2012 à 12h06 - (387557)
@ reblowaih : ben c'est leur taf hein...
Trvedvkvlt Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h13 - (387558)
@ hainemijure: ton argument se défend, mais en contrepartie tu perds un des trucs qui me procure le plus de joie à l'écoute d'un disque: la bonne surprise liée à la découverte.
J'ai encore des frissons en me rappelant de certains albums achetés alors que je connaisais peu. Tu tournes délicatement les pages du booklet, en écoutant d'une oreille craintive de peur de ne pas aimer. Et puis petit à petit, t'es rassuré, puis enthousiaste, avant d'adorer. Le pied complet qu'on ne peut pas connaître en téléchargeant tout ce qui existe avant de décider ce qui mérite d'être acheté.
Ok, souvent t'es déçu, et t'écoutes plus jamais le CD, mais franchement hein, même si je dois me taper 10 albums pourris pour faire une seule découverte mystique, je signe encore de suite :)
Et entre les deux extrêmes, y'a toujours moyen de se faire prêter un album. Et en dernier recours, y'a le marché de l'occase. Non franchement je vois pas ce qui peut justifier le téléchargement massif.
Arioch91 Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h20 - (387559)
@Dantes qui disait : Perso j'en ai pas grand chose à foutre étant donné que j'ai jamais téléchargé de zic, mais j'imagine que certains doivent bien être deg...dommage pour eux.
En effet, dommage pour moi qui me servait de MU pour écouter l'intégralité d'un album avant son achat (dernier exemple, les deux derniers albums de Vektor que j'ai pu découvrir grâce à MU).
My Space balance un son franchement trop à chier, je n'utiliserai donc pas cette saloperie.
Si les autres sites d'hébergement tombent à leur tour, je vais faire de sérieuses économies ^^
Merci les Ricains ^^
dimmu77 Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h20 - (387560)
mouais comme dit plus haut , un ferme, trois ouvrent...
souvenez-vous en torrent, snowtigers s'est fait choper, ça n'a pas empêché plusieurs sites de torrents de voir le jour et d'être toujours présents pour le moment
déçu Invité IP:83.141.158.86<
Posté le: 20/01/2012 à 12h23 - (387561)
@ uruz a. oui je le sais, je suis musicien aussi, moi aussi j'ai sorti des disques dans lesquels je me suis investi à fond, dans lesquels j'ai même mis des thunes de ma poche que je ne récupèrerai jamais.
je dis pas que les cds sont trop chers, on peut en trouver à des prix raisonnables mais c'est plutôt le reste qui est trop cher (bouffe, voiture, etc)
Arioch91 Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h23 - (387562)
+1 avec hainemijure
Je ne compte plus les fois où j'ai acheté un album, juste pour avoir écouté un titre sur un CD sampler ou sur My Space.
J'utilisais MU justement pour ne plus me faire avoir : écoute de l'intégralité de l'album et si ok, j'achetais.
Cyoran Invité IP:78.229.134.135
Posté le: 20/01/2012 à 12h23 - (387563)
Si j'étais gay avec une grosse bouche je goberai le zboub de comedian qui a tout à fait résumé mon fond de penser concernant la merde qui dégueule de nos écrans tv.
rip megaupload et en avant yannick noah
uruz a. Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h26 - (387566)
@Trvedvkvlt : tu mets le doigt sur quelque chose d'essentiel. L'argument "je télécharge avant d'être certain d'acheter" a, comme beaucoup de choses et de personnes à notre époque, le visage mesquin du calcul et l'attitude permanente de comptable. Franchement, je ne roule pas sur l'or, mais je garde parfois un "bon" souvenir de certaines horreurs achetées :)
comedian Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h28 - (387567)
"et sinon comedian c'est beau ce que tu dis, mais à part enfoncer des portes ouvertes..."
Ouais c'est beau, on dirait du Rimbaud. Ce sont peut-être des portes ouvertes, mais encore faut-il les voir ces portes. Je crains que ce genre de choses doivent être répétés encore et encore.
Bon comme d'habitude le débat se détourne vers le sempiternel "télécharger c'est pas bien", "les CDs ont en trouve des pas chers", etc...
OK. Perso j'aime la musique, pas les CDs. Le CD est un support, un interface entre mes oreilles et la musique. Des supports, il en existe d'autres. Le problème n'est pas le CD en tant que tel, la question est plutôt : COMMENT FAIRE POUR QUE LES ARTISTES PUISSENT AU MOINS RENTRER DANS LEURS FRAIS DE PRODUCTION.
Il faut arrêter de tout balancer sur le dos des consommateurs de musique. L'industrie et les pouvoirs publics sont incapables de s'adapter à une évolution radicale des moeurs et le payent très cher, tant pis pour eux.
J'ai toujours prôné que l'idée de filer quelques biftons à une société publique destinée à récolter des fonds pour les artistes (ce qui garantirait une paix royale aux internautes qui en ont marre d'être considérés comme des fraudeurs parce qu'ils en ont rien à foutre de vos CDs) valait mieux que de filer la même somme à un VPN ou a un hébergeur du type Megaupload pour se protéger de l'absurde résistance d'un système en déliquescence...
Après télécharger pour se gaver et finalement rien retenir, rien apprendre, c'est une question de culture personnelle. On peut très bien se gaver de CDs aussi, il n'y a pas de différence fondamentale.
Trvedvkvlt Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h29 - (387570)
@uruz a: Haha ouais les barres de rire! Putain je vois encore ma gueule se décomposer après avoir acheté Octagon de Bathory. Priceless :D.
uruz a. Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 12h37 - (387572)
@Trvedvkvlt : j'en ai quelques-un également. Injecter trop de rationnalité rend les choses fades et inconsistantes. D'ailleurs, ce débat le deviendra au-delà des 100 commentaires.
hainemijure Invité IP:93.14.83.140
Posté le: 20/01/2012 à 12h44 - (387575)
Trvedvkvlt: je suis aussi d'accord.
Le fait de rentrer impatiemment chez soi, ou de recevoir le skeud, d'enlever le céllophane, d'insérer le cd et l'écouter en feuilletant le livret est une forte sensation que je ne vis plus de la même façon.
Enfin je ressens encore de temps en temps cette enthousiasme, quand je suis certain en une écoute d'un titre que l'album va être une tuerie. Pas besoin d'écouter l'album entier avant l'achat du dernier Napalm death et Aborted. Pour certains groupes, je garde encore cette ancienne démarche de surprise.
YYYYY Invité IP:88.141.133.2
Posté le: 20/01/2012 à 12h53 - (387577)
T'façon y'a plus rien de bon a ecouter c'est toujours du copier coller.
"ça sert à rien, tout se répète, tout c'que t'aime bien, c'est qu'dans ta tête".
VIVE GG ALLIN
ET DETRUIRE LE MONDE MODERNE.
Un con Invité IP:78.122.11.236<
Posté le: 20/01/2012 à 13h01 - (387578)
Quand même un coup dur vu l’énorme base de de MU.
Il reste toujours un bon paquet de site du genre qui finissent par share ou fire.
Le gouvernement de n'importe quelque pays que ce soit aura toujours 4 temps de retards sur le net.
Je me fait aucun soucis sur le téléchargement illégale dans le futur, ceux qui on vécu la chute de napster et autre suprnova le savent.
ddl,ftp,mirroir,torrent,newsgroupes suffit de chercher a peine.
Anon vaincra.
grozeil Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h01 - (387579)
lol, Octagon de Bathory, oui, je m'en souviens de celui-là, j'avais voulu que le disquaire me le reprenne!!! :-D
Jus de cadavre Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h01 - (387580)
Je télécharge jamais donc rien à branler de cette fermeture (après pour le coté liberticide, je m'en branle moins, c'est clair)
Mais ce qui me fais rire c'est qu'à vous lire on à l'impression que les mecs de Megaupload et autres site de streaming etc... sont des défenseur de la liberté sur internet, des gars biens, etc...
C'est juste des mecs comme ceux des maisons de disques, qui ne veulent qu'un chose : du fric.
Faudrait pas les mettrent au même niveaux que des gens qui se battent VRAIMENT pour des choses importantes.
Zebrowsky Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h06 - (387581)
Ahahah ouais je me rappelle aussi d'un cas d'école dans ce goût là : étant jeune j'avais bien accroché le premier Tripod (Lèche) qui était bien crado et groovy, à la Fnac je croise le suivant par hasard (Data Error), rien que le titre j'aurai du me méfier XD. Naïf j'achète les yeux fermés.
Et là c'est le drame... C'est quoi cette merde!!!?? Rendez-moi mon fric!!!!
Les boules...
CHUCK MAURICE Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h13 - (387582)
comedian : le problème n'est pas tant le support on est d'accord mais celui de la mise à disposition au public d'une oeuvre crée par un artiste qui souhaite vivre de son art (ou au moins récupérer autant que possible l'argent qu'il a investi pour créer cette oeuvre).
On ne m'otera pas de l'idée que la plupart des gens qui téléchargent le font parce que c'est techniquement possible,facile, et SURTOUT GRATUIT et qu'ils peuvent ainsi se gaver de musique sans débourser un centime.
Je ne doute pas de la sincérité des quelques passionnés qui téléchargent pour acheter ensuite si l'album leur plaît, mais il faut arrêter de se leurrer...
Jus de cadavre Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h15 - (387583)
@ comedian : je suis assez d'accord avec toi concernant le rabais culturel qu'on vit en ce moment, etc... Le gens n'ont accès qu'à la merde radiophonique, mais j'ai envie de dire et alors ???
On s'en cogne non ? Nous on peut toujours écouter notre zic et découvrir des groupes (très) facilement !
Tout est une question de choix ! Aujourd'hui faut tout mettre tout cuit dans le bec des gens, on en est au point ou on leur dit ce qu'il faut manger ou pas !!! Mais merde chacun est responsable !
Les gens veulent être incultes, continuer à écouter de la merde etc... Ou est le problème ?
Ennemi Invité IP:81.252.135.249
Posté le: 20/01/2012 à 13h18 - (387585)
Moi ce qui me fait chier c'est qu'on casse les couilles à des sites comme ça, et qu'il est toujours possible de trouver des horreurs comme du snuff et autres, en trois clics a partir de n'importe quel moteur...
Ils ne savent pas quoi inventer car ils n'ont aucun pouvoir, ça y est, on entre dans l'ère ou la technologie dépasse les volontées humaines.
Au lieu d'arriver à endiguer les choses qui devraient ne pas être disponnible (données confidentielles, videos choquantes etc), ils "coupent tout". Navrant.
L'apogée des lois liberticide arrive à grand gallop.
Moros Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h21 - (387586)
Ouais, le seul truc gênant là-dedans c'est la censure d'Internet qui devient de plus en plus présente et qui est bien partie pour monter en puissance.
Le vrai problème c'est SOPA, PIPA, HADOPI et la volonté des gouvernements de contrôler le net, pas le piratage qui saura de toute façon s'adapter à n'importe quoi.
Quand les labels & studios comprendront qu'ils ne pourront jamais gagner la lutte contre le piratage, ils pourront peut-être commencer à penser à nous proposer des offres légales intéressantes. Parce que là, c'est pas gagné...
cinéphile Invité IP:82.245.54.249<
Posté le: 20/01/2012 à 13h27 - (387588)
Extrait d'interview d'Eli Roth à la sortie d'Hostel 2
Il parle ensuite de la copie de "Hostel 2" qui circule sur le net et qui n'est qu'une version non finie du film final. Il ajoute aussi que les films d'horreur de catégorie R (-16) sont en danger après de nombreux échecs cette année. "Les studios sentent que le public n'en veut plus alors il préférent produire des films PG-13. Le seul moyen de sauver les films R est de les soutenir et de les voir au cinéma et non sur internet."
Résumé d'une interview du même réalisateur dans mad movies :
"Il faut que les gens aillent voir Hostel 2 au cinéma (-silence de mort dans la salle-) ; internet bousille les réals ; si tout le monde voit mes films sur internet, moi je pourrais plus suivre derrière"
----------
Oui d'accord avec le fait que megaupload favorise l'accès libre à la culture (logique c'est gratuit) ; mais eternel débat oblige, donc eternelle réponse : c'est une arme à double tranchant.. pourquoi vous croyez qu'il y'a quasiment que des films merdiques sui sortent avec plein d'effets speciaux et des acteurs bankables depuis des années ??!! parceque c'est plus rentable et que les producteurs prennent moins de risques dans ce cas là !!
Dantes Invité IP:129.242.203.16
Posté le: 20/01/2012 à 13h36 - (387590)
Jutse pour dire, les gars derriere Megauplaud ils se sont fait des millions et des millions de dollars, c'est pas des croisés, c'est des ripoux.
Et puis, si un artiste ne veux pas avoir sa musique téléchargée illégalement, ben, on ne devrait pas pouvoir la choper illégallement.
Des groupes refusent d'utiliser l'outil internet et ils se font niquer parcequ'un boutonneux brexillien de 15 piges a uploadé toute leur discographie.
N'oublions pas, la musique, meme le metal, c'est de l'art. L'art c'est sacré, ca se respecte.
AnusFraicheur Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h43 - (387592)
Enfin, si ça peut empêcher Eli Roth de refaire des films... Parce que si j'avais payé pour voir Hostel et sa suite, j'aurai bien eu les boules de payer pour des films pour teens en mal de sensation.
Moulinexxx Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h44 - (387593)
Le jour où ils auront compris qu'il ne faut pas chercher à combattre le piratage, mais à le concurrencer avec des offres honnêtes de téléchargement, streaming, etc...
Exemple : un album en téléchargement sur la fnac.com c'est environ 10€, soit presque le prix d'une version matérielle. Tu le mets à 1 ou 2€ et les sites à la Megaupload deviendront bizarrement moins fréquentés.
Kane Invité IP:80.14.103.152<
Posté le: 20/01/2012 à 13h46 - (387594)
Intéressant. Poussons plus loin et imaginons qu'ils arrivent à fermer tous les sites de téléchargement. Je serais curieux de voir si les ventes de musique (physique ou pas) seraient réellement en croissance.
hammerbattalion Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h53 - (387596)
Je ne télécharge pas non plus, donc rien à foutre, par contre je ne vois pas le côté liberticide de la chose. Quant au F.B.I., c'est l'une de leurs missions, çà sera peut-être mieux fait qu'hadopi. Et je rejoins un commentaire plus, pour moi le metal çà se respecte, c'est pas des fichiers qu'on entasse sur un disque dur pour faire le gros connaisseur au hellfest. Et à la limite, je profitais plus de mes achats quand j'étais étudiant sans le sou, au moins le compact de la semaine ou du mois se méritait.
comedian Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h54 - (387597)
@Jus de cadavre : dans le fond tu as raison. A l'origine, je n'ai fait que dénoncer l'hypocrisie des défenseurs d'une industrie moribonde (ici, Sarkozy). Après si j'écris noir sur blanc (enfin... sur gris foncé) que les gens sont fainéants c'est bien parce qu'un petit effort te permet quand même souvent d'aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs. Mais ce n'est pas forcément évident (souvenez vous de l'allégorie de la caverne, il doit bien en avoir quelques uns qui sont arrivés jusqu'en terminale).
@CHUCK MAURICE : outre le fait que faire de l'art et vouloir en vivre sont deux choses et deux comportements différents (mais je ne développe pas, c'est HS), le principe de gratuité pour l'usager final ne me choque absolument pas. Tu regardes la télé gratuitement, mais pas vraiment non plus puisque tu payes une redevance. Si l'accès à internet est régit par le paiement de cette redevance, taxe ou licence globale, peu importe son nom, le problème est réglé pour les artistes. Si l'industrie n'en veut pas, c'est parce qu'un tel système lui ferait admettre son inutilité (là encore, il faudrait nuancer pour être exhaustif).
Et encore, on parle de musique. Dans le cinéma, c'est encore pire. Comment peut-on croire que l'industrie cinématographique (et je pense surtout au ciné US) se porte mal alors que les entrées en salles sont stables, augmentent même, et que les acteurs bankables sont encore et toujours payés à coups de millions. Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde. Téléchargement ou pas, le public ne se déplace pas en masse pour aller voir des petits films indépendants, internet n'a strictement rien changé à la donne.
ZeSnake Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h57 - (387599)
un coup d'épée dans l'eau, sachant qu'il y a 666 autres sites similaires, et qu'à côté les russes n'ont rien à craindre depuis longtemps et encore pour un petit moment.
après l'affaire de MU on a d'un côté les gars à leur tête qui se sont probablement fait un max de blé sur le dos des dls illégaux, et de l'autre Universal qui a du faire jouer ses pressions pour se venger de l'affaire du clip youtube...
c'est le plus gros qui tombe, dommage pour eux, mais d'un côté ils l'ont cherché aussi même s'ils n'allaient pas aussi loin que ThePirateBay et consorts (qui sont toujours opérationnels par ailleurs...)
moi je pense à certains artistes comme Tyrant Of Death qui ont hébergé tous leurs albums, disponibles librement, là-bas mais bon, ils suffit de les remettre sur un autre...
hammerbattalion Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 13h59 - (387600)
comedian@ ce n'est pas parce qu'Auchan est géré par une des plus grosses fortunes de France que je vais faire des vols à l'étalage. Ce n'est pas parce que Universal est la plus grosse multinationale media que je vais piquer le dernier Metallica (mauvais exemple remarque).
Lenght-Of-Time.g... Invité IP:88.141.133.2
Posté le: 20/01/2012 à 14h01 - (387601)
Y'a toujour la radio ou direct star y donne meme des cd gratuit dans les boites de kellogg's.
Mais quand meme les bon points du telechargement c'est de trouver du son ou des film old school rare voir introuvable a la vente, megaupload m'aura fait connaitre beaucoup de chose que je n'aurai jamais pu connaitre sans le telechargement.
Et quand j'aime vraiment un groupe j'achete son skeud pareille pour un live ou un film.
Arioch91 Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 14h06 - (387602)
J'ai appris que METALLICA allait du coup sortir 2 nouveaux albums.
Ca s'appelerait Megaupload et Megaupreload.
Info ou intox ?
^^
Tepes Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 14h09 - (387603)
Cette news me dérange aussi pour le côté liberticide mais surtout pour les gens qui payaient un abonnement et qui stockaient des fichiers légaux (photos, boulot, projets...) et qui payaient un abonnement pour ça.
Et puis, c'est fou quand même que des mecs risquent des dizaines d'années prisons pour un site qui est à la base légal, étant donné que ce qui est illégal, c'est ce que font certains utilisateurs.
Cependant, même si ca m'arrive encore de télécharger des mp3 (beaucoup moins depuis Spotify/Deezer), je me cherche pas de fausses excuses, oui la musique, les séries, les films et les livres sont chers mais non, rien ne vous oblige à les avoir.
On peut très bien vivre sans avoir des milliers d'albums en MP3 ou des dizaines de séries sur son disque dur.
La bouffe aussi c'est cher, de même que l'essence, le matériel informatique, le matériel hifi.., est-ce pour autant que vous allez les piquer dans les magasins? Non (efin il y en a peut-être certains qui le font quand même lol).
De même, vous allez pas mordre dans une baguette pour voir si ça vaut le coup d'acheter, si?
Alors je suis d'accord que les gros artistes et les gros labels se gavent et pourtant ce sont ceux qui se plaignent le plus mais à côté de ça, il y a les petits groupes qui en chient pour trouver de l'argent pour s'autoproduire, les petits labels qui misent sur un groupe dont ils croient et qui arrivent pas à s'en sortir...
Enregistrer dans un studio, c'est pas gratuit, les instruments non plus sans compter le marketing et tout le reste.
Bon, évidement je parle pas des albums introuvables genre vieil album de heavy ou album de black très limité et qui ne sera jamais réédité, mais bon je pense que ça reste une minorité du téléchargement.
le Chieur Invité IP:157.228.138.22
Posté le: 20/01/2012 à 14h11 - (387605)
moi c'est histoire de telechargement ca me fait rire! quand je vois certain finir gras et s'en mettre plein les poches...
dances of death Invité IP:81.244.81.192<
Posté le: 20/01/2012 à 14h12 - (387606)
Apparemment, c'est une nouvelle qui intéresse pas mal de monde qui fait beaucoup réagir et dont je me fout totalement...
Fermer un site de ce genre, c'est un coup d'épée dans l'eau vu qu'il reste des tas de sites similaires. Et comme l'ont dit certains, ça vise principalement à défendre les intérêts pécuniaires de grosses maisons de disques.
Par contre, quand on argumente pour défendre ce genre de sites en parlant d'obstructions aux libertés et de libre accès à la culture ça me fait quand même un peu sourire.
Rien n'est gratuit et l'existence de ces sites génèrent de plantureux bénéfices pour tout un tas de personnes aux dépends d'artistes qui n'en verront jamais un centime.
Et puis, certains semblent ignorer qu'aujourd'hui encore de nombreuses personnes n'ont pas les moyens d'accéder à cette musique dite "gratuite".
Internet est un outil génial qui nous a offert de nouvelles possibilités très utiles. Mais quand je regarde, comme Comedian, la diversité et le niveau culturel ambiant... je trouve très difficiles d'apprécier les prétendus bienfaits de ce "libre accés" à la culture qu'à apporté internet en général et le téléchargement massif en particulier.
deniro Invité IP:193.54.109.8
Posté le: 20/01/2012 à 14h15 - (387608)
you fuck my wife ???
comedian Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 14h33 - (387612)
Bon je vais poster une dernière fois parce que j'ai déjà dit ce que j'avais à dire et je ne veux pas spammer le débat, mais une dernière chose malgré tout :
L'argument du vol est tout simplement minable. C'est réduire la musique au stade de produit industriel, comme une boîte de cassoulet. Personne, parmi les pro-téléchargement, ne prône le vol de CD. Il s'agit simplement de faire évoluer un système obsolète vers quelque chose de plus moderne. Et ce n'est pas incompatible avec la vente de CDs. Est-ce mieux ou moins bien ? Chacun est libre de voir midi à sa porte. J'ai souvent pris l'exemple des chiottes au fond du jardin qui ont disparu au profit des chiottes à l'intérieur des maisons. De la carriole tirée par des chevaux contre le train, le vélo, la voiture. C'est la même chose. C'est l'évolution des moeurs qui décide toujours de tout en dernier ressort. Ce qu'il a d'anormal dans l'industrie culturelle, c'est qu'on veut forcer les consommateurs à continuer à chier au fond du jardin. En agissant de la sorte, elle ne fait que transférer les revenus potentiels (dont une partie est justifiée, je n'ai jamais affirmé le contraire) vers d'autres acteurs moins légitimes (les hébergeurs, les VPN, etc...). C'est quand même très con. Adapte-toi ou meurs, c'est du darwinisme le plus élémentaire.
Moulinexxx Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 14h42 - (387616)
"Il s'agit simplement de faire évoluer un système obsolète vers quelque chose de plus moderne.
Amen, tout est dit.
guiyomus Invité IP:90.15.230.58
Posté le: 20/01/2012 à 14h50 - (387622)
Comedian en Heroes of the Day siouplait!
Tepes Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 14h51 - (387623)
Le jour où la musique tombera du ciel, l'argument du vol sera en effet minable, en attendant, le mp3 que tu as sur ton disque dur où le CD que tu as dans ton armoire et bien, il a coûté de l'argent à produire.
Dans ce cas-ci, on est pas dans le débat CD/vinyls versus fichiers dématerialisés mais musique téléchargée illégalement versus musique légale (CD, vinyls, k7, fichiers dématerialisés payants..).
Qu'on puisse préferer le dématerialisé, ok, chacun ses préfèrences mais là, dans le cas de Megaupload, on parle du dématerialisé qui ne rapporte rien aux groupes.
ZeSnake Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 14h58 - (387625)
il ne faut pas oublier qu'avant d'être... ce qu'il est devenu, MU était un hébergeur de fichiers en ligne comme un autre. ce sont les pirates qui se sont servi de lui pour partager des fichiers illégaux à la base. après MU en au peut-être profité pour se faire du blé. c'est quand même différent de Pirate Bay, les newsgroups ou les vrais sites de warez qui proposent sciemment du contenu illégal, et qui ont monté leurs sites pour ça uniquement.
le reportage de FR2 ce midi était mal fichu et laissait entendre que MU était un site de warez à la base, ce qui n'est pas vraiment le cas. du coup les gens qui ne connaissaient pas ont une pensée bien orientée...
Trvedvkvlt Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 15h08 - (387626)
Ils ont bon dos les pirates. Le père Dotcom c'est pas Robin des Bois et savait très bien comment allait être utilisé son truc.
Sinon dans l'absolu ouais faut que le machin évolue, mais comme pour toute évolution, avant qu'une espèce disparaisse, il faut qu'une autre espèce concurrente la remplace, ou que sa niche écologique disparaisse complètement. Je pense que c'est encore un peu tôt pour une révolution mass-media, on en est encore dans une phase transitoire de bras de fer où les survivants essaient de s'adapter au milieu, ou de réadapter le milieu à eux.
Metal addict Invité IP:86.64.191.68
Posté le: 20/01/2012 à 15h29 - (387629)
ENFIN !!! j'espere que ce n'est que le premier de la liste de tous ces sites de telechargement qui ruinent groupes, magasins, labels et tous ceux qui bossent dans le monde de la musique ! au bucher les pilleurs !!!
hainemijure Invité IP:93.14.83.140
Posté le: 20/01/2012 à 15h33 - (387630)
Comment peut-on comparé la musique à de divers produits de consommation tel que la nourriture ou du matériel hi-fi. Comme si il y avait des organismes qui mettaient à disposition gratuitement des ordis, des chaines hifi. Et si c'était le cas personne se gênerait pour se les approprier. Quelle hypocrisie.
A l'époque on condamné la gravure, et on se demandait alors pourquoi les graveurs sont en vente libre. Le téléchargement est à disposition pour tout le monde et tout le monde doit être responsable de ce qu'il fait. On nous propose sur internet plusieurs moyens de découvrir la musique, et moi je ne me gêne pas, tant que j'achète des albums de groupes talentueux qui le méritent. On est saturé de bons ou mauvais groupes et il faut faire le tri. La metal est ma passion et il est impossible d'acheter tous les albums qu'on veut surtout quand on possède une culture musical rempli, diverse et poussée. Alors il faut souvent trier, et personnellement le téléchargement me convient tout en achetant les meilleurs albums (metal uniquement).
yoyo Invité IP:92.155.42.141<
Posté le: 20/01/2012 à 15h39 - (387632)
est ce que quelqu'un se pose la question de savoir combien le mec à engendré de tunes sans avoir payé un seul centime ne serait ce aux impôts ??
C'est pire que les narco.
Etre à Hong kong, avec des sites basés en Chine, Russie ou tout est permis et de législation douteuse dans un paradis fiscal...bref, j'ai du mal à croire qu'on puisse en tirer une once de sincérité sur l'activité de ce genre de job.
On coupe toujours la main du voleur d'orange dans certains pays et ce n'est que pour se nourrir, alors oui qu'il crève en taule.
Posez vous les bonnes questions.
Tepes Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 15h45 - (387635)
hainemijure : Bah oui, tu résumes bien, si tu télécharges, c'est parce que c'est facile, effectivement tu te gènerais pas si tu pouvais piquer tout le reste.
Comme tu dis: "il est impossible d'acheter tous les albums qu'on veut", comme il est impossible d'avoir pleins trucs trop chers mais on vit sans, les mp3, les divx et cie, c'est pas vital comme un toit ou de la bouffe hein.
Trvedvkvlt Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 15h48 - (387636)
Sinon personne connaît un site où on peut télécharger du flouze, de la coke et des putes hongroises? :(
AnusFraicheur Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 15h52 - (387637)
Réaction d'un représentant de Megaupload :
www.pcinpact.com/news/68440-megaupload-saisie-fbi-hadopi-gadaix.htm
metatron Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 15h59 - (387638)
megaupload avait l'avantage de permettre de partager des gros fichiers.
Mais associer megaupload et culture, c'est comparer JC Van Damme à Platon.
daminoux Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 16h25 - (387640)
J'ai la meme vision que hainemijure.
grrr Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 16h45 - (387643)
Y'a toujours mediafire...
Connard le Cyniq... Invité IP:92.133.17.15
Posté le: 20/01/2012 à 17h07 - (387649)
Ha parce qu'y en a qui télécharger de la musique sur megaupload ...
Un conseil : Soulseek !
The Fatalist Invité IP:163.116.6.10
Posté le: 20/01/2012 à 17h24 - (387651)
Mégaupload est tombé ? Noooooon ... Que va t'on faire ??
Ya plus qu'à changer de goûts musicaux.
ptitcon Invité IP:89.85.133.87
Posté le: 20/01/2012 à 17h30 - (387652)
tant mieux mais tant mieux, j'ai toujours préféré les torrents
je télécharge pas mal et achète beaucoup, mais de préférence en concert, histoire que ça profite au max au groupe, donc la flemme d'attendre une tournée pour me chopper un skeud ou un vinyle
le jour ou les groupes comprendront que mettre leurs albums en téléchargement gratuit ne leur coute pas des ventes, mais au contraire est un putain de déclencheur d'achat, on aura fait un grand pas
merci à tous ceux qui font ça et à qui j'ai quasi à chaque fois choppé du merch et des albums
Verité Invité IP:81.93.6.24
Posté le: 20/01/2012 à 19h04 - (387682)
Pour ceux qui pleurent : maintenant vous pourrez peut être aller soutenir les groupes en concerts au lieu de télécharger leurs musiques toute la journée assis avec votre gros cul sur le canapé.
Forlax Invité IP:86.73.138.12
Posté le: 20/01/2012 à 19h40 - (387693)
@verit?
Je telecharge beaucoup, mais ca ne m'empêche pas de me taper 2h de route pour aller voir un concert. A bon entendeur...
julien Invité IP:78.238.201.31<
Posté le: 20/01/2012 à 19h46 - (387697)
en concert ça dépend si c'est pour payer 70 euros et se taper le déplacement jusqu'à paris, vus que la majorité des groupes (qui m'interesse) ne daignent plus venir en province....
Undergroundmetallic Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 22h03 - (387707)
"13
D’après le FBI, Megaupload était, à son apogée, le 13e site Internet le plus fréquenté.
50 millions
C’était le nombre moyen de visites uniques quotidiennes enregistrées par Megaupload.
7,4 millions
Selon Le Figaro, cela correspond au nombre de Français qui s’étaient rendus sur le site Megaupload au mois de novembre 2010. Un chiffre communiqué à l’époque par comScore.
180 millions
D’après l’acte d’accusation, ce chiffre correspond aux nombre d’abonnés enregistrés par Megaupload jusqu’à sa fermeture jeudi par la justice américaine.
4
Le site représentait 4% du trafic Internet.
175 millions
En dollars, il s’agit des recettes encaissées par Megaupload depuis 2005, révèle l’acte d’accusation.
500 millions
Toujours en dollars, ce serait le manque à gagner que représente cette fraude pour les ayants droits aujourd’hui.
30
C’est le nombre d’employés de Megaupload, répartis dans neuf pays.
20
Aujourd’hui, les dirigeants de la plateforme en ligne risquent jusqu’à 20 ans de prison"
Undergroundmetallic Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 22h04 - (387708)
"Si la justice américaine a pu lancer cette opération, c'est parce que des serveurs de Megaupload se trouvaient en Virginie. Selon le communiqué du FBI, des serveurs et des biens dont la valeur «dépasse 50 millions de dollars» ont été saisis aux Etats-Unis, aux Pays-Bas, au Canada, aux Philippines et en Nouvelle-Zélande. Les six cadres inculpés possédaient notamment 14 Mercedes, une Lamborghini, une Maserati et une Rolls-Royce.
Les revenus du sites étaient générés par la publicité et surtout par les abonnements premium (60 euros l'année, 200 euros à vie)."
ZeSnake Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 22h40 - (387717)
et dans ces serveurs, il y a aussi des fichiers parfaitement légaux stockés par des membres du site qui se servaient juste de ce site comme hébergeur lambda pour leur fichiers perso, mais bon...
AndJOKEforAll Invité IP:86.77.150.182<
Posté le: 20/01/2012 à 22h46 - (387720)
Moulinexxx " Exemple : un album en téléchargement sur la fnac.com c'est environ 10€, soit presque le prix d'une version matérielle. Tu le mets à 1 ou 2€ et les sites à la Megaupload deviendront bizarrement moins fréquentés."
Tout à fait d'accord avec toi ! Parce que pour le moment, acheter du dématérialisé au son pourrave à 0,99 euros LE TITRE, c'est une arnaque absolue !! Effectivement, sur les plateformes légales, un album téléchargé coûte presque autant que le CD mis en rayon !
Quand on n'a pas les thunes pour acheter un CD neuf, on ne les a pas plus pour un album sur it(h)unes. Dans un contexte de crise, les hébergeurs comme Megaupload ont donc encore de beaux jours devant eux.
Si au moins dans le cadre du téléchargement légal les albums étaient moins chers...
Ouaip, à 2€ l'album immatériel, sans le livret, sans les paroles, sans la galette, ça ferait déjà moins mal au c*l.
Pour ma part j'ai du mal à me passer du support physique, mais étant raide fauché je n'achète que d'occase, sur des sites comme priceminister, des petites échoppes et principalement des vide-greniers.
Quant aux nouveautés, vu la qualité plus que fluctuante de la musique (en général) depuis quelques années, n'ayant plus de quoi me permettre des achats à l'aveugle pour tomber sur des merdes, j'ai souvent eu recours à MU ou youtube afin de tester la marchandise.
Si je regarde mon cas perso, je me dis que l'utilisation de ce site ne venait pas de mon amour farouche pour la malhonnêteté mais bien d'un porte-feuille archi-sec, doublé en second lieu d'une méfiance absolue face à la production musicale actuelle.
Il y a 15 ans, j'étais sans ennui de blé et j'ai acheté jusqu'à 12 ou 13 CD par mois pendant 2 ans. Et combien de daubes pour tellement peu de chefs-d'oeuvre???? je n'ose même pas penser à ce décalage !!
J'ai le sentiment d'avoir largement arrosé le système, me procurant des albums à des prix bien gonflés, sans CD sampler pour tester la zic, à une époque où la chute des ventes n'était pas à l'ordre du jour et où un prix vert à la FnUck atteignait les 18€ (quant aux back-catalogues, j'en parle même pas... ou plutôt si ! je me souviens de vieux albums vendus encore à 155 Francs des années après leur amortissement).
L'industrie s'est bien goinfrée sur le dos :
-des consommateurs,
-des groupes.
Alors bien sûr c'est dommage que les seconds morflent, mais en ce moment j'ai surtout le sentiment que ce sont les premiers qui sont quelques millions à être dans la merde. Non ?
Undergroundmetallic Membre enregistré
Posté le: 20/01/2012 à 23h02 - (387722)
Oui d'ailleurs si vous tapez dans "Rechercher" du forum de VS vous aurez 79 résultats trouvés dont les 3/4 sont des groupes de la scène underground qui proposent leurs démos ou leurs albums gratuitement via l'hébergeur Megaupload !
Trvedvkvlt Membre enregistré
Posté le: 21/01/2012 à 02h11 - (387738)
Ouais bah moi j'sais pas, mais sachant que le prix d'un hébergement "réglo" de 60Go, suffisant pour stocker le contenu de plusieurs groupes en bonne qualité y compris un peu de vidéo, vaut le prix d'un jack ou de 4 paquets de clopes par an, voire moins. Un zikos digne de ce nom avec un minimum de déontologie n'a rien à foutre sur un Megaupload qui mélange les torchons et les serviettes sans le moindre scrupule.
On a beau vouloir être underground, faut savoir l'être sans pour autant cautionner des pratiques minables (comprendre: le piratage, ou ceux qui s'enrichissent sur le dos du piratage).
Loubard Invité IP:88.141.133.2
Posté le: 21/01/2012 à 11h53 - (387767)
Quelqu'un aurait-il une adresse pour me telecharger un nouveaux cerveaux?
Internet ma pourri la geule
j'preferer aller choper un metallian avec un pack de biere du wisky et des clopes que rester
le cul devant ce putain d'ordi.
piratebay Invité IP:90.45.164.193<
Posté le: 21/01/2012 à 12h40 - (387775)
Un peu stupide les mecs de megaupload, ils auraient pu trouver un hebergeur au pakistan pour ne pas se faire serrer mais non..du coup le site saute!
shellysdead Invité IP:95.176.88.176<
Posté le: 21/01/2012 à 13h00 - (387780)
Putain merde!! je ne peux plus télécharger Joséphine Ange Gardien ni Plus belle la vie!
huhuhuhu...
Loubard Invité IP:88.141.133.2
Posté le: 21/01/2012 à 13h47 - (387784)
shellysdead
Va dans les rue de paname y'a plus crade la street c'est du direct et c'est gratos.
BillUrzague Membre enregistré
Posté le: 21/01/2012 à 14h03 - (387789)
Bien fait pour leur gueule, et vivement que les autres tombent : mediafire, filesonic, et toutes ces merdes.
Les MP3 légaux, c'est cher ??? l'autre jour, j'ai voulu acheter le Drudkh "Blood in our Wells". Sur FNAC : 9,99€ pour l'album entier et pas de possibilité de le télécharger morceau par morceau. Sur Amazon : 8,99. Sur Deezer, pas de prix immédiat affiché, fallait s'inscrire, ça m'a gonflé. Ah sur VirginMega, possibilité de télécharger morceau par morceau à 0,99 le morceau. L'album m'est revenu à 5,94 euros. C'est cher ça ? (un café sur Paris = 4 euros). Ah mais oui voilà faut ruser, faut fouiner un peu, et certains sont épuisés si plus de 3 clics de souris.
Non un moment donné, faut arrêter, ces arguments ne sont plus crédibles. (ils vous coûtent combien vos i-phone, i-pad, i-four à micro ondes déjà ?)
Les MP3 légaux, c'est pourrave comme son ? La plupart des sites de téléchargement légaux les propose à 256 kbits. Sur Virgin, rien n'était indiqué, tant pis je prends le risque, surprise : 320 kbits. C'est pourri ça ? Parlez de qualité sonores du mp3 à des jazzman, pas à des bourrins qui se nourrissent au grind.
En fait, certains veulent tout gratos, c'est assez dingue. Même à 1 euros, ça sera encore trop chez pour eux. J'arrive pas à comprendre cette mentalité là.
Tout est fait aujourd'hui pour contourner le téléchargement illégal. Je vois régulièrement des albums en écoute intégrale sur VS, afin de se faire une idée précise d'un album. Après, c'est maximum dix euros. Mais non, y'en a, il leur faut tout, absolument tout. Alors oui quand on a téléchargé illégalement le dernier Napalm, pourquoi se faire chier à l'acheter après, même à 8 € ? Hein pourquoi ?
Alors oui, je suis bien content d'apprendre la mort de ce megaupload. Et vivement que suivent les autres. Oh les pauvres petits anonymous ont trouvé ça brutal ?? Et le raz de marée dutéléchargement illégal qui a commencé il y a plus de dix ans du jour au lendemain, c'était pas brutal ça ?
hammerbattalion Membre enregistré
Posté le: 21/01/2012 à 14h24 - (387792)
BillUrzague@ Bien résumé.
Trvedvkvlt Membre enregistré
Posté le: 21/01/2012 à 14h39 - (387796)
BillU président! Mention spéciale pour tous les branleurs qui s'auto-attribuent une oreille bionique à faire pâlir l'ensemble des zikos ayant défilé au philharmonique de Berlin.
ptitcon Invité IP:89.85.133.87
Posté le: 21/01/2012 à 14h43 - (387797)
pourquoi l’acheter? ben parce que l'album est bon et parce que c'est normal de soutenir un groupe par ce biais
faut arrêter de croire que télécharger et acheter est incompatible
yoyo Invité IP:90.18.116.158<
Posté le: 21/01/2012 à 15h15 - (387803)
Et arrêté de dire que l'industrie du disque c'est bien goinfré sur le dos du consommateur car ce genre de discours et radicalement faux ! Le CD et le seul bien culturel qui a baissé depuis 2000 de 33% jusqu'en 2010, alors allé chialer ailleurs, ce qui prouve au moins une chose, c'est que les ventes malgré tout continuent de chuter, même les chargements légaux, et ne dite pas que la gratuité n'en est pas la cause, c'est de la pure hypocrisie. faudrait expliquer comment un groupe dans le métal comme Enslaved vend 3 fois moins de disques aujourd'hui qu'il y a 10 ans. La diversité n'est surement pas la cause d'une telle baisse concernant un groupe établi, reconnu, qui tourne avec du monde aux concerts. la réalité est tout autre, Internet est sa virtualité vous fait dire souvent n'importe quoi.
th Invité IP:83.195.174.151
Posté le: 21/01/2012 à 15h52 - (387805)
6 euros pour des mp3, donc quelque chose d'immatériel, ca reste de la pure arnaque. C'est des cd's qu'il faut acheter, pas de vulgaires fichiers compressés.
Tox & Co... Invité IP:88.127.75.80
Posté le: 21/01/2012 à 17h21 - (387819)
Grave, des albums neufs sur Amazon, ça revient souvent aux alentours de 7 ou 8euros, alors le bonhomme qui vient se la raconter parce qu'il chope un digital pour 6euros, il se fait arnaquer sans le savoir, ahah. Virgin l'encule à sec, et il en est fier. Bravo!
yoyo Invité IP:90.18.116.158<
Posté le: 21/01/2012 à 17h45 - (387821)
De toute façon il faut arrêter de cautionner et de donner vos tunes à ces multinationales (Amazon, Fnac, Virgin, Megaupload, Itunes, tout ce qui touche de près ou de loin à la mise à disposition en VRAC de la musique moyennant un abonnement, un prix dérisoire, des conneries de pubs à tout va de partout autour de votre navigation, tout ces mécréants en ont strictement rien à foutre de vos très cher groupes.
shellysdead Invité IP:95.176.88.176<
Posté le: 21/01/2012 à 18h54 - (387824)
@ Loubard : dur dur de faire de l'humour dans les com de vs ces dernières années :)
Je voulais juste souligner le fait qu'on ne nous donne pas trop de possibilité d'avoir accès à des séries de qualité en dehors du téléchargement et du streaming!
Quand justement on ne regarde pas les séries qui passent pas à la tv ( et qu'on a même pas la tv), ou qu'on est une saison devant (voir 2 )qu'M6 ou autre...
Ca serait cool d'avoir une alternative, c'est à dire ne pas se retrouver a devoir ne regarder QUE Louis la Brocante et Julie Lescault ou de la vf pourrie, la plupart des sites US ne donnent pas l'accès au streaming légal en dehors des US.
J'aimerai bien avoir accès à une plateforme de streaming légale de série US en VO quitte à se taper les pubs!
BillUrzague Membre enregistré
Posté le: 21/01/2012 à 20h02 - (387826)
Et voilà, je l'attendais : c'est immatériel donc je veux pas payer.
Mais, euh attendez les gars, la finalité c'est quand même la zic à écouter non ?
La semaine dernière, une news annonçait ici qu'aux Etats-Unis, les ventes immatérielles avaient dépassé celles du physique.
Pourquoi ici ça ne prend pas ? Peut-être le côté latin, avec l'immatériel on a l'impression que ça nous appartient pas. Pourtant je vous jure que si et c'est justement le piratage qui a déformé cette vision.
Matt Invité IP:78.118.174.158
Posté le: 21/01/2012 à 22h58 - (387842)
BillUrzague : Je préfère mettre quelques euros de plus et avoir l'album sur support physique plutôt que de le télécharger (légalement bien sûr)... Aujourd'hui beaucoup de labels font de gros efforts niveau artwork, packaging etc (pour contrer le piratage justement, comme quoi ça n'avait pas que des effets négatifs...) et c'est toujours intéressant d'avoir un bootleg avec le CD par exemple...
Le soucis c'est que Megaupload ne servait pas qu'à télécharger illégalement des films ou de la musique et les personnes qui s'en servaient pour partager des fichiers (photos, docs, etc...) se retrouvent couilloner parce que les actionnaires des majors américains ont décidé de taper du poing sur la table, encore une fois...
Trvedvkvlt Membre enregistré
Posté le: 22/01/2012 à 10h07 - (387874)
Non non BillU. La finalité c'est un truc physique que tu peux posséder et exhiber à tes potes pour affirmer ton besoin d'appropriation de contingences physiques! T'as rien compris à Freud toi oh gros naze bouh!
Ceci dit même si je comprends parfaitement, moi aussi je préfère le support physique. Mais c'est parce que je considère qu'un album c'est pas juste de la musique, j'accorde beaucoup d'importance à une pochette que j'aime bien observer dans tous les détails par exemple. Mais c'est vrai que dans la plupart des cas les pochettes/booklets ne valent pas trop le coup, surtout de nos jours avec le manque d'imagination et de travail des zikos sur les supports ainsi que les ravages de toshop.
BillUrzague Membre enregistré
Posté le: 22/01/2012 à 12h50 - (387896)
@Trvedvkvlt : tout-à-fait d'accord avec toi, je préfère aussi le support physique, sauf quand tu commences à manquer de place pour stocker tout ça.
Perso, je continuerai à acheter du vinyl ou CD pour les belles éditions qui valent vraiment le coup et réserverai le MP3 légal aux autres.
oupss!! Invité IP:78.119.69.243<
Posté le: 27/01/2012 à 23h36 - (388905)
ben moi je fait partis d'un temps ou pour trouver la musique que j'aimais il me fallait dénicher enfer magzine et lire les pauvres malheureuse chronique du mag et galerer pour trouver les albums en questions...et souvent bof des francs de partis pour rien...mais le plaisir était la de découvrir...puis le temps passe et maintenant tous les mags sont nourris de centaines de chroniques et l'on fini par ne plus savoir...alors je télécharge et écoute ce que je veux acheter et m'apercois que le morceaux du sampler ne reflete que peu l'album...alors je jette et n'achete que ceux qui valent le cout...ma cdthéque est donc de qualite ainsi que mes vynils de l'époque..
Alors c'est bien de pouvoir savoir ce que l'on achet car lez mag sont peu fiables pour nos achats..
Niveau de modération : Commentaires limités aux utilisateurs enregistrés
Ce commentaire est soumis à la lecture et à l'approbation des modérateurs.
S'il ne suit pas les règles suivantes : Pas de pub, pas de lien web, pas d'annonces de concerts, il ne sera pas retenu. Plus d'infos
La justice américaine a ordonné jeudi la fermeture du site Megaupload.com, plateforme emblématique et controversée du téléchargement direct sur internet, accusée de violation des droits d'auteur.
Aussitôt, les pirates d'Anonymous ont répliqué en annonçant avoir mis hors service le site du FBI, d'Universal Music ou du ministère de la Justice américain.
La guerre du net repart de plus belle, même si tout cela a un air de déjà-vu.... aujourd'hui Barack Obama dans la peau de METALLICA et MEGAUPLOAD dans celle de NAPSTER.
(VsGreg)