@ Comedian : quelque chose me chiffone avec la licence globale : c'est d'imposer à tous l'obligation de payer pour de l'artistique, alors que beaucoup de nos compatriotes n'en on vraiment rien à secouer d'écouter de la musique...
Pourquoi eux devraient payer pour ceux qui en écoutent?
Le mot de global me hérisse de plus en plus le poil qd je vois ce qu'on en fait. Je prefere le mot "raisonné".
Celui qui consomme paye.
Ainsi, avec une entente entre états, pourrait on, par exemple, avoir une platteforme de téléchargement "d'état", une forme de service public unique et gérée par un organisme d'état uniquement, sans intervention privée, avec un coût de streaming/telechargement adapté au niveau de vie du pays, et une chasse à court des platteformes de telechargement gratuit ou payant illégal, avec de vraies lois à l'international.

Comme dis plus haut, effectivement certains paramètres ne sont pas pris en compte, mais un raisonnement pris à l'envers reste interessant.

Viser quelque chose de bien et s'affranchir des complications (exemple, au lieu de mettre un pansement sur une jambe de bois, changeons carrément pour une jambe en titane, et tant pis pour le fabricant de pansements, il pourra toujours se reconvertir à la fabrication de prothèse en titane).

Autre chose, j'ai constaté récemment en google-isant le nom de mon groupe que l'album qu'on a sorti est téléchargeable contre une somme dérisoire sur des sites russes, mais pour lesquelles biensur nous n'avons donné aucune autorisation et pour lesquelles rien ne nous sera reversé.

Je n'ai aucun rapport d'activité et ne peux pas savoir si il y a réel préjudice toujorus es t'il qu'il y en a qui ne se sont pas tourné 10 foix les doigts dans le nez avant de pondre des sites à pas cher. Le problème étant que c'est des sites privés et que les soussous ne sont absolument pas rétribués aux groupes...