@ CHUC MAURICE: je comprends ton point de vue.

C'est vrai qu'un groupe peu être "à sec" du point de vue créativité après 25 ans, mais le problème n'est même pas là. Le problème c'est que, quand un groupe veut ou essaye d'être créatif, il se fait descendre en flèche. Et une bonne partie des commentaires ci-plus haut en témoignent!

Ce qui est domage, c'est que beaucoup de personnes cantonnent les artistes dans un style bien défini et, pour peu qu'ils varient ce style ou qu'ils le modifient (en bien ou en mal), ces artistent se font descendre par une frange du public.

L'autre point domageable, c'est que certains descendent aussi (quelques fois les mêmes personnes, d'après les pseudos que je vois sur VS!!!) les artistent qui font la même chose d'albums en albums.

Le problème n'est pas de dire s'ils évoluent ou pas, s'ils ont pondu un bon album ou pas ou encore que l'album fraichement sorti soit pertinent à notre époque.
C'est d'ailleurs en ça que je respecte ton avis, on peut très bien ne plus être intéressé par ce que propose un groupe à l'heure actuelle alors qu'on était fan absolu au début de sa carrière.

Le problème c'est de démolir ce que sort un groupe à chaque fois qu'il pond un album et ce, sans rester objectif.

Pour ce qui concerne MetallicA et d'autre veilles formations, ils proposent des albums qui me satisfont pleinement soit parce que j'y trouve toujours mon compte en écoutant leurs albums, soit parce que je trouve leur évolution pertinente et originale. Et c'est tout aussi vrai pour testament, Maiden, Slayer et d'autres.

Mais dire des trucs du style "c'est de la ressucée" ou "ils font du n'importe quoi et ca n'a plus rien à voir avec ce qu'ils ont déjà fait", ce genre de commentaire n'a absolument rien de constructif.