News Vs-webzine.com 17/11/2011 @ 17h08

Le point biz'ness US
Petit point (objectif) sur les ventes outre-Atlantique : pour leur première semaine de sortie, ANIMALS AS LEADERS a vendu environ 6100 copies de "Weightless", se plaçant donc à la 92ème place du billboard. Le nouvel album/compil de AS I LAY DYING, "Decas", a trouvé preneur de 9500 copies environ, se positionnant à la 61ème place. Et en ce qui concerne le fameux "Lulu", 3000 copies supplémentaires ont été écoulées pour sa seconde semaine en bacs, ce qui porte le nombre total de rondelles vendues à 16000 unités. Du coup les METS et LOU sont éjectés du Top 200... (ZeSnake)


Auteur
Commentaire
BozKiller
Membre enregistré
Posté le: 17/11/2011 à 11h12 - (379353)
la pire claque de l histoire de Mets ^^
quand on propose de la merde ca finit par se voir ...

akta
Invité
IP:163.116.6.10
Posté le: 17/11/2011 à 11h36 - (379356)
*Montrant du doigt* : AH AH !

vraimetalleux
Invité
IP:92.138.19.175<
Posté le: 17/11/2011 à 11h59 - (379357)
çay bian fet!!!
metalica çay tou poury

KURTZ
Invité
IP:89.107.173.228
Posté le: 17/11/2011 à 12h03 - (379358)
ah putain on va encore se trainer les commentaires finauds de tous les boulets...

Ce qui est drôle c'est que les ventes quand elles sont enorme, le groupe (quel qu'il soit) est vendu, quand elles sont mauvaises c'est que c'est de la merde...
Hun hun...

Ennemi
Invité
IP:81.252.135.249
Posté le: 17/11/2011 à 12h04 - (379359)
La pochette d'AILD me fait penser à celle du dernier Gorgoroth...
Sinon, y'a vraiment que les fan boys de Metallica, vous savez, ceux qui disent écouter du metal en ne pouvant vous citer QUE Metallica, comme groupe (et à la limite Korn et Linkin Park et Slipknot) qui ont dû acheter cet ablum, double CD exprimant parfaitement la définition du mauvais et du médiocre.

Comment pourrir une carrière...

Ennemi
Invité
IP:81.252.135.249
Posté le: 17/11/2011 à 12h07 - (379360)
@KURTZ: non mec, ça signifie JUSTE que tout le monde peut s'accorder à dire et a trouver que ce Metallica/Lou Reed est juste MAUVAIS.

Donc logique que les ventes ne se fassent pas comme escomptées...

Metallica à pondu de sacrés albums...Et ils sont peut être "vendus", mais c'était quand même un bon groupe. Juste, qu'ils n'ont plus l'inspiration qu'ils ont pu avoir dans le passé... Contrairment à d'autres groupes qui vieillissent mieux...

Drunk
Membre enregistré
Posté le: 17/11/2011 à 12h13 - (379362)
Vendus pour pondre des trucs comme Lulu et St Anger ??? non mais arrêtez de sortir des conneries !!! Achetez vous un cerveau sans déconner. Ces mecs ont surement assez de pognon pour pouvoir faire ce qu'ils veulent... je les vois mal chercher à se vendre coûte que coûte pour du pognon. C'est un groupe qui peut se permettre de faire ce qu'il veut, et que ça fasse plaisir ou non au public. On ne peut pas leur enlever le fait de relever des challenges et de repousser les limites, quitte à se planter. Je préfère 1000 fois un groupe qui prend des risques artistiques, plutôt qu'un groupe qui nous sert le même plat à toutes les sauces depuis des décennies.

Ennemi
Invité
IP:81.252.135.249
Posté le: 17/11/2011 à 12h20 - (379363)
Oui et non.
Y'a faire la même chose et faire la même chose. Si on le fait bien, c'est le principal. Si on le fait sans talent, c'est de la merde. Là, le problème est que Metallica n'invente plus rien, il n'a aucun talent, il se vieillit, il n'est plus que l'ombre de lui même. Metallica est mort: vive Metallica.

CHUCK MAURICE
Membre enregistré
Posté le: 17/11/2011 à 12h27 - (379365)
Drunk, je suis d'accord avec toi mais prendre des risques et se planter, enfin de compte, c'est la meme chose que le groupe qui se répète : un album qu'on a pas envie d'écouter.

Sinon bien content que ANIMALS AS LEADERS vende des albums (même si le chiffre est ridicule), la on a un groupe qui innove tout en donnant du plaisir à l'auditeur !

Bernard
Membre enregistré
Posté le: 17/11/2011 à 13h00 - (379368)
Citez-moi un autre album de Lou Reed qui soit rentré dans les charts à sa sortie les 30 dernières années?

En tant que side-project clairement annoncé comme n'étant pas un album de Metallica je ne vois pas en quoi ça mérite autant de flots de bile.
Suffit de passer à autre chose ou, accessoirement, d'attendre le "véritable" prochain album de Metallica.

Trouduc
Invité
IP:82.249.16.127<
Posté le: 17/11/2011 à 14h09 - (379380)
je préfere Krisiun

Floyderz
Membre enregistré
Posté le: 17/11/2011 à 14h12 - (379381)
Autant je suis à fond sur Metallica depuis plus de 20 ans, autant je me contrecarre de cet album "LULU"...C'est pas Metallica et ça ne me concerne pas. Du coup, qu'ils ne vendent rien ou soient la risée des critiques, je m'en cogne!
Après, si ces chers gens de VS pouvaient arrêter d'en parler tout les jours, ça nous ferait des vacances.
Au fait, il existe des boules de Noel Metallica si vous cherchez matière à une nouvelle news prétexte à un flot de commentaire haineux et/ou débiles...

GeneralMono
Membre enregistré
Posté le: 17/11/2011 à 14h42 - (379385)
Eh, les gars, c'est pas parce qu'il y a 1 news par jour sur le sujet qu'il faut laisser un commentaire par jour !! (ni forcément lire tous les autres commentaires).

paskal36
Invité
IP:78.222.160.178
Posté le: 17/11/2011 à 14h59 - (379387)
faut faire la part des choses:
- lulu n'est pas un album de metallica mais un side project meme si c'est une daube ...c'est meme un des pires trucs que j'ai écouté en 30 ans!.

maintenant n'enterrons pas pour autant metallica
st anger avait beau etre catastrophique , death magnetic était quand meme pas mal.

Ennemi
Invité
IP:81.252.135.249
Posté le: 17/11/2011 à 15h25 - (379395)
Moi aussi je préfere Krisiun, d'ailleurs j'espere que leur nouvelle bête apparaitra en chronique bientot! Je l'adore.

Si si, une fois de plus, Metallica est bel et bien un album de Metallica. C'est reconnu. Ceux qui essaient de détourner cette information en prétextant un "side project" n'essaient en fait que de tenter de mettre ce nouveau Metallica entre parenthèse, pour éviter que leur groupe tant favoris ne se fasse pas trop conspuer. (ils n'avaient pas pu le faire pour Saint Anger, en fait ils auraient pu, c'est Bob Rock qui était en guest sur l'album, et qui gérrait la basse xD)

SlaytaniC
Invité
IP:83.195.128.14<
Posté le: 17/11/2011 à 15h56 - (379397)
ejecté du top 200...ans justice for all!

Saenko
Membre enregistré
Posté le: 17/11/2011 à 16h18 - (379402)
@Ennemi: N'importe quoi.. J’apprécie énormément Metallica. Comme lu un peu plus au dessus, Lulu on s'en tape. Ce n'est PAS du Metallica. Et c’était bien annoncer que ça ne serait PAS du Metallica. Donc faut arrêter.

Lulu est à chier, mais c'est pas pour autant que j'ai enterrer Metallica. J'attends fortement le prochain, Death Magnetic était pas mal du tout. Et vive le fan service pour les compos, je m'en tape! C'est tant mieux !!

Xav
Invité
IP:80.214.4.2
Posté le: 17/11/2011 à 16h27 - (379407)
D'accord avec Chuck Maurice, très bonne nouvelle pour Animals as leaders!!!

Rockoholic
Membre enregistré
Posté le: 17/11/2011 à 16h32 - (379409)
En ce qui me concerne, une sortie sur deux de Metallica me plait depuis un moment. J'ai aimé Load, pas Reload; aimé St Anger et pas Death Magnetic.
J'espère que, ayant detesté Lulu, ça continuera comme ça et que j'aimerais le prochain.
J'ai envi d'y croire alors j'y crois!

arf
Invité
IP:88.164.122.39<
Posté le: 17/11/2011 à 16h51 - (379413)
16000 copies....
j'hallulucine

dantes
Invité
IP:129.242.203.9<
Posté le: 17/11/2011 à 17h50 - (379424)
@Bernard: Facile, la réponse c'est plein :

en ordre chronologique:

1982: The Blue Mask: US: 169; France: 15

1983: legendary heart: Us: 159

1984: New sensations: US:56 UK: 92

1986: Mistrial: US: 47 UK: 69

1989: New York: US: 40 UK: 14 FR: 29

1990: Songs for drella: UK: 22

1992: Magic and Loss: US: 80 UK: 6 FR: 48

1996: SettheTwilightReeling: US 110 UK 26 FR 17

2000: Ectasy: US: 183 UK: 54 FR: 48

2003: The Raven: UK :122 FR: 60


Donc oui, Lou reed n'a pas besoin de Metallica pour vendre des disques. Meme si LULU, c'est de la merde, Lou Reed reste un gars quia fait énormement pour la musique et à qui on doit le respect. Si à chaque fois qu'un artiste sortait un infame bouse on lui tournerait le dos il resterait pas grand monde debout aujourd'hui.

Respect donc...

Bernard
Membre enregistré
Posté le: 17/11/2011 à 18h35 - (379433)
@dantes:

Merci d'éclairer ma lanterne et de secouer le cocotier de mes préjugés!

hell
Invité
IP:90.7.176.19
Posté le: 17/11/2011 à 19h26 - (379444)
C'est facile de dire que c'est pas composé par Metallica, alors que c'est bien marqué sur leur site composé par Metallica et Lou Reed, il fait du métal Lou Reed maintenant ???

C'est comme genre je fais un exposé avec un pote, il fait de la merde, et j'accepte quand même de rendre avec mon nom dessus sa copie..... faut être con pour dire qu'ils y sont pour rien là dedans, et ça se voit avec les albums qu'ils ont sorti depuis 20 ans.

JaimeCetteFilleDe
Invité
IP:79.90.135.145<
Posté le: 17/11/2011 à 19h26 - (379445)
C'est toujours triste de voir un projet se planter. Je vois quand même ce "Lulu" sous un jour un peu positif : grâce à lui (l'album, pas la nana hideuse de la pochette) il y aura peut-être un gros sursaut d'amour propre et de qualité chez Metallica après pareil four, artistique autant que commercial. Espérons que leur futur album studio en portera la marque. Death Magnetic était déjà un redressement prometteur.

orphaned glande
Invité
IP:84.102.161.45<
Posté le: 17/11/2011 à 19h44 - (379449)
si 16 000 c'est les chiffres des vente...
Est-ce que les chiffres des REVENTES sont compris dedans ?

HORRIBLE
Invité
IP:90.39.6.127
Posté le: 17/11/2011 à 20h21 - (379455)
Un truc qui se vend a millions est un truc de VENDUS.
Un projet a part fait pour le "fun",et non pour l argent,il se fait depouiller comme c est pas permis.

y a vraiment des crevards ici.

hell
Invité
IP:90.7.176.19
Posté le: 17/11/2011 à 21h05 - (379459)
@HORRIBLE->Comme quoi se qui compte c'est pas les ventes mais la qualité du truc

Et pour pas faire de la daube, faut juste pas avoir des influences de vendus, on a beau faire un truc pour le fun, c'est là que ça doit assurer un max, comme par exemple le premier Down composé pendant la période Pantera, il fait bien pitier Lulu comparé à Nola, et en 95, personne n'en parlait 24/24 de Nola.

paskal36
Invité
IP:78.222.160.178
Posté le: 17/11/2011 à 21h17 - (379462)
que la daube se vende mal c'est assez normal en meme temps...et rassurant.

tonio
Membre enregistré
Posté le: 17/11/2011 à 21h22 - (379463)
Le fun ? Vache, les Metallica ont une drôle de définition du fun alors... Lulu est chiant, ridicule, completement foiré, inninteressant, c'est fun ça ? Ben putain, fait pas bon vieillir...

hell
Invité
IP:90.7.176.19
Posté le: 17/11/2011 à 21h38 - (379464)
C'est clair que c'est pas fun, mais plutôt un machin de dépressifs ou d'alcooliques


@Pascal36->Y'a qu'à regarder le top des ventes (tous styles confondus) pour voir que c'est pas la plus grande qualité qui se vend le plus, les gens sont cons en général

vraimetaleux
Invité
IP:92.138.19.175<
Posté le: 17/11/2011 à 21h54 - (379467)
çay tou pouri lulu metalicaca y save pa joué eh loup rid çay un vieuc eh les vieu çay con sa cert a riain

çay de la musik de pd

HORRIBLE
Invité
IP:90.33.247.117<
Posté le: 18/11/2011 à 18h48 - (379666)
Ce n est pas un projet FUN,mais un projet fait pour le fun.
Vous le faites expres c est pas possible.....

Qu on aime pas je le concois,sans probleme...Mais de la a dire que c est de la merde,certains devraient se racheter des oreilles,y a de bons trucs dedans.

C est redondant,ca peut etre un poil chiant.

Moi je trouve la demarche tout ce qu il y a de plus integre,donc aucune raison de leur cracher a la gueule de la sorte.

HORRIBLE
Invité
IP:90.33.247.117<
Posté le: 18/11/2011 à 18h51 - (379668)
Hell => Un machin de depressifs et d alcoolique??????

Ce serait pas la définition d une déclinaison du style black metal dont tu parles ?????


...

Max
Invité
IP:89.93.40.216
Posté le: 18/11/2011 à 23h37 - (379711)
Je préfère lady gaga à lulu..

MrXXX
Invité
IP:80.13.7.115
Posté le: 19/11/2011 à 17h20 - (379788)
Le soucis avec MetallicA, c'est qu'ils nous ont prouvés être capable du meilleur (leurs premiers albums), là ils ont un PUTAIN de bassiste, et nous sortent que du PIRE (St Anger, Death Magnetic, Lulu, et surement le prochain mdr)

Ok, Death Magnetic était un peu plus "haut"...
Mais faut être honnête, si on compare ça aux anciens Metallica, c'est toujours pas ça, et c'est encore moins ça si on compare ça a la scène metal actuelle...

Metallica c'est un groupe de Rock maintenant, pour le Metal faudra repasser, arrêtez de rêver les gens :)

Je suis content que Lulu se prenne une baffe, ok ils l'ont fait pour le FUN, mais qu'on te vende ça plus de 20€, ça n'a RIEN DE FUN DU TOUT...

Surtout dans un album, le fun, ou les intentions premieres, personne n'en a rien a foutre, ce qui importe c'est ce que tu ressent quand tu met le CD dans ton lecteur, et avec Lulu, ben c'est (encore?) un bide...

Si c'est ça Metallica qui arrête l'alcool... je sais pas si je les préférais Alcooliques...

MrXXX
Invité
IP:80.13.7.115
Posté le: 19/11/2011 à 17h31 - (379789)
Et j'ajouterais aux:
"Il faut plus d'une écoute pour rentrer dedans"

Ok, mais j'me suis tellement fait chier à la première écoute que ça tiendrai du masochisme...

Ceci dit, c'est juste mon opinion.

Personnellement, j'ai lâcher metallica, complétement, pourtant je suis un "fan" de leurs 5premiers (les trve du kvl dirons que "cé dla mair2" ou que le thrash "C sleyaire, crai-a-tor ou seau-d'homme kikoolol", si ça les amuses de faire les moutons...) bref, là je vois bien que Metallica est un groupe de Cinquantenaire avancés, j'en attend plus grand chose, c'est les AC/DC du metal, ils continuerons a sortir des albums, dans le seul but de surfer sur le succès du nom "Metallica", c'est tout.

D'un certain coter j'aimerai vraiment me tromper, et qu'ils sortent un "And Justice for all 2", mais j'y crois plus maintenant, après 3 albums loin du compte...c'est pas comme s'ils allaient se réveiller un beau matin et ressortir leurs veste a patch, c'est des col blanc maintenant :)

HORRIBLE
Invité
IP:90.33.247.117<
Posté le: 19/11/2011 à 18h35 - (379797)
D accord concernant le prix,pas fun du tout.D ailleurs j ai pas acheté,et j acheterai surement pas.

Si j veux m ecouter le best of trhash,bah j ai les premiers METALLICA.

Ajouter un commentaire


Enregistrement Connexion

Niveau de modération : Commentaires limités aux utilisateurs enregistrés

Ce commentaire est soumis à la lecture et à l'approbation des modérateurs. S'il ne suit pas les règles suivantes : Pas de pub, pas de lien web, pas d'annonces de concerts, il ne sera pas retenu. Plus d'infos


Proposez News | VS Story | F.A.Q. | Contact | Signaler un Bug | VS Recrute | Mentions Légales | VS-webzine.com

eXTReMe Tracker
  • RECHERCHE



  • RECHERCHE PAR JOUR


    • Saisir une DATE
      (format AAAA-MM-JJ)