S'il y a bien une chose que je déteste, c'est quand quelqu'un est pris la main dans le sac et qu'il continue de nier, cherche à justifier par tous les moyens ou pire, insulte les gens qui les accusent ou les prend pour des cons... Cet édito est à gerber, ça aurait été tout à votre honneur de parler vraiment et honnêtement du sujet et de remettre les choses en place mais vous continuez, vous persistez en prenant les gens pour des cons, en cherchant à ridiculiser et décrédibiliser vos accusateurs plutôt qu'à débattre sur le sujet de fond, en continuant d'écrire vos mensonges (désolé mais il n'y a pas d'autres mots que celui là, c'est la réalité) en prétextant que par le fait que vous êtes gratuit, vous êtes indépendant, ce qui est faux quand on voit l'utilisation de votre mag' qui est faite par la Fnac et celui de votre éditeur (Benjamin Linus en a suffisamment parlé et on en a suffisamment débattu par le passé).

Etant un des premiers à avoir critiqué et remis en cause votre façon de faire et votre crédo qui était de mettre en avant partout votre gratuité sous prétexte que cela signifiait une totale liberté et indépendance dans vos choix éditorialistes, j'avais reçu pas mal de critiques vis à vis de ma position, je vois qu'aujourd'hui, de plus en plus de personnes découvrent eux aussi le pot aux roses. Prendre les gens pour des buses comme vous le faite, ça finit par se voir à un moment et c'est ce qui se passe, surtout que plutôt de répondre en reconnaissant vos "maladresses" vous traitez les gens de "grincheux, aigris et plaintifs", pire vous pratiquez même la censure quand on ose émettre une critique sur le fruit de votre travail maintenant. Ca aura au moins le mérite d'ouvrir les yeux à certains... Quand à ceux qui trouve puéril ce genre de règlement de compte, de notre côté, la seule volonté, c'est de donner une autre version des faits et que la vérité soit faite sur cette histoire, ce n'est pas parce que ce mag' est gratuit que ça le dispense des règles d'éthique et d'honnêteté auprès de ces lecteurs, ce que leurs rédacteurs ne semblent pas comprendre, sous le prétexte de la gratuité, tout semble permis...

Signé un mec peut être grincheux, aigri et plaintif, mais qui n'aime pas être pris pour un con et qui estime juste que tout travail mérite critique, même quand elles ne plaisent pas car elle donne une version différente de la votre et qui estime que dire la vérité sur une situation, ça ne mérite pas la censure en réponse... Merci à VS d'ailleurs, de nous laisser vous au moins, ce droit de réponse et ce débat exister.