Ce que ça peut être énervant ce principe de tremplins ! Pourquoi ne pas choisir directement les groupes intéressés sur l'envoi de leur disques ?

T'es bien la première personne que ça énerve.

"Pourquoi ne pas choisir directement les groupes intéressés sur l'envoi de leur disques ?"

c'est la première partie du choix, c'est encore mieux de pouvoir juger en condition 'lives'. Lorsque tu reçois 60-70 propositions ou plus, tu fais un premier 'tri' et les choix des groupes (qui sont tous intéressés sinon ils ne demanderaient pas à participer) se font ensuite en fonction de plusieurs critères propres à leur performance scénique.

Les groupes intéressés, c'est pas ce qui manque, ils seront tous écoutés et les plus appréciés seront sélectionnés pour participer aux tremplins.

Dans le principe, si les règles sont les même que l'année dernière, 12 groupes seront sélectionnés pour participer à 3 tremplins et chaque gagnant du tremplin, plus un groupe 'repêché' parmi les participants, pourront jouer sur le festival.

Les tremplins, ce sont les préliminaires du fest' en quelque sorte. Des rentrées d'argent pour l'asso' qui gère le festival, un moyen de faire connaître le festival, mais également d'organiser des petits concerts dans notre région, qui (et cela change depuis quelques mois) n'a jamais été très dynamique en terme de concerts metal.

Cette année, les tremplins se sont parfaitement déroulés et sont déjà une source de motivation pour beaucoup de groupes.

Je comprends bien l'intérêt pour l'organisation des festivals qui ont ce principe de pré-sélections. Mais du point de vue des groupes, ce n'est pas toujours ce qu'il y a de mieux. On leur demande de se déplacer pour 2-3 morceaux à tout casser et de jouer à leurs frais, parfois dans des conditions pas terribles. Enfin, le choix n'est pas toujours établi sur des critères transparents comme le vote du public ou en gros le groupe qui ramène le plus de potes au tremplin finit par gagner. Et du coup, c'est comme si le groupe avait payé pour jouer... Un comble.

Bref, il me semble plus sain de choisir sur la bio, la musique et l'expérience.

Et puis est-ce qu'on demande aux groupes qui ne sont pas de la même région ou du même pays de participer aux tremplins ?

Pour l'asso, rien n'empêche d'organiser des concerts en amont avec les groupes locaux qui participeront au festival. Ca permet aussi de faire rentrer de l'argent. Certains festivals ont ce principe et ça marche très bien aussi.

Bon, on va dire que tu parles sans bien connaître le festival/l'asso ce qui est normal après tout.

Les groupes se déplacent pour jouer des sets de minimum 40 min (on est plus souvent à 45, 50min).

Les conditions sont pour le moins très correctes, véritable salle/scène (capacité de 200/250 places), un catering qui ne se limite certainement pas à un sandwich et une bière, le temps nécessaire qu'il faut au groupe pour se préparer avant de monter sur scène, etc.

Les critères de choix sont extrêmement transparents auprès des groupes. Vote du public + choix par le jury, en sachant que le vote du public a un poids légèrement supérieur au choix du jury. Après je pourrais te donner les détails complets vis à vis de ces critères, mais ce sera un peu long à tout détailler.

Les tremplins, l'année dernière c'était 2 regroupant des groupes 'locaux' (= Région Centre), et un des groupes venus d'ailleurs en France.

"Pour l'asso, rien n'empêche d'organiser des concerts". T'inquiètes pas, ils ne t'ont pas attendu pour le faire, plusieurs dates sont programmées ou en cours de programmation dans ce sens ;)

Je comprends ton point de vue, la sélection sur bio+musique irait plus vite et demanderait bien moins d'énergie/coût à l'orga. D'un autre côté, ces tremplins ont prouvé leur utilité cette année.

Crois moi, les groupes sélectionnés qui participeront aux tremplins ne seront pas traités comme du bétail. Ça commence par là aussi, si déjà tu gères mal des tremplins, dans ton accueil, le respect des conditions, etc, c'est pas la peine de faire un festival.

L'organisation de ce tremplin est exemplaire et tant mieux mais crois moi, c'est loin d'être le cas pour tous les festivals malheureusement.

Je reste contre le principe du vote du public par contre. On contraint les groupes à ramener leur public qui pour les soutenir doit payer une place. De plus, ça avantage le groupe qui a le plus de potes. On est donc pas sur des critères musicaux, ni de performance live.

Bref, disons donc qu'il y a du bon parfois. Pour les autres, aux groupes d'être vigilants pour ne pas tomber dans le panneau d'organisations délétères.

oui, je me doute que ça doit pas être toujours évident pour les groupes de prendre part à des tremplins.

Pour les votes/choix des groupes, en gros le poids du public c'est 60%, le jury 40.

Les tremplins coûtent 3€ par soirée.

"On contraint les groupes à ramener leur public qui pour les soutenir doit payer une place. De plus, ça avantage le groupe qui a le plus de potes."

Justement, déjà pour les groupes hors 'locaux', c'est assez compliqué de parler de groupes avantagés.

Pour les groupes locaux, honnêtement l'histoire du groupe qui a le plus de potes n'a pas vraiment fonctionné cette année...les votes étaient souvent serrés, bon évidemment certaines personnes n'ont même pas regardées l'ensemble des prestations, elles sont juste venues voter pour leurs potes. Mais, ça doit représenter à peine 1/4 du public.

Ok. Merci pour cet échange d'arguments en toute cordialité et bon chance au festival dans tous les cas !

;-)