Jamais, je ne vois pas où est le charme du mp3, sans parler de la qualité du son. Un bel artwork, un objet qu'on peut toucher, lire, dont on se rappelle les détails des années après. Tout, tout de suite quitte à bouffer de la merde...

c'est pas une question de charme, c'est simplement plus pratique à transporter et pour écouter en allant au boulot. Ton vieux diskman arrête pas de sauter et va te trimballer avec un sac de cd en permanence...
Et vu que t'as pas le droit de copier ton propre cd acheter en mp3 ou autre format...

C'est difficile de faire un achat numérique quand on n'a pas de carte bleue... C'est sans doute ce qui m'a empêché de franchir le pas jusque là... Ce qui est sûr, c'est que même si je préfère le support physique (the best !!!), je préfère aussi un bon mp3 que rien du tout :) Après, le truc qui craint vraiment avec le support physique, c'est quand les rayures commencent à s'accumuler, à s'approfondir... L'HORREUR !!!!!!!!!!!!!

Moi ce qui m'importe c'est la zik.
Le reste c'est un plus, et perso je me régale plus de mater une interview ou un studio report sur youtube que d'éplucher un livret dont le contenu (artwork / lyrics) sera sûrement visible online aussi sous une autre forme.
Si j'ai le cd physique, je vais éplucher le livret et mater l'artwork bien sûr, mais le bout de plastique qui va avec me fait chier plus qu'autre chose.

Pour la qualité du son, la différence entre un mp3 320k et un cd n'est pas si ouf, et je n'ai pas de platine cd dans 95% des endroits où j'écoute de la zik.

Et puis quel bonheur de pouvoir retrouver sur deezer un vieux truc qu'on avait sur une K7 ou un cd qu'on a paumé !

@mp2 : +1

Ca me rappelle une fois où j'ai oublié que dans mon sac à dos j'avais quelques CDs et où j'ai rien trouvé de plus malin que de sauter d'une certaine hauteur... Par chance, j'ai pas eu de CD endommagé, mais bon, avec des wav ou bien des mp3, y a moins de casse :)

J'ai franchis le pas très récemment en me prenant un abonnement Deezer (5 euros par mois). J'ai pris goût à l'illimité avec mon abonnement Orange et quand j'ai changé d’opérateur, j'ai voulu garder ce service. Ce site me permet de faire beaucoup de découvertes sans surcharger mon HD de MP3 inutiles.

J'ai 37 balais, je pense que la plupart des vioques comme moi préfèrent naturellement avoir entre les mains un vrai album avec la pochette, le livret, quelque chose que l'on peut toucher, admirer, ça rend la réalisation encore plus vivante. C'est une question de génération tout ça. J'ai connu l'époque où dénicher certains albums était un vrai périple, où avoir entre les mains tel ou tel disque te faisait verser une larme de bonheur, l'époque où quand tu tombais sur une pépite inattendue dans un bac d'occaz, tu rasais les murs la sueur au front et le cœur battant, en cachant sous ton aisselle ce St Grall que tu payais d'une main tremblante par peur qu'on te la pique.
Maintenant crac boum, connexion,2 mn et tu as tout ce que tu veux sans le bonheur de la découverte. Internet a ses avantages, mais pour la zique c'est clair que ça enlève une grande partie du plaisir. Le mystère n'existe plus, les albums aujourd'hui n'ont plus la même aura. Que du support physique pour moi, c'est évident...

Suis du même avis que Tonio et ne saurait mieux l'exprimer.
Ce côté dématérialisé a ôté une sacrée part de magie... C'est ce que je regrette le plus.

Je vadrouille un peu partout, et j'ai laissé ma centaine de CD physique encombrer l'appart de mon père qui menace de les balancer. Donc, j'ai presque arrêté les CD physiques (j'achète seulement en concert/festival : la possibilité d'y apposer une dédicace est plaisante)

J'ai déjà acheté des albums en MP3. Mais je dis un absolu "MERDE!" à ceux qui refourgue leur saloperie avec DRM. Si j'achète un album MP3, je souhaite en être le libre possesseur : je ne mettrai pas le moindre petit centime dans un MP3 DRM.

Pour le streaming payant : si les prix diminuent, je pense que ça sera ma solution de choix. Plusieurs de mes potes ont passé le cap et ne regrette rien.

Pour le moment, j'en reste au streaming gratuit (youtube, grooveshark, etc.) malgré la piètre qualité de ce type de choix.

Faut rendre grâce au mp3 et internet pour avoir enfin donné une audience aux milliers de groupes qui restaient inconnus jusqu'à lors.
Et vu la qualité plus que limité du cd (44100hz / 16bits) au vu des prises de son des studios, on peut espérer qu'avec les formats numérique (même si le cd est aussi numérique) et le haut débit ont aura une bien meilleure qualité que le cd dans un avenir proche.

Je plaide coupable, moi aussi j'ai quelques albums (5 ou 6 pas plus) que j'ai gravé à partir de youtube, mais le son est souvent crado, ça sature, c'est moche comme tout. Des vieux albums des années 80 que j'étais curieux de découvrir. j'ai laissé tombé et même pour ceux qui ont un son correct, je vais les acheter "en vrai", y'a pas photo.

@ Blop : et tu crois qu'ils faisaient comment les groupes avant les années 2000 ? A t'écouter Internet sauve la musique et les musiciens. Autrefois, seuls les groupes qui avaient du talent et de la niak émergeaient de la masse avec des litres de sueur. Aujourd'hui oui, internet met sur un pied d'égalité n'importe quelle formation, mais à quel prix ? 80% de grosses merdes et 20% de groupes qui valent le coup (et je suis large).

Je suis plutôt pro numérique, je pense que le CD a fait son temps et, comme le dit BLOP, le CD est limitatif en termes de qualité. Le fait qu'il ait été le support audio standard pendant un temps ne change rien à ce fait indiscutable.

Aujourd'hui de nombreux artistes proposent leurs albums sur, entre autres, Bandcamp dans des qualités bien supérieures à celles des CD. Et pour un prix deux à trois fois moins cher qu'un CD, vous avez aussi un artwork et des goodies.

Et puis pourquoi faire des CD si c'est pour mettre dessus un son tout saturé qui clippe dans tous les sens tellement la musique est compressée ? Les audiophiles se tournent tous vers les fichiers numériques ou les vinyles (qui ont souvent été l'objet d'un mastering spécifique à ce format).

Un dernier mot : qui dit fichier numérique ne dit pas forcément mp3. Le mp3 est bon format mobile, pour l'iPod par exemple. Bon rapport qualité/poids. Et qui dit mp3 ne dit pas forcément qualité de merde, c'est un cliché. On peut encoder des mp3 de qualité ET en plus le mp3 est révélateur des défauts techniques originaux. Par exemple un album masterisé trop fort (surcompressé donc) va saturer en mp3.

Quand je te lis RFRun, je me rends compte à quel point je suis largué sur les nouvelles technologies ! Je comprends pas la moitié de ce que tu racontes, haha !

Je télécharge illégalement à gogo car j'habite une campagne pourrie, je me fais chier et j'ai pas une thune.
Grâce à cela, j'ai découvert des milliers de putains de trucs (et pas que "metal")
Alors bien sûr que je lâche un petit bifeton en concert ou festoche de temps en temps, et que je le fais dédicacer, mais bon, cela représente 1/1000ème de toute la musique que j'écoute.

A tous ceux qui préfèreraient que je pourrisse ignare dans mon coin paumé, que je suis à moi seul responsable de la condition de merde de tous les musicien amateurs/pro, je leur réponds : j'en ai rien à foutre!

Pour ma part, je ne télécharge aucun album sauf quand il n'est dispo que comme çà (l'EP d'Enslaved par exemple). Cependant, je ne suis pas un vieux con pour autant et comme mon compte en banque n'est pas un puit sans fond, j'écoute sur internet des extraits pour savoir si l'album mérite que je l'achète.

Il faut savoir que le mp3 détériore la perception sonor. A force d'écoute de ce format (qui supprime des fréquences), votre cerveau s'habitue à perception sonore moins fine... bref, vous perdez en sensibilité sonore !

Si vous achetez du numérique, privilégiez le flac. Et le mieux reste d'acheter le cd auprès du groupe !

@Tonio : si tu veux des explications, je suis dispo en PM :)

@Tout le monde (à tous mes amis, etc) : je ne sais pas si ton message est ironique ou premier degré, n'empêche que je suis assez d'accord avec le principe. Je trouve les systèmes d'abonnements illimités très bien pour cette raison. Et puis autant le rendre inévitable pour que tout le monde le paye et cesse d'être un "pirate" (terme ridicule), comme la redevance télé ou son abonnement internet.

@Drunk : si tu donnes une information, fait en sorte qu'elle soit complète stp.
Le mp3 ne détériore pas la perception sonore, disons plutôt que la multiplication d'écoutes de fichiers de mauvaise qualité "éduque" mal l'oreille, c'est une question culturelle, pas physique. Et puis bonne qualité de fichier ou pas, l'écoute dans un environnement bruyant (transports en commun, rue...) ne favorise pas l'écoute saine de toute façon, donc le problème ne se pose que lorsque l'environnement d'écoute est "correct".

Autant pour du jeu vidéo, ça ne dérange pas vraiment, autant pour la musique, ça me dérange car j'aime avoir un support physique et ce qui va avec.

Bon,de toutes façons il n'y a pas de règles, chacun fait comme il l'entend. Par contre, j'avais oublié, je remplace toutes mes vieilles cassettes ou 33t des années 80 par des cd en achat sur amazon (surtout uk), c'est souvent 0,01 euro plus moins de trois euros de frais de port, pas la ruine. Pour les découvertes, Deezer ou encore la médiathèque, celle de NANTES est super bien fournie en metal.

J'achèterai ma zik sur les plateformes internet le jour où ils offriront le support physique avec le fichier téléchargé. ;-p

Le numérique phagocyte nos vie, tout se transpose sur l'ordinateur aujourd'hui. Moi je préfère éteindre mon ordi pour lire un journal ou écouter un CD, plutôt que de glander sur Internet avec une musique de fond. Je passe déjà beaucoup trop de temps devant mon écran.
En plus numérique = surabondance, j'ai plein d'albums en mp3 qu'on m'a filés et que je n'ai jamais écoutés. Ça prend du temps d'écouter et assimiler un album, le physique redonne un peu le sens des limites.
"Five hours to swallow a lifetime creation, anything strange?" (Carnival in Coal - Right click, save as)

Je ne suis pas d'accord avec cet argument complètement faux du numérique=surabondance=plus assez de temps accordé au contenu.

Même si c'est le cas dans les faits (malheureusement), ce n'est quand même pas la faute d'internet si une grande partie du public privilégie la quantité au détriment de la qualité. Personne n'est obligé d'écouter tout ce qui sort... Et c'est une discipline personnelle de consacrer plus de temps à un artiste dont on a envie de creuser le travail... Pour autant qu'on soit capable de rester sur la même chose plus de 5 minutes dans une société de zapping.

C'est un peu comme reprocher à une bibliothèque d'avoir trop de livres, ce qui ne laisserait le temps que de lire quelques pages de chacun. Bref, argument spécieux. Le reproche devrait plutôt aller au public qui consomme et jette pour aller toujours vers le nouveau en restant toujours au niveau superficiel.

Putain, 75 pour cents de vieux cons qui téléchargent pas Ö_Ö ! J'y aurait pas cru pour le coup, au vu des commentaires qui n'en finissent pas de dénigrer tout ce qui est physique...

Bon, perso; Uniquement Tape et CD, quelques 7´de temps en temps mais comme je vadrouille pas mal entre plusieurs pays faudra attendre pour continuer ma collec de LP (j'en ai juste une petite centaine en France).

Sinon je viens juste de déménager, encore une fois dans un autre pays et je me suis limité a 10 Cds a emporter avec moi. C'est un peu chiant (surtout que j'en avait genre 600 avant) mais au moins j'écoute ma zic un peux plus profondement que si j'avais tout illimité.

Et pis aussi tout pareil que Tonio hein...Je me rapelle mon premier Darkthrone, Emperor toussa... le magasin de disque reste le plus chouette endroit pour se choper de la musique, je préfere largement ca aux distros internet meme si comme tout le monde, je reste client.

J'achète TOUS les albums qui me plaisent sur la marketplace Amazon ou Priceminister, en format CD (parfois, vinyle s'il y a une belle édition). Ensuite, je les écoute dans ma caisse (chargeur 6 CD) et je les importe sur itunes en version lossless pour les foutre dans mon ipod et m'envoyer ça au taf/au sport.

J'ai déjà acheté des morceaux sur l'itunes store (format AAC 256 Kbps je crois) et j'entends la diff. Le mp3, même en 320, ça pue du cul j'y arrive pas non plus ! Tu entends clairement la différence (pertes dans les son aigus, basses parfois brouillonnes) avec un format sans pertes type FLAC, ALAC, WAV ou AIFF... Bref c'est un investissement mais comme dirait ma mère "ouais bah tu fumes pas, tu peux bien t'faire plaiz et mettre tes sous dans autre chose". :)

J'achète au moins 4-5 CD par mois sur le marketplace d'à-ma-zone ( musique-pour-vous la plupart du temps ) et je m'en tire en moyenne pour, allé, 25 à 35 € ( je bois pas et je picole pas, ça compense peut-être ), alors l'argument du "c'est bien trop chère", ça prend pas avec moi désolé; surtout au vu de la qualité de certains disques, ce sont de putains d'œuvres d'art bordel ! Et puis le plaisir procuré à chaque réception du colis...juste incomparable !

( je fume pas et je picole pas ), pardon...

RunForestRun: En effet, ça n'est pas uniquement une question d'abondance. Mais je pense qui si, c'est bien la faute d'Internet (en partie) si on est arrivés à une telle culture du zapping.
Comme on dit, "le medium est le message". On peut renvoyer notre mode de consommation à de la pure "discipline personnelle", il y a de ça évidemment, mais dans ce cas tu fais complètement abstraction de l'outil, ce qui simplifie un peut trop le problème.
Internet et la navigation sur ordi, les liens, la possibilité de faire des recherches, les "contenus similaires", etc., ça ne favorise pas la concentration, contrairement à un livre ou un disque qui ne servent qu'à faire une seule chose. Un CD ne te propose pas à chaque morceau d'aller écouter 15 autres titres de 15 autres groupes.
En tout cas c'est la façon dont je ressens l'influence d'Internet, mais tant mieux pour toi si tu apprécies de la même façon de la musique en ligne que sur disque.

terminé le support physique pour moi. une bonne chaine hifi, un DAC de bonne facture, et hop, à moi la musique numérique de qualité, comparable à l'écoute avec un lecteur CD lui ausi de bonne facture. qualité CD minimum par contre, Il manque une offre conséquente dans le métôl. Qobuz en a un peu, mais il manque un site spécialisé. pour compléter, un abonnement à deezer pour découvrir une partie de ce qui est chroniqué ici.

Qu'on ne me parle pas de mp3 par contre, je mords (même si deezer balance du mp3, mais là, l'offre est inexistante à un prix raisonnable).

Moi j'écoute et j'achète encore beaucoup de CDs, sauf que maintenant j'écoute l'album ou quelques musiques sur le net pour éviter d'acheter une merde ! J'ai essayé de me mettre aux vinyles il y a quelques années, j'ai arrêté niveau sonore je suis pas un expert, j'ai pas entendu la différence avec un cd, et surtout changer de face ma gonflé alors j'ai tous offert à un pote. le vinyle est le plus beau support physique en tout cas, mais moi je préfère le cd, pour son prix et sa qualité que je trouve très bonne, et je ne suis pas du tout audiophile donc les différence sonores je ne les remarque pas. je préfère quand même écouter un cd, juste pour les sensations de lancement, artwork... je rippe tous mes cds en mp3 car je cours en musique et mon lecteur ne lis pas le Flac c'est bien dommage, et le Flac prend une place de dingue ! voilà mon avis, écoutez comme vous voulez du moment que vous achetez et ne téléchargez pas illégalement comme dirait certains BUY OR DIE !!!

@Ray Hack : non, dsl je n'adhère pas du tout à ce discours... L'outil est l'outil ; il est neutre et inconscient. Son utilisateur lui, fait des choix et en est seul responsable. Tout comme on choisi de rouler à la vitesse autorisée de 130 km/h ou de pousser sa bagnole à 200. Finalement ton discours a des similitudes avec celui de ceux qui prétendent que, je ne sais pas, la musique dont les paroles parlent de Satan créent des satanistes ou que les jeux vidéo violents créent des criminels.

Les gens sont responsables de ce qu'ils font. Je ne vois pas en quoi la paresse intellectuelle doit être imputée à l'outil / au médium, au "messager".
Et puis on peut utiliser son ordi pour autre chose que surfer sur le net. C'est encore, et de plus en plus, un outil multimédia il me semble !

Totalement contre ! Rien ne vaut le support physique, l'objet qu'on peut toucher, l'artwork, le plaisir que l'on a à le lire tout comme un bon bouquin.

Aucun intérêt, et puis le son n'a rien à voir non +

Y a pas "Non, jamais" tout court ? Car je me retrouve dans aucun des "Non" :D
Non, j'ai pas envie...pas de raison particulière.

Non, la technique n'est pas neutre, un outil porte en lui une certaine logique. Une "liseuse" électronique ne fonctionne pas comme un livre, un ordinateur ne fonctionne pas comme une platine CD, même si on peut faire des choses similaires avec ces différents outils. Les possibilités techniques entrainent un usage différent, une perception différente, qui finissent par influer sur le contenu lui-même: la liseuse électronique permet d'utiliser des liens hypertextes, donc on en insère dans les textes, ce qui change le cours de la lecture (même sans cliquer dessus, c'est une information à traiter pour le cerveau, qui perturbe la concentration).
Certes, avec une voiture on peut choisir de rouler à 110, 130, ou plus, ou moins. Dans tous les cas, une voiture c'est fait pour rouler vite. Et en utiliser une change ton rapport à l'espace, qui n'est pas du tout le même que si tu roules à vélo, ou en char à bœuf.
Notre société est organisée comme elle l'est aujourd'hui parce qu'elle est centrée sur la bagnole (zones résidentielles séparées des zones d'activité...). Elle aurait été complètement différente si on avait choisi une autre mode de déplacement. Même si d'autres modes coexistent, qu'on a quelques pistes cyclables, l'organisation urbaine a largement été façonnée par la voiture.
De même l'informatique formate la société selon sa propre logique (tout peut se réduire à de l'information, on numérise tout, on mesure, on prédit, on rationalise, on rend plus "efficace"...). Ça n'a absolument rien de neutre.
On ne peut donc pas dire que l'individu est le seul responsable de ce qu'il fait - même s'il l'est en partie, évidemment. Ce discours sert à faire croire que les choix politiques n'ont aucune importance (on n'arrête pas le progrès, on ne maitrise pas le cours inexorable de l'histoire) en résumant tout à de simples choix individuels: on n'est des consommacteurs, c'est de notre faute si les ouvriers du tiers monde sont exploités, parce qu'on achète les vêtements pas chers qu'on nous propose - ce n'est surtout pas de la faute du système qui permet de telles absurdités.
L'individu qui vit dans une société façonnée pour la bagnole est bien obligé de rouler en bagnole. De même que dans une société numérico-centrée on peut difficilement se passer d'un ordinateur.

Je continue d'acheter des CD ais à part pour l'occase pas chère (8 € max) ou le remplacementde vieilles copies k7 j'écoute qqes itres sur le tube car autant les goûts changent et justifient de revendre, claquer 15 à 20 boules dans un cd qu'on écoute une fois en se disant "mouais bof"je préfère éviter.

Par contre, pas de dl, c'est certainement lié au côté affectif de l'objet.

J'achète également des vyniles mais je ne suis pas un boulimique. Globalement j'évite cette "hype" avec les 5 versions du même LP en couleusr différentes, la version die hard, le 1st press à 80 boules etc.

Mais chacun voit midi à sa pendule.

Ray Hack : j'ai dû lire 3 fois ton post pour être certain de l'avoir bien cerné et c'est vraiment pertinent ! Maintenant je peux aller prendre un Aspro 500 ;-)

Oui c'est pertinent c'est sûr... Mais ça part du principe (faux) que c'est l'outil qui crée une situation et non la manière dont il est employé.
Je ne vais pas m'étendre trop parce que j'ai déjà suffisamment développé, mais pour reprendre un de tes exemples Ray Hack, si le modèle urbain actuel est basé sur le mode de déplacement "voiture", ce n'est pas à cause de la voiture mais à cause de la volonté de mettre la voiture au centre de la ville à une certaine époque. La voiture aurait pu exister sans cette infrastructure. Son principe même est de transporter des individus d'un point A vers un point B, rien d'autre.
Et puis les décisions politiques et/ou industrielles s'appliquent et perdurent parce que les gens y adhèrent. Quand la populace se sort un peu les doigts du fion et fait des CHOIX au lieu de subir, les choses changent (il n'y a qu'à voir le développement de l'alimentation bio qui concurrence l'agro alimentaire industriel parce que de plus en plus de gens en ont marre de bouffer de la merde et ont compris qu'on doit payer un peu plus cher pour manger bien et sainement).
Les gens sont victimes des choix de leurs "élites" quand ils n'ont pas accès à l'information leur permettant de faire leurs propres choix. Quand l'information est disponible, ils sont par conséquent consentants et donc nullement à plaindre pour leur paresse.

Croire que les consommateurs font changer les choses est très naïf. Le bio (pas si bio que ça, d'ailleurs) est une niche comme les autres et les industriels l'ont parfaitement compris.

on dit la bio d'ailleurs.

C'est sûr que l'outil ne se créé pas lui-même pour nous obliger à l'utiliser. Il y un proverbe (soi-disant chinois) que j'aime bien à ce sujet: "Pour qui ne possède qu'un marteau tout finit par ressembler à un clou". Pour qui ne réfléchit qu'avec un ordinateur, tout doit pouvoir se résumer à de l'information numérique. À force de répandre l'usage d'un outil, on ne parvient plus à penser dans un cadre différent. Aujourd'hui, on n'est plus capables de proposer autre chose que des solutions à base d'informatique. Pour la médecine, l'école, pour gérer la distribution d'énergie, les transports en commun, etc.: on créé des systèmes toujours plus complexes, qui enregistrent et gèrent toujours plus de données, pour mieux rationaliser et prévoir.
Alors je n'y crois pas trop au "chacun est responsable". Ça compte évidemment dans une certaine mesure, mais ça a ses limites dans le cadre du système hyper complexe qu'on a construit. À moins de s'extraire complètement de la société, si on est conscient de ses nuisances on est forcément empêtré dans des contradictions.
Par exemple, si je suis contre l'exploitation du pétrole, même si pour mes déplacements je me passe de voiture, je reste dépendant des camions qui livrent les marchandises que je consomme aux magasins.
Difficile de se passer de téléphone portable maintenant que tout le monde a pris l'habitude de tout gérer de façon immédiate: pour fixer un rendez-vous, on prévoit au dernier moment, il faut être joignable.
Si je n'aime pas la numérisation intégrale, personnellement je continue d'acheter des CDs et des livres, mais le jour où ces supports physiques ne seront plus proposés (ou ne seront plus que des version de luxe bien chères), je n'aurais plus le choix. Ça m'est déjà arrivé de ne pas acheter un album qui m'intéressait parce qu'il n'était disponible qu'en mp3.
Je ne crois pas que tous nos usages découlent réellement de choix collectifs. Les intérêts industriels nous imposent des choses dont on n'a pas besoin. Exemple récent: la liseuse électronique. Ce truc n'a aucun intérêt, personne n'a besoin de pouvoir stocker dans sa poche plus de livres que la moyenne des gens n'en lisent dans leur vie. Pourtant, on a fabriqué cette merde, et avec une bonne propagande, ça se vend.
On peut dire que les gens sont tous des cons, c'est une explication. On peut dire aussi qu'il n'y a pas grand chose qui nous pousse à réfléchir et à prendre du recul sur la pertinence de ces évolutions. On nous pousse plutôt au contraire, on est incités à consommer, parce que c'est comme ça, parce que c'est bon pour la croissance, qui est censée être bonne pour "l'emploi", qui nous permet d'améliorer notre "pouvoir d'achat", qui nous permet de consommer plus - la boucle est bouclée. À peu près tous les médias et tous les politiciens (dé)raisonnent de cette façon. C'est pas comme ça qu'on va aider la "populace" à "se sortir un peu les doigts du fion et faire des CHOIX au lieu de subir".

Moi, je télécharge tout gratos et j'emmerde les pédés que se branlent sur les vinyls colorés façon pédés.

le virtuel a du bon... découvertes en streaming et téléchargement gratuit. une fois mon appétit aiguisé, j'achète uniquement des CDs et ce, même quand les groupes favorisent le téléchargement gratuit de l'intégralité de leur album. déconcertés par ma requête, j'insiste, lourdement, pour avoir une galette parfois même j'obtiens en prime un artwork de dernière minute griffonné sur un bout de papier.

en général, je plébiscite les petits groupes (lire à peine, voire pas du tout distribués) et pour le reste, surtout les CDs faussement d'occasion qui viennent tout juste de sortir. je farfouille dans les promos.

mon achat le plus fou, 15euros (rare que j'en lâche plus de 10), le Capricorn d'Orchid pendant leur concert du mois de mai à Drachten et ce matin, j'apprends la réédition incluant l'EP que je recherchais...

@Ray Hack, paradoxalement, à l'attrait des liseuses, une célèbre maison d'édition en partenariat avec la BNF propose l'impression à la demande de livres anciens. sur du papier blanc et une couverture n'ayant que traces de l'original, le procédé reste tout de même étrange.

Pour ma part, la révolution est vraiment venue du développement du streaming qui offre un nouveau modèle économique intéressant et une porte de sortie dans la guerre entre le téléchargement illégal et les maisons de disque.

Je suis de la génération old school mais j'ai un abonnement mensuel sur un site de streaming. 10€/mois, même pas le prix d'un cd, pour écouter ce que l'on veut, où l'on veut et sur énormément de support, c'est assez fabuleux. Ca ne m'empêche pas de continuer à acheter des CD quand je pense qu'un album en vaut la peine où quand un groupe m'a bluffé sur scène. J'achète même parfois des vinyles du coup !

Bref, on peut continuer à acheter du physique sans se priver des avantages du numérique. Le tout en restant dans la légalité... C'est à dire en espérant qu'une partie revient aux groupes au final.

318 Votes... pas énorme pour le webzine n°1 (combien de visiteurs par jour finalement?) et pas de quoi en faire une thèse et interpréter les tendances si ce n'est que c'est mieux de s'avouer pur et dur qui soutient sa culture marginal sans s'empêcher de mettre un pied dans le streaming gratuit.

Depuis plusieurs années maintenant je commence par écouter les versions démat' (Youtube, Deezer, downloads...), et si çà me plait j'achete ensuite l'album. Aussi pratique qu'économique ^^
Sinon j'aimerais préciser que la qualité du matos (lecteur Cd, ampli, enceintes, casque...) compte autant que la qualité du CD/MP3. C'est pas avec une chaine hifi à 150e ou un casque à 30e qu'on peut se rendre compte

RunForestRun a tout dit dans son premier post.

Je n'achète plus de CDs parce que j'écoute principalement au casque et que la majorité des masterings contemporains (après 1995, en gros) n'est pas compatible avec ça.

Exemple flagrant, le dernier NIN: j'ai acheté en download le fichier digital pour avoir accès à la version "audiophile" (les puristes diront que ce n'en est pas une, mais je la trouve réussie, j'écoute la musique avec mes oreilles, pas avec un DR range meter), parce que le mastering de la version standard est passable en voiture, mais au casque, c'est une catastrophe.

Bandcamp est une excellente alternative aux autres fournisseurs de mp3 et permet de traiter directement avec les groupes pour acheter les fichers/merch, avec en plus les albums en streaming pour écouter avant d'acheter.

Le problème des autres sites de streaming (Spotify, etc), c'est que ce n'est pas aux groupes que ça profite.

Ray Hack, tu ne prends pas en compte un élément important. Le lecteur mp3 ou la liseuse digitale, c'est l'encombrement qui importe: quand j'ai changé de continent, j'étais bien content de ne pas avoir à trimballer mes bouquins, et j'ai malgré tout emmené ma collec de CDs: c'est au final une contrainte plus qu'autre chose, même si j'y reste attaché et que j'écoute tout depuis un disque dur la plupart du temps.

Perso, j'espère voir arriver un jour une liseuse couleur format BD: plus je gagne de place, moins j'ai besoin d'espace pour stocker, donc les économies que je fais en surface d'habitation, je peux les utiliser ailleurs.