Bonne nouvelle !
En revanche, quel sacrilège d'avoir mis au placard le logo originel ! En plus d'être esthétique, il était aisément identifiable et aurait certainement rallié le public du mag au premier coup d'oeil. Curieux choix stratégique.

La présentation fait plus "DjeunZ", c'est certainement une des causes de la perte de logo et de cette couv fluo :)

J'applaudis le nouveau prix, ça fait moins mal que 6 euros, et ça sera moins chiant à lire que Metallian avec son texte minuscule et ses interviews trop sérieuses. Maintenant manque plus à Hard Rock de choisir des meilleurs groupes car ce premier numéro est à chier au niveau des groupes!!!

hard rock mag part severement en couille depuis quelques numeros...les groupes choisis sont de plus en plus bidons et repondent surtout a la demande des jeunes...
Hard'n'Heavy est 1000 fois meilleur...

Eh mais les gars vous savez que vous vieillissez???! Le logo couleur, les groupes de djeunz, et autres, c parceque vous avez vieillis! Y'a de ça dix ou 15 ans, quand vous avez acheté votre premier mag , z'étiez content qu'il y ait des interview des groupe de djeunz de l'époque!!! Alors laissez les jeunes de maintenant faire comme vous il y a quize ans! Ce serait suicidaire pour un mag de ne parler que de groupes underground et de vieux groupes? (il y a les fanzines pour ça!). Evoluez , faîtes le tri, mais arrêtez de dire non à l'évolution! Même si je dois avouer que moi non plus je en me retrouve pas dans les nouveuax groupes...

Oriente jeunes?Avec marylin manson en premiere page ?Pas fait pour attirer les ados de 15 ans qui sont soi disant pommes et qu'il se tournent vers la musique "gothique" de Manson?C'est bien de reparaitre mais c'est dommage de le faire comme ca...

mouais... j'achetais plus hard rock depuis longtemps, je crois que ça va pas changer...

Si le logo a changé c'est aussi parce qu'il est tres certainement protégé par un droit de propriété intellectuelle. et que la nouvelle équipe a pas eu l'accord d'utiliser l'ancien logo.

Je me doutais bien qu'ils allaient pas reprendre la maquette de l'époque "Paul & Evelyne Putti", mais je trouve juste que reprendre le nom sans reprendre l'accroche visuelle n'a pas de sens. Après, en ce qui concerne le contenu, je suis bien d'accord : autre temps, autres moeurs... ;)

Ben ca fait qq mois que j'ai lâché HNH et quelques années que j'ai lâché HRM, et ca risque pas de changer (téma les 10 pages sur marylin manson dans le HNH et vous aurez tou compris ...)
Sans éloge particulier, je trouve le site de Vs excellent dans les groupes qu'ils critiquent, le reste m'intéressant moins je l'avoue.
Il est dommage que les mag papier ne fassent pas l'effort de mettre l'accent sur des bands qui auraient justement besoin de ces supports... Cradle, Marylin, Linkin park ou je sais pas quoi : mouais, il vivraient sans ces mags... mais d'autres groupes en auraient tant besoin :(

je suis entièrement d'accord avec harry poppers, par contre moi je préfère de loin le metallian, au moins on a une chance de découvrir de nouveaux groupes très intéressants.

A venir une interview du readac chef de HARD ROCK MAGAZINE nouvelle formule sur VS

Hard Rock avec M.M en couverture, Matthieu Millot (M.M, il l'a fait exprès je suis sur) vient de Hard'n'Heavy et vla que cela recommence.
Sans déconner comment peux t-on s'appeler Hard Rock avec M.M en couverture. Sans parler de musique de vieux, ou de djeunz, je voudrai bien avoir un magazine qui parle justement de Hard et De Heavy, de Death et de Thrash...., il y a de quoi faire avec la toute nelle scène et dans tous les styles, mais non on nous ressace les memes vieilles bonnes "merdes"...pppfff inintéressant au possible, vite aux oubliettes Hard Rock, de toute façon 4 magazines Métal c'est trop en France.
Hard'n'Heavy / Hard Rock Même Combat, juste bon pour les chiottes... quand il y a plus de papiers !!!!