Commentaire
matthieullica
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 24/05/2014 à 00h55 - (467792)
Un classement qui va faire avancer la science.
Le félin a perdu de sa superbe avec le temps, mais il a une putain de voix. Avec Chris Cornell, l'un de mes préférés.
Paul McCartney en haut du tableau ? Etonnant.
Le félin a perdu de sa superbe avec le temps, mais il a une putain de voix. Avec Chris Cornell, l'un de mes préférés.
Paul McCartney en haut du tableau ? Etonnant.
crowdead
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 24/05/2014 à 00h58 - (467793)
passionant... non vraiment hein... pour les autistes
sid
Invité
IP:80.215.173.170
Invité
IP:80.215.173.170
Posté le: 24/05/2014 à 01h13 - (467794)
Et Glen Benton ?
Dibos
Invité
IP:2.2.149.79
Invité
IP:2.2.149.79
Posté le: 24/05/2014 à 01h56 - (467795)
Bruce Dickinson rigole !
Eazy-Ni
Invité
IP:126.204.3.21
Invité
IP:126.204.3.21
Posté le: 24/05/2014 à 06h54 - (467799)
Classement reserve aux Americains apparement... aucunes decouvertes, peu interressant.
kael31
Invité
IP:78.124.85.41
Invité
IP:78.124.85.41
Posté le: 24/05/2014 à 07h04 - (467800)
Miles Kennedy d'AlterBridge est 100 fois meilleur que cette trompette ...
Niveau talent et respect du public , rien à voir...
Pour preuve une assez bonne bio de M.K. sur Wikipedia
Niveau talent et respect du public , rien à voir...
Pour preuve une assez bonne bio de M.K. sur Wikipedia
Moshimosher
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 24/05/2014 à 07h40 - (467802)
Effectivement, que des Américains... Bon, personnellement, je ne suis pas certain (et même l'inverse) de pouvoir citer les meilleurs et les pires chanteurs de tous les temps (d'ailleurs, au passage, ils oublient tout ceux qui ont précédé les premiers enregistrements... donc, de tous les temps... :)), mais quelque chose me dit que ce classement est complètement bidon... Et désolé, Axl, j'ai rien contre toi...
Posté le: 24/05/2014 à 08h18 - (467803)
Ah ah, c'est complètement n'importe quoi, mais je suis content qu'Axl siège au sommet !
gaspode
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 24/05/2014 à 08h40 - (467804)
Je crois avoir lu quelque part que Halford se tapait les 6 octaves...
Enfin bon, bon une fois que Axl est lister dans un bilboard positif (pour changer des records d'annulations), je ne vais pas me plaindre. C'est cool! Même si cette comparaison ne se contente "que" de 100 vocalistes.
Enfin bon, bon une fois que Axl est lister dans un bilboard positif (pour changer des records d'annulations), je ne vais pas me plaindre. C'est cool! Même si cette comparaison ne se contente "que" de 100 vocalistes.
christ
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 24/05/2014 à 08h43 - (467805)
Ils ne tiennent pas compte des nombreux concerts ou les performeurs étaient pires que faux ou chantaient en play-back..
débilo
Invité
IP:141.255.145.11
Invité
IP:141.255.145.11
Posté le: 24/05/2014 à 08h50 - (467807)
Complètement con et arbitraire ce classement.
Là juste comme ça sans réfléchir, je pense à Glenn Hugues, Robert Plant, Doug Pinnick ou Devin Townsend qui surpassent tous ce pitre d'Axel Rose les doigts dans le nez. Et ils y en a certainement des dizaines d'autres.
Là juste comme ça sans réfléchir, je pense à Glenn Hugues, Robert Plant, Doug Pinnick ou Devin Townsend qui surpassent tous ce pitre d'Axel Rose les doigts dans le nez. Et ils y en a certainement des dizaines d'autres.
dances of death
Invité
IP:81.240.203.188
Invité
IP:81.240.203.188
Posté le: 24/05/2014 à 09h29 - (467811)
Merci pour ce classement, j'ai bien ri...
Penser qu'un chanteur peut être jugé sur ce critère uniquement, c'est juste simpliste et ridicule.
C'est surtout la preuve que se baser sur un seul critère "objectif" choisi de manière arbitraire, ça peut donner l'impression d'un classement sérieux à première vue, mais il suffit de regarder un peu les "résultats" pour réaliser que ça ne rime à rien.
Et même en acceptant de "juger" selon ce critère, comme l'ont fait remarquer les autres, ils ont visiblement fait l'impasse sur de nombreux vocaliste non américains.
Penser qu'un chanteur peut être jugé sur ce critère uniquement, c'est juste simpliste et ridicule.
C'est surtout la preuve que se baser sur un seul critère "objectif" choisi de manière arbitraire, ça peut donner l'impression d'un classement sérieux à première vue, mais il suffit de regarder un peu les "résultats" pour réaliser que ça ne rime à rien.
Et même en acceptant de "juger" selon ce critère, comme l'ont fait remarquer les autres, ils ont visiblement fait l'impasse sur de nombreux vocaliste non américains.
DolorousClem
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 24/05/2014 à 09h42 - (467814)
Pas de Freddy Mercury, pas de crédibilité
Axellica
Invité
IP:81.220.198.30
Invité
IP:81.220.198.30
Posté le: 24/05/2014 à 10h01 - (467815)
ou é le chanteur de Emmure???????
Groumphillator
Invité
IP:83.113.56.115
Invité
IP:83.113.56.115
Posté le: 24/05/2014 à 10h29 - (467817)
L'idée était intéressante. Le simple fait que Rihanna soit dans ce classement alors que Dickinson en est dramatiquement absent en interdit toutes interprétations sérieuses.
Will
Invité
IP:90.41.236.20
Invité
IP:90.41.236.20
Posté le: 24/05/2014 à 10h44 - (467819)
Classer les chanteurs par l'étendue de leur tessiture vocale, c'est un peu comme comparer les pinards sur la base de leur concentration en alcool...
paskal36
Invité
IP:78.222.160.178
Invité
IP:78.222.160.178
Posté le: 24/05/2014 à 12h22 - (467827)
aucun interet.ce genre de classement ne sert à rien.
Jérem'
Invité
IP:82.227.212.49
Invité
IP:82.227.212.49
Posté le: 24/05/2014 à 12h55 - (467830)
J'adore ta comparaison Will !
Saul D
Invité
IP:82.228.157.56
Invité
IP:82.228.157.56
Posté le: 24/05/2014 à 13h14 - (467832)
Sam Cooke une des références en matière de soul mùusic (et gospel) en bas du classement, ça veut tout dire...aucune crédibilité!!
Moshimosher
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 24/05/2014 à 13h55 - (467835)
@Will : tout à fait juste.
Et puis, c'est bien beau d'être capable d'atteindre un octave de plus que son voisin, mais si atteindre un octave signifie le "maîtriser", vu qu'on atteint tous au moins un octave (à moins d'être muet), comment se fait-il donc qu'on ne soit pas tous de bons chanteurs (dans notre ou nos octaves, bien sûr) ?
Et puis, c'est bien beau d'être capable d'atteindre un octave de plus que son voisin, mais si atteindre un octave signifie le "maîtriser", vu qu'on atteint tous au moins un octave (à moins d'être muet), comment se fait-il donc qu'on ne soit pas tous de bons chanteurs (dans notre ou nos octaves, bien sûr) ?
Posté le: 24/05/2014 à 13h55 - (467836)
Ils ont oublié Fadades et Dani Filth bordel !
Posté le: 24/05/2014 à 14h04 - (467837)
Non.
Posté le: 24/05/2014 à 14h10 - (467838)
no Fadades, no glory
Deathstroy
Invité
IP:2.11.201.180
Invité
IP:2.11.201.180
Posté le: 24/05/2014 à 16h27 - (467847)
On se croirait,à une fête de bled de m....
Oû,ceux sont toujours les casseroles;qui chantent;car les vrai se taissent!
Oû,ceux sont toujours les casseroles;qui chantent;car les vrai se taissent!
Payday
Invité
IP:79.88.201.210
Invité
IP:79.88.201.210
Posté le: 24/05/2014 à 16h31 - (467848)
Axl Rose est un grand chanteur, y'a pas à revenir là dessus, dommage que ce soit le dernier des connards...
Débilo
Invité
IP:188.121.230.127
Invité
IP:188.121.230.127
Posté le: 24/05/2014 à 17h21 - (467852)
Axl Rose n'est pas un grand chanteur, loin de là, il est un chanteur avec une "voix", un timbre assez unique, comme on dirait d'un acteur qu'il a une "gueule".
Il a aussi tendance à en faire des tonnes avec sa voix (mauvais goût) et il manque clairement de technique (peu de travail personnel).
J'aime bien les vieux GNR, Appetite est un chef d'œuvre et Axl Rose y joue un rôle, mais grand chanteur c'est un peu n'imp. D'ailleurs les 5 octaves je ne sais pas où ils les ont trouvées !
Il a aussi tendance à en faire des tonnes avec sa voix (mauvais goût) et il manque clairement de technique (peu de travail personnel).
J'aime bien les vieux GNR, Appetite est un chef d'œuvre et Axl Rose y joue un rôle, mais grand chanteur c'est un peu n'imp. D'ailleurs les 5 octaves je ne sais pas où ils les ont trouvées !
Braquemard
Invité
IP:109.212.163.63
Invité
IP:109.212.163.63
Posté le: 24/05/2014 à 18h21 - (467856)
Concert Hotels ferait mieux d'établir leur classement d'après la longueur de la bite.
Sphincter Desecrator
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 24/05/2014 à 19h45 - (467860)
N'importe quoi! La meilleure chanteuse de tous les temps, c'est Florence Foster Jenkins. Aucune concurrence possible! (et en plus c'est une Américaine...)
hammerbattalion
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 24/05/2014 à 20h43 - (467864)
Niveau technique et feeling, Matt Barlow, Ronnie James Dio, Tarja, Rob Halford, Bruce Dickinson, Ian Gillian... Dans les pas metal, Aretha Franklyn, Adele, Zaz (non pas Zaz).
sid
Invité
IP:80.215.193.163
Invité
IP:80.215.193.163
Posté le: 24/05/2014 à 21h30 - (467866)
Non mais c des conneries, et Freddy Mercury et etc...on peut donner une liste, mais determiner le meilleur de tout les temps ca restera pour toujours subjectif et soumit a debats eternel
Posté le: 24/05/2014 à 23h44 - (467871)
Il manque également Burton C Bell !!!
Youpimatin
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 25/05/2014 à 12h29 - (467881)
Il anque Jean-Louis Aubert, Etienne Daho et Mylène Farmer quand même !!
hammerbattalion
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 25/05/2014 à 13h48 - (467883)
Youpimatin@ Tu oublies Vanessa Paradis et Benjamin Biolay, quand j'écoute la radio (pas le choix au boulot), j'en viens à détester Jacques Toubon et sa loi sur les quotas de francophonie dans l'audiovisuel, j'en viens aussi à maudire l'inventeur de la guitare acoustique.
S.
Invité
IP:86.219.71.38
Invité
IP:86.219.71.38
Posté le: 27/05/2014 à 19h30 - (468047)
On peut pas poster de liens, mais VVN a creusé un peu plus loin que le Top 100 de Rolling Stone, qui n'est pas forcément très représentatif.
Le nouveau "meilleur chanteur" est donc Mike Patton et de nouveaux noms tels que Devin Townsend, Phil Anselmo et Roger Waters, qui n'apparaissaient pas du tout dans le classement original, se trouvent désormais dans le Top 10.
S'il y en a qui veulent s'amuser à refaire une news en googlant "digging deeper VVN axl rose", faites-vous plaisir; moi j'ai la flemme.
Le nouveau "meilleur chanteur" est donc Mike Patton et de nouveaux noms tels que Devin Townsend, Phil Anselmo et Roger Waters, qui n'apparaissaient pas du tout dans le classement original, se trouvent désormais dans le Top 10.
S'il y en a qui veulent s'amuser à refaire une news en googlant "digging deeper VVN axl rose", faites-vous plaisir; moi j'ai la flemme.
LoStrano
Invité
IP:78.29.244.246
Invité
IP:78.29.244.246
Posté le: 17/10/2016 à 23h08 - (516755)
Mike Patton = 6 Octave
Corey Taylor = 5 Octave et demi...
En voilà déjà deux au-dessus de Axl Rose.
Aujourd'hui, on est en 2016 mais ces chanteurs étaient déjà bien présent lors de la création de cette article.
C'est bien de lire mais c'est bien mieux de vérifier si ce qu'on lit est juste avant de vouloir le partager. ;)
Corey Taylor = 5 Octave et demi...
En voilà déjà deux au-dessus de Axl Rose.
Aujourd'hui, on est en 2016 mais ces chanteurs étaient déjà bien présent lors de la création de cette article.
C'est bien de lire mais c'est bien mieux de vérifier si ce qu'on lit est juste avant de vouloir le partager. ;)
Ajouter un commentaire
Enregistrement Connexion
Niveau de modération : Commentaires limités aux utilisateurs enregistrés
Ce commentaire est soumis à la lecture et à l'approbation des modérateurs. S'il ne suit pas les règles suivantes : Pas de pub, pas de lien web, pas d'annonces de concerts, il ne sera pas retenu. Plus d'infos
Enregistrement Connexion
Niveau de modération : Commentaires limités aux utilisateurs enregistrés
Ce commentaire est soumis à la lecture et à l'approbation des modérateurs. S'il ne suit pas les règles suivantes : Pas de pub, pas de lien web, pas d'annonces de concerts, il ne sera pas retenu. Plus d'infos
Proposez News | VS Story | F.A.Q. | Contact | Signaler un Bug | VS Recrute | Mentions Légales | VS-webzine.com
RECHERCHE
RECHERCHE PAR JOUR
-
DERNIERS KOMMENTAIRES
Axl Rose est le meilleur chanteur de tous les temps !
C'est pas moi qui le dit c'est d'après le tableau réalisé par Concert Hôtels ! Le chanteur et compositeur du groupe de hard rock Guns N' Roses fondé en 1985 est aujourd'hui âgé de 52 ans. Selon ce nouveau diagramme interactif, le musicien aux cheveux de flammes a la plus grande gamme vocale, avec une gamme de chant de cinq octaves.
Le tableau du site de voyage Concert Hôtels compare "les gammes vocales des plus grands chanteurs du monde", à travers différents genres musicaux et différentes époques. Le diagramme tente d'examiner les registres vocaux des grandes voix à travers des archives de chanteurs, vivants ou morts, partout dans le monde. Il les classe selon la tessiture, les aigus, les graves... Avec pour but de qualifier ce qui fait un grand chanteur, ce classement pense apporter un indicateur sur les talents musicaux.
En haut du tableau se trouvent Mariah Carey, en tête des notes élevées, Prince, Steven Tyler, et James Brown ou encore Christina Aguilera, David Bowie et Paul McCartney. Au fond de la hiérarchie campent Justin Beiber, Luke Brian, Taylor Switf, Sam Cooke et Karen Carpenter.
Le site explique comment le diagramme est effectué : "Pour créer cette pièce, nous avons pris les 100 plus grands chanteurs de tous les temps tel qu'ils ont été compilés par le magazine Rolling Stone en 2008. A cette liste, nous avons ajouté quelques-uns des meilleurs chanteurs d'aujourd'hui, y compris les meilleurs candidats masculins et féminins des Billboard Music Awards 2014. Nous les renvoyons à la liste des résultats avec les données de la gamme vocale organisée par The Range Place. Nous avons inclu sur la liste tous les chanteurs pour lesquels les données étaient facilement disponibles".
Et vous quel est votre avis ? (Vseur : GabinEastwood)