Commentaire
Posté le: 27/06/2007 à 23h58 - (106778)
c cool !
c comme ça que devraient faire tous les groupes, c'est ça la musique.
Trop de groupes retouchent abusivement en faisant de l'éditing informatique car ils savent pas jouer ce qu'il veulent faire.
vivement le nouvel Artefact .
c comme ça que devraient faire tous les groupes, c'est ça la musique.
Trop de groupes retouchent abusivement en faisant de l'éditing informatique car ils savent pas jouer ce qu'il veulent faire.
vivement le nouvel Artefact .
Le Slave Barbu
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 28/06/2007 à 00h48 - (106783)
Ouais c'est facile de dire ca quand on blaste a 240 bpm pendant 10 minutes sans probleme hein romain ^^
Sinon moi Artefact j'adore. vivement le prochain
Sinon moi Artefact j'adore. vivement le prochain
BC-A
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 28/06/2007 à 08h15 - (106797)
Artefact c'est bon mangezen !
The Chamois
Invité
IP:82.241.106.134
Invité
IP:82.241.106.134
Posté le: 28/06/2007 à 09h21 - (106804)
C'est une bien bonne nouvelle ça!
Vivement le nouvel album!
Vivement le nouvel album!
Moulinexxx
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 28/06/2007 à 09h37 - (106810)
Ouais Artefact c'est génial, niveau prod je préférais Son Of Solstice à Magic Spellcraft, surtout pour la batterie. Vu cette news, je pense que ça sonnera plus comme Son of Solstice, enfin on verra bien !
Posté le: 28/06/2007 à 09h43 - (106812)
Le slave barbu :
peu importe le niveau, tu trouves pas ça normal de faire en studio ce que tu sais vraiment jouer ?
Sur plein d'albums qui sortent, c'est du virtuel, certaines parties impressionantes sont parfois jouées à 20 % de ce que tu entends sur la prod finale. tout le reste est remedolé pour que ça sonne parfait.
Je préfère largement le jeu naturel.
Tu peux retoucher par manque de temps par exemple, mais retoucher parce que tu sais pas jouer le plan, et en plus tu passes pour un dieu après, j'appelle ça de l'arnaque.
bref, chacun fait ce qu'il veut, je m'en fou :)
peu importe le niveau, tu trouves pas ça normal de faire en studio ce que tu sais vraiment jouer ?
Sur plein d'albums qui sortent, c'est du virtuel, certaines parties impressionantes sont parfois jouées à 20 % de ce que tu entends sur la prod finale. tout le reste est remedolé pour que ça sonne parfait.
Je préfère largement le jeu naturel.
Tu peux retoucher par manque de temps par exemple, mais retoucher parce que tu sais pas jouer le plan, et en plus tu passes pour un dieu après, j'appelle ça de l'arnaque.
bref, chacun fait ce qu'il veut, je m'en fou :)
pedroabsinthe
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 28/06/2007 à 10h28 - (106822)
totalement d'accord !
crados
Invité
IP:83.113.170.113
Invité
IP:83.113.170.113
Posté le: 28/06/2007 à 10h45 - (106824)
ca va être une bonne bouillie sonore...
Aldébaran
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 28/06/2007 à 11h07 - (106830)
Ehé, merci crados de faire avancer le débat...
Sinon, merci pour les commntaires, ça encourage.
Cette démarche a été motivée pour sonner plus authentique et aller justement à l'encontre de prod' qui masquent l'imposture, qui ne se révèlent qu'en live malheureusement pour certains groupes.
Bien sûr, il y aura un travail de studio en plus ainsi que des arrangements supplémentaires à partir de cette base.
Effectivement, il risque d'être dans une veine plus "SonofSolsticienne" à mon avis bien que plus agressif.
Sinon, merci pour les commntaires, ça encourage.
Cette démarche a été motivée pour sonner plus authentique et aller justement à l'encontre de prod' qui masquent l'imposture, qui ne se révèlent qu'en live malheureusement pour certains groupes.
Bien sûr, il y aura un travail de studio en plus ainsi que des arrangements supplémentaires à partir de cette base.
Effectivement, il risque d'être dans une veine plus "SonofSolsticienne" à mon avis bien que plus agressif.
Pietro
Invité
IP:82.127.55.135<
Invité
IP:82.127.55.135<
Posté le: 28/06/2007 à 12h32 - (106851)
Il sera plus black old school que Magic Spellcraft, donc?
Aldébaran
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 28/06/2007 à 13h12 - (106862)
Oui quand même, si l'on peut dire.
Youpimatin
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 28/06/2007 à 13h32 - (106865)
Artefact, ça serait pas le groupe dont le chanteur a utilisé Pro-Tools pour enregistrer les Tanasia d'Orange ? Si c'est le cas, ça me fait bien marrer ce débat stérile sur l'éditing, le studio et tout le tralala.
Par exemple, dans mon cas, je ne fais que du Studio et pas de live et je m'éclate au taquet vu que j'envisage ça comme un laboratoire d'expérimentations diverses et différentes du live, mais il est aussi possible de voir le studio comme un endroit où capturer le son live, après chacun est libre d'y trouver son compte mais c'est aussi le boulot du groupe de savoir ce qu'il cherche et veut en studio ou alors de se laisser guider par le producteur ou l'ingé-son qui a une vue différente du truc.
Combien de fois lit-on dans la presse "Ouais, ça a été un enfer en studio, l'ingé son voulait tout controler, etc..." mais en réalité combien ont le courage de dire "Ben on était pas assez préparé, on a pas su correctement communiquer sur ce qu'on voulait vraiment".
Le studio et le live sont 2 choses complétement différentes bien que parfois complémentaires, il est donc normal de faire ce qu'on veut dans un studio après, effectivement, si y a des soli à 280 et que le type sait pas les retranscrire, ben là, le type avait qu'à pas les programmer aussi vite, dans mon cas, je peux même taper une bourre Grind à 240, je la rejouerai jamais !!
En espérant avoir été clair bien qu'un peu long...
Et j'attends l'Artefact nouveau avec impatience !
Par exemple, dans mon cas, je ne fais que du Studio et pas de live et je m'éclate au taquet vu que j'envisage ça comme un laboratoire d'expérimentations diverses et différentes du live, mais il est aussi possible de voir le studio comme un endroit où capturer le son live, après chacun est libre d'y trouver son compte mais c'est aussi le boulot du groupe de savoir ce qu'il cherche et veut en studio ou alors de se laisser guider par le producteur ou l'ingé-son qui a une vue différente du truc.
Combien de fois lit-on dans la presse "Ouais, ça a été un enfer en studio, l'ingé son voulait tout controler, etc..." mais en réalité combien ont le courage de dire "Ben on était pas assez préparé, on a pas su correctement communiquer sur ce qu'on voulait vraiment".
Le studio et le live sont 2 choses complétement différentes bien que parfois complémentaires, il est donc normal de faire ce qu'on veut dans un studio après, effectivement, si y a des soli à 280 et que le type sait pas les retranscrire, ben là, le type avait qu'à pas les programmer aussi vite, dans mon cas, je peux même taper une bourre Grind à 240, je la rejouerai jamais !!
En espérant avoir été clair bien qu'un peu long...
Et j'attends l'Artefact nouveau avec impatience !
jbsvart
Invité
IP:86.197.114.49<
Invité
IP:86.197.114.49<
Posté le: 29/06/2007 à 15h32 - (107087)
Bon courage les gars ! je serais dans le coin donc en cas je passerais vous faire un pti tour si sa vous ennui pas trop !
ranko
Invité
IP:80.11.206.64
Invité
IP:80.11.206.64
Posté le: 03/07/2007 à 21h58 - (107690)
Ben sisi, c'est lui qui a enregistré tanasia à Orange (le batteur le plus drôle du monde, ce cyril!!!!jamais vu un gars ausi dingue raconter des histoires sur la DDE)
Disons qu'on a vu des tas et des tas de groupes sur scène, et bien sur y'en a PLEIN qui sont ultra monstrueux, plus ça va plus y'en a.
Mais on a aussi vu des trucs assez catastrophiques , et le cd c'est la boucherie. Même si je suis très loin d'avoir le niveau de romain (on se connait), j'aime pas trop l'idée de "fabriquer" les disques quand on peut se permettre de faire autrement. En tous cas ça a été notre choix, on préfère jouer de la guitare ou de la batterie plutôt que regarder notre chanteur jouer de la souris pendant 15 ans, à chercher quel trig collera mieux au son (oui parce que y'a ça, aussi), etc...
C'est un faux débat, chacun fait comme y veut, artefact c'est un petit groupe très confidentiel, on n'a pas de plan marketing de bourrin ou de "cahier des charges artistique, on fait un peu ce qu'on veut sur un petit label qui se bouge et nous fait confiance.Le principal pour nous c'est de prendre du plaisir en faisant la meilleure musique possible compte tenu de nos capacités et de notre créativité, et le parti pris de l'enregistrement de cet album est un choix murement réfléchi depuis très longtemps, on s'y est préparés depuis et les premiers titres en boîte sont pas si mal.
Réponse cet hiver, peut etre avant avec un peu de chance.En tous cas merci à ceux qui nous soutiennent et merci à youpimatin dont les idées sur les sesions studio sont intéressantes et font vraiment avancer le débat, même si bon, y'a pas trop lieu d'en faire un, ce qui compte, et t'as raison, c'est le résultat et ce que veut le groupe.
Disons qu'on a vu des tas et des tas de groupes sur scène, et bien sur y'en a PLEIN qui sont ultra monstrueux, plus ça va plus y'en a.
Mais on a aussi vu des trucs assez catastrophiques , et le cd c'est la boucherie. Même si je suis très loin d'avoir le niveau de romain (on se connait), j'aime pas trop l'idée de "fabriquer" les disques quand on peut se permettre de faire autrement. En tous cas ça a été notre choix, on préfère jouer de la guitare ou de la batterie plutôt que regarder notre chanteur jouer de la souris pendant 15 ans, à chercher quel trig collera mieux au son (oui parce que y'a ça, aussi), etc...
C'est un faux débat, chacun fait comme y veut, artefact c'est un petit groupe très confidentiel, on n'a pas de plan marketing de bourrin ou de "cahier des charges artistique, on fait un peu ce qu'on veut sur un petit label qui se bouge et nous fait confiance.Le principal pour nous c'est de prendre du plaisir en faisant la meilleure musique possible compte tenu de nos capacités et de notre créativité, et le parti pris de l'enregistrement de cet album est un choix murement réfléchi depuis très longtemps, on s'y est préparés depuis et les premiers titres en boîte sont pas si mal.
Réponse cet hiver, peut etre avant avec un peu de chance.En tous cas merci à ceux qui nous soutiennent et merci à youpimatin dont les idées sur les sesions studio sont intéressantes et font vraiment avancer le débat, même si bon, y'a pas trop lieu d'en faire un, ce qui compte, et t'as raison, c'est le résultat et ce que veut le groupe.
Ajouter un commentaire
Enregistrement Connexion
Niveau de modération : Commentaires limités aux utilisateurs enregistrés
Ce commentaire est soumis à la lecture et à l'approbation des modérateurs. S'il ne suit pas les règles suivantes : Pas de pub, pas de lien web, pas d'annonces de concerts, il ne sera pas retenu. Plus d'infos
Enregistrement Connexion
Niveau de modération : Commentaires limités aux utilisateurs enregistrés
Ce commentaire est soumis à la lecture et à l'approbation des modérateurs. S'il ne suit pas les règles suivantes : Pas de pub, pas de lien web, pas d'annonces de concerts, il ne sera pas retenu. Plus d'infos
Proposez News | VS Story | F.A.Q. | Contact | Signaler un Bug | VS Recrute | Mentions Légales | VS-webzine.com
RECHERCHE
RECHERCHE PAR JOUR
-
DERNIERS KOMMENTAIRES
ARTEFACT enregistre son troisième album à partir du 2 Juillet. Le parti pris du groupe est d'enregistrer un album dans des conditions live sans fioritures, à savoir jouer ensemble basse/guitare/batterie sans editing abusif (à défaut de "no fu**in' keyboards on this opus"). C'est Runenlyd et le Solstice Studio qui superviseront dans son ensemble l'album, enregistrement et mixage compris. Son expérience (Funérarium, Charnier, Annihilation, Hindvir et les deux précédentes préproductions d'ARTEFACT) a convaincu le groupe qui est très confiant au vue du résultat qu'il va obtenir. http://www.artefact-metal.com (VsGreg)