fuck yeaaaaah

Sublime Dementia avec un son puissant :-)

depuis le temps !!!

J'espère que ça va vraiment faire une différence car la prod de cet album a vraiment mal veillie

30 ans c'est beau, bravo Bubu, pour ma part plus ou moins fidèle depuis Disincarnate. A voir pour les remasters. L'occasion pour moi de chopper Sensorial à un prix décent.

Bravo !!!

Sublime Demntia avec une production moderne va tuer

Très curieux d'entendre "Disincarnate" remasterisé. J'aime (et je dois bien être le seul) la prod de ce disque mais je suis très intéressé par le travail de dynamisation et de correction qui sera effectué sur cet enregistrement.

@hb70 : qu'appelle-tu une "production moderne" exactement ?

@ringoherrera : "Disincarnate" est déjà très dynamique, époque de conception oblige.

Je ne vois pas forcément ces remasters d'un bon oeil, car souvent remaster = compression jusqu'à la bouillie, mais on peut toujours rêver de quelque chose de respectueux de la dynamique originale et du mix d'origine (perso je trouve que les productions de Sublime et de Cross sont parfaites, je ne vois pas trop ce qu'on peut leur apporter avec un remaster. Un remix complet peut-être, à l'image des Steven Wilson Remix des vieux albums de Yes qui donnent à ces disques un beau dépoussiérage et une approche différente de la réalisation sonore des compos, sans excès de volume).

Enfin bref. Je chante avec les dunes du désert de Gobi, comme d'hab.

Bon anniversaire à Loudblast !

Même réaction que ci-dessus, Sublime Dementia, je l'attends grave, car devenu maintenant introuvable, du moins à un prix décent.

Dans une belle édition Digibook et un beau vinyle, ça serait vraiment bien.

Ceci dit, je reviens sur l'aspect "prod moderne" : pas besoin d'en faire trop non plus, Sublime Dementia a déjà une production très très bien pour l'époque.

Collez vous bien vos remastered là où le soleil ne brille jamais (tinquiète, comme c'est bien compressé en général, ça rentrera...)

En vinyl svp

Runforest +1
Les autres vous avez perdu la raison?
Va falloir penser à lacher vos ipods. Les prods de sublime et cross sont parfaites et ont une identité. Avec des remasters on va au massacre

Au massacre peut-être pas quand même, pas fan de Sublime donc je garde mon original mais pour le premier çà m'intéresse vraiment. Tut n'est pas à jeter dans les remasters qui sortent de nos jours, beaucoup sont pourraves quand même. Le top c'est de sortir le remaster avec l'édition originale, mais trop peu les font.

Désolé pour les phôte de frappe.

Et pourquoi pas faire une série de concert 1 concert 1 album, c'est la mode en plus en ce moment
J'étais a cergy pour Time keeper, c'était un putain de bon best of, et le son du cd sonne comme dans la salle, et sinon ou est passé mandatory suicide?

Et qu'en pensent les anciens membres ?

@morbid : ton avatar me rend triste. Je ne sais pas pourquoi.

Moi j'ai du mal à comprendre les commentaires qui parlent de prix "décents" avec ces remaster alors que les originaux/1st press se trouvent à 20€ sur le net... ?

C'est El Mobo qui va les remasteriser, on sait déjà donc plus ou moins à quelle sauce on va être manger (ce sera puissant et dynamique pour sûr).

Excellente nouvelle, les albums sont des tueries mais Sublime est plombée par une prod' un peu trop faiblarde, ça sera l'occasion de redécouvrir les titres en +

les cons sa ose tout! c'est à ça qu'on les reconnais.

Le remastering est un debat eternel, pour certains ça reviendrait à dire qu'on retaperait la Joconde avec Photoshop, aucun interet...pour d'autres une bonne façon d'encaisser sur des oeuvres déjà sorties sans trop d'investissements...
Et puis on peut aussi considerer que pour certains fans ça peut redonner un souffle à des oeuvres usées et introuvables, pour d'autre plus jeune l'occase de decouvrir aujourd'hui une musique composée il y a 20 ans mais avec un son actuel.

Quand j'avais 20 ans je découvrais les années 70 avec black sab et autres sans avoir besoin de remixer ça avec une reverb de radio ardéchoise façon topdisconight sur ton pioneer.
Si le trip actuel c'est de convertir en vhs ce qui a été produit en hd, car le passage d'un enregistrement d'il y a 20 ans à la mode actuelle en gros c'est ça, alors qu'un remaster devrait etre l'occasion d'aller plus loin en définition, quel intérêt?
Je suis spécifiquement allé voir avatar a Disney village pour voir les dernieres projo imax 70 MM, avant passage au digital, pour de bonnes raisons que je ne développerai pas ici. Les jeunes ne sont pas plus débiles que moi à 20 ans en 93. Une mode de merde concernant le son, n'est pas souhaitable parce qu'actuelle.
Il suffit de monter le son de sublime pour profiter de ce beau son "papier à cigarette" de scott burns. Si actuel sgnifie dégrader, autant militer et montrer ce qui est qualitatif aux plus jeunes, et dépasser l'effet waou de la compression qui dure 30 secondes pour finir par nous casser le crane avec une bouillie à la sortie des enceintes.

Apres lecture du facebook, le but serait de mettre du volume, propreaux habitudes actuelles, mais de ne pas dénaturer le son d'origine, et de permettre un master plus qualitatif que ceux de l'époque, à voir....

Oui quand je dis son actuel ça veut pas dire qualitatif
Pour moi l'instant oú à été enregistré l'oeuvre fait partie de l'oeuvre

les rééditions de 13bis d'il y a quelques années ont un bon son, le seul hic c'est l'enveloppe

Le commerce, on se croyait à la vente aux marché de st ouen, allez msieur dame, profitez, le tout pour 50euros seulement!