C'est beaucoup plus propre, du coup, on comprend mieux ce qui se passe. La voix bien dégueulasse de Ross Sewage manque quand même, ainsi que le bruit de perceuse.

Mieux vaut passer de l'original à cette version que l'inverse ;-)

on perd en brutalité ce qu'on gagne en clarté sonore...

Je trouve ça un peu mou du cul par rapport à l'original.

Mais pourquoi ils font ça? Ils ont rien d'autre à proposer? Ils comptent en vendre?
Que de questions...sans réponse.

J'ai toujours eu un peu de mal avec les ré-enregistrements. Pour moi, un album est le reflet du groupe à un moment donné, et les imperfections font parties de cela et participent au charme du disque. D'autant que le groupe aura évolué entre-temps et que le feeling ne sera pas forcément le même.
Ceci dit, je peux comprendre qu'un groupe puisse avoir envie de revenir sur des sorties précédentes que ce soit par un enregistrement de meilleure qualité ou une modernisation des compositions. Mais ça ne reste pas mon truc...

impaled a fait pareil avec son premier album et c'etait franchement nul... j'ose même pas écouter...

ah mais l'idée de mettre l'original et de proposer cette version simplement en bonus est plus cool !

Aucun intérêt! Ce "gore metal" avait un son bien particulier, crade et plus puissant que ce ré-enregistrement qui est trop propre et moins percutant.

C'est trop propre pour le coup, j'aime bien le coté crado de l'original. Mais au moins contrairement à la plupart des groupes qui sabotent leurs anciens albums ils remettent la version d'origine, version dont je vais me contenter du coup.

Je préfère la démarche qu'a eu Hypocrisy en ré-engistrant divers morceaux pour en faire un best of.

Refaire un album complet ça n'a aucun intérêt...

Oui enfin ... Hypocrisy l'a aussi fait avec "Catch 22" ...

Pas fan des ré-enregistrements. Je suis d'accord avec AnusFraicheur sur le fait qu'un disque est le reflet d'un artiste à une période et j'ajouterai qu'il rentre en corrélation avec notre personnalité à ce même moment ainsi que la scène dans laquelle il s'inscrit. Le ré-enregistrer X années après c'est le sortir de son contexte et de son feeling immédiat. Le disque initial peut se suffire à lui-même.

Peut-être qu´il l´ont ré-enregistrer pour pouvoir le vendre.
Au dernier concert à Berlin, un des zicos m´a expliqué qu´ils devaient racheter 7 euros leur CD au Label pour pouvoir les vendre aux concerts. C´est pourquoi ils n´avaient aucun cd à vendre sur le merch.
Peut-être que ce cd sortira via un autre contrat et qu´il pourront enfin le vendre sans se faire dilater le fondement.
Mais ce n´est qu´une hypothèse...